Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon bernama SADULI I KAMIS menjadi bernama SADULI di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Sela Sejantri tersebut; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur; 4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

SADULI

KAMISseharusnya yang benar SADULI ;6.

Kotawaringin Timur Nomor6202162005/SURKET/01/110719/0001 atas nama SADULI, yangselanjutnya diberi tanda P1 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2628/T/KOTIM/2008atas nama SELA SEJANTRI, yang selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2624/T/KOTIM/2008atas nama SADULI, yang selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 6202042005100022, atasnama Kepala Keluarga SADULI, yang selanjutnya diberi tanda P4Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2471.1

SADULI KAMIS, seharusnya yang benar SADULI; Bahwa benar nama Ayah Anak Pemohon adalah SADULI, bukanSADULI KAMIS;Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon ; 2.

penulisan nama anak di Akte Kelahirannyayang mana tertulis SADULI KAMIS, seharusnya yang benar SADULI; Bahwa benar nama Ayah Anak Pemohon adalah SADULI, bukanSADULI KAMIS; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tersebut menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah termuat di dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon bernama SADULI KAMIS menjadi bernama SADULI di AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Sela Sejantri tersebut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur;4.

SADULI Bin TANEM

PUTUSANNo.74/P1ID.B/2015/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADULI Bin TANEMTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 45 tahun/ 10 Oktober 1970Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gunungpati Rt.04 Rw.01, Desa Ngantru,Kecamatan Ngasem, Kabupaten

oleh Penasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Bjn tanggal 8 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Bojonegoro tanggal 8 April 2015.tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Saduli

Bin Tanem terbukti menurut hukum dankeyakinan yang sah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP seperti dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saduli Bin Tanem dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi dengan masa selama terdakwaditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas rekapan tombokan nomor togel, 1 (satu) lembar kertasrekapan

dari Terdakwa / pledoi dari Terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Saduli

Menyatakan terdakwa Saduli Bin Tanem telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUKARTI bin SARTEP) dengan Pemohon II (SADUNI binti AMAQ SADULI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1989 di Dusun Gitak Demung RT 003 RW 003, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

SUKARTI bin SARTEP-PEMOHON ISADUNI binti AMAQ SADULI-PEMOHON II

PA.GMeI gor s) Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUKARTI bin SARTEP, umur 45, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Gitak Demung RT.003 RW. 002 Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;SADUNI binti AMAQ SADULI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Saduli, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSahlun dan Sudiata dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1. 500, (Seribu limaratus rupiah), dibayar tunai;;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUKARTI bin SARTEP) denganPemohon II (SADUNI binti AMAQ SADULI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1989 di di Dusun Gitak Demung RT 003 RW 003, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara3.

tahu karena Saksihadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 17 September1989 di Dusun Gitak Demung RT.003 RW. 002 Desa Genggelang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Saduli

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUKARTI bin SARTEP) denganPemohon II (SADUNI binti AMAQ SADULI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1989 di Dusun Gitak Demung RT 003 RW 003, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor:2627/T/KOTIM/2008 yang semula tertulis SADULI I KAMIS diperbaiki menjadi SADULI; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama Ayah tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; 4.

Bahwa Pemohon memperbaiki Nama Ayah Pemohon di Akta Kelahirandari Nama SADULI KAMIS menjadi yang sebenarnya SADULI dandikarenakan menyesuaikan dengan beberapa dokumen yang Pemohonmiliki seperti Akta Kelahiran Ayah sudah menggunakan Nama SADULI ;Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama Ayah Pemohontersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Ayah Pemohon ;Bahwa Perbaikan Nama Ayah Pemohon tersebut sudah diutarakan dandiajukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki PenulisanNama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor2627/T/KOTIM/2008 yang semula tertulis SADULI 1 KAMIS diperbaikimenjadi SADULI;2. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan Nama Ayah tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agardicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku ;3.

Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama Saduli No.2624/KOTIM/2008 diberitanda P3;4. Foto copy Surat Kartu keluarga No.620200442005100022 diberi tanda P45.

KAMIS Seharusnyayang benar adalah SADULI (Bukti P2),serta Bukti ( P3, ) Akte kelahiran orangtuaPemohon dan kartu keluarga (Vide bukti ,P3,P4)Tertulis nama orangtua Pemohonyang benar SADULI dan saksisaksi Bahwa yang benar adalah anak Pemohon sesuaidengan bukti (P4, ) kartu keluarga PemohonBahwa Pemohon menghendaki untuk memperbaiki nama orangtua Pemohondalam akta kelahiran Pemohon No.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama AyahPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor:2627/T/KOTIM/2008 yang semula tertulisSADULII KAMIS diperbaiki menjadi SADULI;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan Nama Ayah tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

KRISNA PRAMONO
Tergugat:
MARLIN DEWEL
Turut Tergugat:
1.UNU D RAUF
2.SADULI
3.YANTER

sejak Oktober 2016mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain dan bahkan Termohon pernahdibawa ke Kalimantan oleh lakilaki tersebut;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Sugito bin Saduli

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Paliman bin Wakimin dan Sugito bin Saduli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matsahri bin Jali) terhadap Penggugat (Dasliya binti Saduli);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

yang suah keluar, 1 (satu) buah Hp merk Cros warna merah yangberisi Tombokan Nomor Togel ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasetelah dihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barangbukti yang diajukan di muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehinggadidapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Saduli

Unsur Barang Siapa.12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum berupa orang yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa sendiri menerangkan bahwayang telah didakwaan oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa SADULI Bin TANEM ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan Terdakwa menerangkandirinya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Saduli) terhadap Penggugat (Hartipah binti Radam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totoh bin Saduli) terhadap Penggugat (Endang Purwati binti Juri);

4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00( empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Panji Saputra Bin Saduli) terhadap Penggugat (Tuti Awaliyah Binti Rasjad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iim Purnama bin Saduli) terhadap Penggugat (Ayunda Wulandari binti Bambang Suhendarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Pian Supyan bin Samsu) terhadap Penggugat (Eli Yani binti KH.Ili Saduli) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Ros dan 3 Ardia;Bahwa dari isterinya yang kedua yang bernama SADULI (alm) Sumbiti (alm)memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Dina 2. Petrus dan 3.Ani sedangkan dari isterinya yang ke tiga yang bernama SAMOLENG (alm)memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Yosep dan 2.

sengketa oleh Tergugatll TITTIN MOMBILIA dimana ia memperoieh obyek sengketa dengan caramembeili lokasi dari PEPUT (alm) maka dengan demikian pemilik lokasitersebut diikutkan pula sebagai pihak dalam perkara a quo;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa halhal yang telah didalilkan oleh Penggugat pada pokoknya tidakbenar, terkecuali halhal yang secara tegas telah diakuinya;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 1 tidak benar sebab Sumbiti(alm) mempunyai 3 (tiga) orang isteri yakni Sumalin sebagai isteri pertama,Saduli

Bahwa dari isterinya yang kedua yang bernama SADULI (alm), Sumbiti(alm) memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Dina 2.Petrus dan 3. Ani sedangkan dari isterinya yang ke tiga yang bernamaSAMOLENG (alm) memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yaitu :1. Yosep dan 2. Paulus;5.

tidak , Tergugat tidak pernah mengirim nafkah nafkahkepada Penggugat 53 ABDUL MUJIB BIN SADULI; umur 42 tahun yang didalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaia berikut: apakah hubungan saudara dengan penggugat ? saya tetangga Penggugat,karena istri saksi adalah tetangga penggugat ,,ia kenal dengan TergugataPAKAh saudara kenal dengan suami Penggugat ? kenalsiapakjah namanya ?

Maengli Bin Saduli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Banjar Timur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon Il;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O05 Agustus 1999 di rumah orangtuaPemohon II dusun Ahadan RT.03 RW. 03 Desa Banjar Timur KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali

M.DIV, CIL
Pembanding/Turut Tergugat II : SADULI Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Turut Tergugat III : YANTER Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Pembanding/Tergugat : MARLIN DEWEL Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Terbanding/Penggugat : Ir. KRISNA PRAMONO
Terbanding/Tergugat : MARLIN DEWEL
Terbanding/Penggugat : Ir. KRISNA PRAMONO Diwakili Oleh : MAHDIANUR,SH.,MH.

M.DIV, CIL
Terbanding/Turut Tergugat II : SADULI Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL
Terbanding/Turut Tergugat III : YANTER Diwakili Oleh : Drs Werhan Asmin, SH.MH,. M.DIV, CIL

UNU D RAUF, Jabatan Kepala Desa Sebungsu, beralamatdi Desa Sebungsu, Kecamatan Tualan Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Turut Tergugat ;ae SADULI, Jabatan Ketua RT. 02 Desa Sebungsu, beralamatdi RT. 02 Desa Sebungsu, Kecamatan Tualan Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Turut Tergugat II;4.

RAUF, Kepala Desa Sebungsu, dalam perkara a quoselaku TURUT TERGUGAT J;(3) SADULI, Ketua RT 02 Desa Sebungsu, dalam perkara a quoselaku TURUT TERGUGAT II;(4) YANTER, Ketua Kerapatan Mantir Perdamaian Adat DesaSebungsu, dalam perkara a quo selaku TURUT TERGUGAT III;Kemudian atas tanah tersebut dibuat Berita Acara Pemeriksaan TanahAdat Nomor: 06/MADSBS/PTA/II2016 tgl. 10022016.10.Bahwa tanah milik Tergugat seluas 2,16 hektar dimaksud dalam SuratKeterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor: 08/DKAKTH/SKTA/SBS

Bahwa dari isterinya yang kedua yang bernama Saduli (alm)Sumbiti (alm) memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Dina 2.Petrus dan 3. Ani sedangkan dari isterinya yang ke tiga yang bernamaSamoleng (alm) memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yaitu: 1. Yosepdan 2. Paulus;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Arifin bin Saduli) terhadap Penggugat (Suraida binti Hamdin);

4.Membebankan kepada

IWAN HENDRIK EKO SUBROTO bin SADulI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo. UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam DakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa Ir. IWAN HENDRIK EKO SUBROTO bin SADuJIdari Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo.

IWAN HENDRIK EKO SUBROTO bin SADulI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo. UndangUndang RI Nomor 20Hal. 23 dari 55 hal. Put. No. 217 K/Pid.Sus/2015Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yangtercantum dalam Dakwaan Subsidair ;. Membebaskan Terdakwa Ir.