SULFIANAH BINTI SADUNIUSMAN ALATAS BIN NASIR

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUKARTI bin SARTEP) dengan Pemohon II (SADUNI binti AMAQ SADULI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1989 di Dusun Gitak Demung RT 003 RW 003, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

SUKARTI bin SARTEP-PEMOHON ISADUNI binti AMAQ SADULI-PEMOHON II

0738/Pdt.P/2015/PA.GMeI gor s) Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUKARTI bin SARTEP, umur 45, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Gitak Demung RT.003 RW. 002 Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;SADUNI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUKARTI bin SARTEP) denganPemohon II (SADUNI binti AMAQ SADULI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1989 di di Dusun Gitak Demung RT 003 RW 003, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUKARTI bin SARTEP) denganPemohon II (SADUNI binti AMAQ SADULI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1989 di Dusun Gitak Demung RT 003 RW 003, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Hartanto bin Kasno) terhadap Penggugat ( Lail Afnaghani binti Saduni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Lail Afnaghani Binti Saduni
Tergugat:
Dwi Hartanto Bin Kasno

SADUNI

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Jaimi Alias Iyung Bin Saduni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, SH, MH
Terdakwa:
KHAIRUL JAIMI ALIAS IYUNG BIN SADUNI

Saduni 2. Wirya;Hlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2001 di Brebes Jawa Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Carmadi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Saduni

Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2001 di Brebes Jawa Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Carmadi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Saduni dan

Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Kagorang saksi nikah bernama Saduni dan Wirya, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uang100.000,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P) telah

Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 26 Maret 2001, di Brebes Jawa TengahKecamatan , dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaCarmadi, dengan dua orang saksi yaitu Saduni

Saduni (SuamiTergugat I) ;2. Bahwa Almarhum Bapak Saduni meninggal dunia di Jakarta padatanggal 31 Agustus 1996 dan dimakamkan di Jakarta. Sepanjanghidupnya Bapak Almarhum Bapak Saduni memiliki sebidang tanah danbangunan yang berasal dari Hak Milik Adat Nomor C 3115, Persil 39, D IlHalaman 3 Putusan .No.171/Pdt/2020/PT.DKI.yang terletak di di Jalan Jaya 25 Kenanga V Rt. 001, Rw. 010, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kota Administratif JakartaBarat ;3.

Bahwa setelah Almarhum Bapak Saduni meninggal dunia,Tergugat mengurus Sertifikasi Bukti Kepemilikan tanah dan bangunan aquo sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dimana Tergugat sebagai Istri dari Bapak Almarhum Saduni dapat memiliki hartapeninggalan suaminya.

Bahwa kelima anak Almarhum Bapak Saduni dengan Ibu Armah /Tergugat sudah berumahtangga (menikah).

Bahwa sepeninggal Almarhum Saduni (Suami Tergugat 1), yangtelah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1996, Objek sengketasecara Ab Intestato (ahli waris menurut ketentuan undangundang) adalahAhli Waris dari Almarhum Saduni. Sehingga Para Penggugat, Tergugat ,dan Tergugat II, sah menjadi ahli waris.

Saduni (Suami Tergugat I) kepada Tergugat IV sebagai agunanatas pinjamannya ;12.

AgamaKecamatan Batuceper pada tanggal 10 Nopember 2011; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon Il menikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakatbahwa ada peristiwa pernikahan itu; Bahwa menurut keterangan Pemohon danPemohon II, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikahpernikahan tersebut adalah adik kandung yang bernama Abdul Suburbin Musa; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saduni

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper tanggal10 Nopember 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adikkandung yang bernama Abdul Subur bin Musa; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Saduni

telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 10 Nopember 2011 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuceper dengan wali nikah adik kandung bernama AbdulSubur bin Musa, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saduni

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember2011 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, denganwali nikah adik kandung bernama Abdul Subur bin Musa dengan disaksikanoleh Saduni bin Musa dan Maryasin bin Arsad serta telah membayar maskawin berupa cinci emas seberat 3 gram yang telah dibayar tunai, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

SADUNI, Dan Di Hadiri Saksi Nikah Masing Masingbernama : 1. Alm. Acing 2. Alm. Usup Dengan MasKawin : Uang senilai Rp.20.000.4. Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada PertalianNasab, Pertalian Kerabat Semenda Dan Pertalian Sesuatu Yang MemenuhiSyarat dan Tidak Ada Larangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, BaikMenurut Ketentuan Hukum Islam Maupun Peraturan Perundang UndanganYang Berlaku:5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadunih alias Saduni bin Aca) terhadap Penggugat (Nurchairiyah binti Edy Purwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Bayu Irmawan bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Pujiati binti Saduni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

SADUNI,Dan Di Hadiri Saksi Nikah Masing Masing bernama : 1. Sudin DenganMasKawin : Uang senilai Rp. 300.. Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada Pertalian Nasab, PertalianKerabat Semenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi Syarat danTidak Ada Larangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, Baik MenurutKetentuan Hukum Islam Maupun Peraturan Perundang Undangan YangBerlaku:. Bahwa Setelah Pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dikaruniai 7 orang anak yang bernama :1.

Saduni) terhadap Penggugat (Sri Widayati binti Muhyono);

MUHAMMAD NUSU dan Saksi JOKO DWISAPUTRO Bin SADUNI (Alm) (masingmasing adalah anggota PolsekTanjung Palas Utara) setelah menerima laporan kehilangan 2 (dua) batangkayu log jenis agathis milik PT.

JOKO DWI SAPUTRO Bin SADUNI (Alm);Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 saksi melihat 2 (dua)batang kayu log jenis agathis milik PT Inhutani yang berada dipenumpukan kayu KM 23 areal PT Inhutani telah diambil orang tanpa ijindari pihak PT Inhutani ;Bahwa kemudian saksi bersama Saksi JOKO mencari informasi tentangpelaku dan barang buktinya, dan berdasarkan keterangan Saksi AYUByang melihat Terdawa mengangkut kayu agathis yang sudah digesekmenggunakan mobil pick up warna hitam dari areal PT

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya pada tuntutannya semula ;Hal 2 dari 11.halaman Putusan No: 504/Pid.Sus.2017/PN.TngSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Muhammad Haikal Fikri Als Fikri Bin Anmad Fayumi bersamaUji Hidayat Als Jiun Bin Saduni

melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa plastic klip masingmasing berisikan kristal warnaputin adalah benar (+) Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Muhammad Haikal Fikri Als Fikri Bin Anmad Fayumi bersama UjiHidayat Als Jiun Bin Saduni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Irawan bin Saduni) terhadap Penggugat (Nur Fatimah alias Nurfatimah binti Nurudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAFII Bin CARSIYA) terhadap Penggugat (SUWARTINA Binti SADUNI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Andi bin Saduni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

MUHAMMAD NUSU dan Saksi JOKO DWISAPUTRO Bin SADUNI (Alm) (masingmasing adalah anggota PolsekTanjung Palas Utara) setelah menerima laporan kehilangan 2 (dua) batangkayu log jenis agathis milik PT.

JOKO DWI SAPUTRO Bin SADUNI (Alm);Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 saksi melihat 2 (dua)batang kayu log jenis agathis milik PT Inhutani yang berada dipenumpukan kayu KM 23 areal PT Inhutani telah diambil orang tanpa ijindari pihak PT Inhutani ;Bahwa kemudian saksi bersama Saksi ANWAR mencari informasi tentangpelaku dan barang buktinya, dan berdasarkan keterangan Saksi AYUByang melihat saksi Sudum Jurit mengangkut kayu agathis yang sudahdigesek menggunakan mobil pick up warna hitam dari

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abidin Bin Idis) terhadap Penggugat(Jumiyati Binti Saduni);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);