Menyatakan terdakwa SUHADAK alias SAEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat bulan) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHADAK Als SAEJO

Menyatakan terdakwa SUHADAKbin SAEJO telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana telah tanpa hak menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal303 (1) ke2e KUHP.2.

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa SUHADAK bin SAEJO, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwaberada dalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Selembar kertas yang berisi titipan nomor judi togel, sebuah bungkus rokokSAFE yang digunakkan untuk menyimpan/menyembunyikan kertas titipannomer judi togel dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal15 Oktober 2015, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUHADAK alias SAEJO

dimaksud dengan unsur barang siapa dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengakudan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa SUHADAK alias SAEJO

Menyatakan terdakwa SUHADAK alias SAEJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empatbulan) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARSITO als TOTO bin (alm) SAEJO WIDO Alias APHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSITO

als TOTO bin (alm) SAEJO WIDO Alias APHEN dengan pidana penjara selama 4(empat )bulan;

Suwaji bin Saejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Ngablak, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2074/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah namun saksi lupatanggal perkawinannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

Suwaji bin Saejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Ngablak, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah namun saksi lupakapan mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai anak perempuanyang

sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah karena setelah menikah Para Pemohon tidak diberibuku nikah; Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri dan saksihadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada tanggal 05 Juni1979, yang menjadi wali nikah adalah Saejo

sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah karena setelah menikah Para Pemohon tidak diberibuku nikah;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri dan saksihadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada tanggal 05 Juni1979, yang menjadi wali nikah adalah Saejo

Sipin Bin Alm Saejo, Terdakwa II. Sukri Bin Alm Monadi dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.SIPIN Bin Alm SAEJO
2.SUKRI Bin Alm MONADI
3.HELMI ANGGRIAWAN Bin Alm PONO ISWADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Maryanto bin Poniman) terhadap Penggugat (Murtafiah binti Saejo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ngaejo bin Samidji) terhadap Penggugat (Siti Insiyah binti Saejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YUSUB ANDHIQI bin SEGER WIDODO) terhadap Penggugat (MEI RIAWATI binti SAEJO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 479.000,- ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sobari bin Sukidi) terhadap Penggugat (Saini binti Saejo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supyan bin Sukri) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Saejo) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik bin Urip) terhadap Penggugat (Nunik Zuliana binti Saejo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rudi bin Suyati) terhadap Penggugat (Siti Kotimah binti Saejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Rizchy Widianto bin Hadi Iswanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Azizah binti Saejo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Muklisin bin Saejo) terhadap Penggugat (Machrifah alias Siti Machrifah binti Rumikan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Prayetno bin Soekardi) kepada Penggugat (Annie Erawati binti Saejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Aji Ramadan bin Jawali) kepada Penggugat (Eni Susanti binti Saejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Narto bin Kasbon) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sudarmi binti Saejo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Narimo bin Saejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titik lestari binti teguh ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp222000,00 ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Saksi dan Sutisno Bin Saejo

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: M.Abd.Rokhim bin Jani dan Sadin bin Saejo