Penetapan No.126/Padt.P/2019/PA.Palengetahui hubungan antara Pemohon dan Pemohon II ui Suami istri, menikah pada tanggal 28 September 1997amboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Aynadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Drs.adalah Alimudin dan Saema; Bahwa Pemohon menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan

permohonan Itsbat Nikah paraMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, pada tanggal 28 November 1997, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Galib, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kelurahan Mamboro bernama Drs.Ukra, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 11.000,00, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alimudin dan Saema

yangberwenang sebagai akta autentik, bukti tersebut menerangkan bahwa paraPemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November1997, namun keduanya tidak pernah memperoleh Buku Nikah sebagai buktiadanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II, maka buktitersebut merupakan bukti awal yang dapat mendasari adanya persangkaanHakim bahwa para Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 1997;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Alimudin dan Saema

Ukra, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 11.000,00 dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Alimudin dan Saema; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanidentitas kependudukan dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Harus bisa dipastikan perbuatanmemasuki rumah/pekarangan/ruangan milik orang lain artinya bukan miliksendiri atau pemiliknya bisa membuktikan itu adalah milik yang bersangkutan.Jika dikitkan dengan perkara ini jelas tanah obyek sengketa adalah milik dariHelda Saema berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20/1993 atas nama HeldaSaema isteri Terdakwa sebagaimana pula keteranga saksisaksi dipersidangan,dan saksi korban baru memagari obyek sengketa pada tahun 2019 setelahsejak lama dkuasai oleh Terdakwa

dalam dakwaan tersebut, sehingga semua unsurunsur daripasal dakwaan telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa YUSUF TAGHUPIA bersalah, oleh karenanya pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding, namun dengan tambahan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan obyek tanah sengketa adalahmilik isterinya Helda Saema

berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20/1983 atasnama Helda Saema, namun obyek tanah yang dikuasai Terdakwa tersebutadalah tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 22/1983 atas nama Herling Saemayang oleh pemiliknya Herling Saema telah dijual kepada orang lain dan terakhirdibeli oleh saksi korban Joseph Josua Sitompul.

Penggugat:
1.MARTINI
2.ROSLAINI
Tergugat:
MUSLIM
Turut Tergugat:
2.SITI SAEMA
3.DARUS CANDRA
4.SAKDUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Udin) kepada Penggugat (Rima Saema binti Ade Rohendi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Saema Sihombing jenis kelaminperempuan ;Bahwa saksi tahu pendidikan terakhir Pemohon tamat SMA ;e Bahwa Setahu saksi Pemohon lahir tanggal 28 Pebruarie Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah karenadalam Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP, SMA, Pemohontertulis lahir pada tanggal 29021963 sedangkan dalam Suratlain seperti KTP, Kartu Keluarga, tertulis lahir tanggal28021963, maka ingin ditetapkan bahwa Pemohon lahir28021963 diHutalobu ;e Bahwa Tidak dibuat Pemohon lahir tanggal 1 Maret 1963karena

Saema Sihombing jenis kelaminperempuan ;Bahwa saksi tahu pendidikan terakhir Pemohon tamat SMA ;Bahwa Setahu saksi Pemohon lahir tanggal 28 Pebruari 1963,karena pernah diceriterakan Ibu Pemohon kepadaBahwa sebenarnya Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah karena dalam Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP,SMA, Pemohon tertulis lahir pada tanggal 29021963sedangkan dalam Surat lain seperti KTP, Kartu Keluarga,tertulis lahir tanggal 28021963, maka ingin ditetapkan bahwaPemohon lahir 28021963 diHutalobu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saleng bin Yupa) dengan Pemohon II (Saema binti Kadi) yang dilaksanakan di Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 01 Januari 1990;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleng bin Yupa) denganPemohon Il (Saema binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1990 di Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah;Menetapkan biaya perkara) menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saleng bin Yupa) denganPemohon Il (Saema binti Kadi) yang dilaksanakan di KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 01 Januari 1990;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.

( Saema PandBinti Pintu Pandi ) pada tanggal 12 Agustus 1979 yang dilaksanakan di dirumah Keluarga Pemohon Il di Desa Talawid, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe ;3.

PA.Thn Halaman 9 dari 12 ltsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukumtslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon II aguo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Saripsan Manahulending bin Frans Manahulending) denganPemohon (Saema

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Ramli Raharusun bin Marwan Raharusun) dengan Pemohon II (Saema Tanarubun binti Sigat Tanarubun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2013, di hadapan Imam Masjid Dullah Laut, Kecamatan Dullah Utara, Kota Tual, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sigat Raharusun, saksi nikah dua orang bernama

   ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di BalaiDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, telah memeriksadan mengadili perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Muhammad Ramli Raharusun bin Marwan Raharusun, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual, sebagai Pemohon ;Saema

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad RaniliRaharusun bin Marwan Raharusun) dengan Pemohon II (Saema Tanarubunbinti Sigat Tanarubun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2013, dihadapan Imam Masjid Dullah Laut, Kecamatan Dullah Utara, Kota Tual, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sigat Raharusun, saksi nikahdua orang bernama Ali Ombak Nuhuyanan dan Nasrun Tanarubun,maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puliuh riburupiah), serta adanya ijab gobul;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sannele bin Bobbe dengan Pemohon II, Saema binti Saunu yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998, di Dusun Bonto Bangun, Desa Lebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh

Salma atau Saema, sebagai Tergugat B1, 2dan 4, selanjutnya disebut sebagai Pihak Ketiga ;Bahwa kami Para Pihak telah sepakat melakukan perdamaian dalamperkara perdata No.62/Pdt.G/2019/PN.PDG yang berbunyi sbb :.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan Mulyana bin Hilman) terhadap Penggugat (Ai Saema binti Lili Sadili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Oleh karenanya berdasarkan buktitersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Jeranah binti Rudding adalahadalah anak dari hasil perkawinan yang sah antara Rudding bin Saema denganNilawati binti Mangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor : 7310030105070033, tertanggal 29 Oktober 2015 Agustus2018, atas nama Rudding, yang bermeterai cukup dan telah dinazzegel,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Jeranah adalahanak dari Rudding bin Saema yang bertempat tinggal di Kelurahan MattiroLangi, Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkajene danKepulauan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi AktaKelahiran Nomor : 7310LT.310120180644, tertanggal 1 Februari 2018 atasnama Jeranah, yang bermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi

NATA SAEMA SAPUTRA, SH, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa pemohon dilahirkan di Gresik pada tanggal 18 Pebruari 1958Bahwa nama Pemohon telah dilakukan Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia sebagaimana dalam kutipan Akte Kelahiran No. 72/1958tanggal 14 Maret 1958Bahwa nama Pemohon ada perbedaan antara Akte Kelahiran denganyang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, ljazah,SK CPNS s/d SK PNS dan SK TerakhirBahwa Pemohon ingin memperbaiki

perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangdan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah terbukti bahwa perkaraaquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saema

Bahwa Penggugat dan pihak keluarganya pernah mencari tahukeberadaan tergugat dengan menanyakan kepada pihak keluargatergugat, namun mereka juga tidak mengetahui keberadaan tergugatkarena tidak pernah mengirim kabar tentang keberadaannyasekarang.Bahwa pihak keluarga sering menasihati penggugat untuk kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Saema binti Mahmud , umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun TalleTalle, Desa Tanah Harapan, Kecamatan