SAENDA alias TARO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

SAENDA Alias TARO.

• Menyatakan terdakwa I ROSMIATI, terdakwa II SAENDA dan terdakwa III BURHANUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ROSMIATI , terdakwa II SAENDA dan terdakwa III BURHANUDDIN tersebut karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh

Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
1.ROSMIATI
2.SAENDA
3.BURHANUDDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Suryana bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Ade MAla Habibah binti E Saenda); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3226/Padt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Ade MAla Habibah binti E Saenda, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, pendidikan D1, tempat kediaman di DusunCikandang RT 01 RW 04 Desa Nyalindung KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang ...; sebagai Penggugat;melawanAnang Suryana bin Nana Suryana

Saenda )3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Suryana bin NanaSuryana)terhadap Penggugat (Ade MAla Habibah binti E Saenda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. Syamsul Falah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

TsmBahwa setelah pertengkaran pada bulan November tahun 2017Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidak pernahkembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 2 tahun lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Een Saenda bin Idi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal

TsmSahda bin Soma dan Een Saenda bin Idi, majelis menerima keduanya dantelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah dan telah mengucapkan sumpahmenurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atauadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Winoto Bin Saenda) terhadap Penggugat (Ermiyatun Alias Ermiatun Binti Bakri);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arief M bin Mannu dengan Pemohon II, Saenda binti Dading yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1998 di Desa Bonto Bulaeng.Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,-00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Dwi Asni binti Saenda) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

Saenda);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang juga sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.

Pemohon II tidak ada halangan atau larangan untukmenikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tujuh orang anak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbat nikahdi Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelengkapan administrasi ke tanah suci(ibadah haji) Pemohon I dan Pemohon II;Saksi kedua, Saenda

Memutuskan menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Majid bin La Sahimu)terhadap Penggugat (Wa Saenda binti La Maso );4.