Menyatakan Terdakwa SAEUN bin ROJIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SAEUN Bin ROJIKIN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :jenis12Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SAEUN Bin ROJIKIN;: Kebumen;: 40 Tahun/ 15 Oktober 1961;: LakiLaki: IndonesiaDesa Banioro RT O2/III KecamatanKarangsambung Kabupaten

tertanggal 22 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM153/KEBUM/1012 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 November2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAEUN

Bin ROJIKIN terbukti bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan kami tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEUN Bin ROJIKIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 650 (enam ratus

Perkara: PDM153/KEBUM/1012 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 30Oktober 2012 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SAEUN bin ROJIKIN, pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Banioro RT 02/III KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk daerah

perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu yang perbuatannya dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada mulanya saksi RAHMATBASUKI dan saksi SUPARJO, SH (Petugas Polres Kebumen) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Banioro RT O2/II KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen ada yang menjual/pengepul nomor togelHongkong yang kemudian para saksi melakukan pengecekan dan ternyata benarbahwa Terdakwa SAEUN

Menyatakan Terdakwa SAEUN Bin SULATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tuanya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAEUN Bin SULATIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Saeun Bin Sulatin

Menyatakan terdakwa SAEUN Bin SULATIN terbukti bersalah melakukan tindakn npidana Persetubuhan dengan Anak dibawah Umur secaraberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor : 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif ke Satu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEUN Bin SULATIN dengan pidanapenjara selama 14 ( Empat belas ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan.3.

Kepala keluarga Saeun dan korban adalah anakpertama dari dua bersaudara dari pasangan suami istri yang sah ayah AlmarhunMARWAN dan lbu DWI ANI (saksi sendiri), anak pertama adalah korban dananak kedua Andika Efendi Kurniawan ( 8 Th), pada tahun 2013 orang tuabercerai, saksi korban ikut bapaknya di Lamongan dan adiknya ikut saksi diBojonegoro, Th 2014 bapaknya meninggal karena sakit selanjutnya pada bulanDesember 2014, saksi menikah lagi dengan terdakwa SAEUN lalu saksi korbantinggal di rumah dengan

Menyatakan Terdakwa SAEUN Bin SULATIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan danancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tuanya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 186/ Pid.Sus /2016/ PN Bjn2.

Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa SAEUN Bin SULATIN oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 279/40/XI/1995 tanggal 27 November 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertoharjo Kota Madiun, tertulis nama Pemohon Sri Sundari binti Tirto Soemarto, yang benar adalah Sri Sundari binti Saeun, dan nama suami Pemohon tertulis Firman HR. bin M. Chollies, yang benar adalah Firman Hary Rosjadi bin Mochamad Chollies;3.

Sri Sundari binti Saeun(PEMOHON)

SALINAN PENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2017/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Sri Sundari binti Saeun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Arjuno Ill Nomor 1145 Rt.012Rw.001 Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Chollies. sedangkan yang benar adalah:Nama Pemohon: Sri Sundari binti Saeun.

Chollies. yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/40/XV1995 tanggal 27 November1995, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Sri Sundari binti Saeun. DanNama Suami Pemohon: Firman Hary Rosjadi bin Mochamad Chollies;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kartoharjo Kota Madiun;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Him. 2 dari 7 him.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor: 279/40/XV1995 tanggal 27 November 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertoharjo KotaMadiun, tertulis nama Pemohon Sri Sundari binti Tirto Soemarto, yangbenar adalah Sri Sundari binti Saeun, dan nama suami Pemohon tertulisFirman HR. bin M. Chollies, yang benar adalah Firman Hary Rosjadi binMochamad Chollies;Him. 4 dari 7 him. Penetapan No. 0440/Pdt.P/2017/PA.Mlg.2.

Menyatakan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 279/40/XI/1995 tanggal 27 November1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertoharjo Kota Madiun, tertulis nama Pemohon Sri Sundari binti TirtoSoemarto, yang benar adalah Sri Sundari binti Saeun, dan namaHim. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0440/Pdt.P/2017/PA.Mlg.suami Pemohon tertulis Firman HR. bin M. Chollies, yang benaradalah Firman Hary Rosjadi bin Mochamad Chollies;3.

SAEUN Bin JUDI

SAEUN Bin JUDI ; Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 04 Maret 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun/Desa Slumbung, Kec.

SAEUN Bin JUDI bersamasama dengan dodikAls. TEMBIK (DPO), HAMDANI Als. NYENOT (DPO) dan AVI Als.

SAEUN Bin JUDI pada saatsedang berjoget bersenggolan dengan saksi JAKA SETYA FEBY NUGRAHAPUTRA Bin MUTAJI sehingga menyebabkan terdakwa ANSORI Als. SAEUN BinJUDI menjadi emosi dan akibat pengaruh minuman keras, terdakwa ANSORI Als.SAEUN Bin JUDIlangsung memukul wajah saksi Jaka Setya Feby Nugraha Putra BinMUTAJI sebanyak tiga kali kemudian diikuti pemukulan yang dilakukan temanteman terdakwa yaitu DODIK Als. TEMBIK (DPO) dan HAMDANI Als.

SAEUN Bin JUDI bersamasamadengan DODIK Als TEMBIK (DPO ), HAMDANI Als. NYENOT dan AVI Als.SAPI (DPO) telah menyebabkan luka pada tubuh saksi JAKA SETYA FEBYNUGRAHA PUTRA Bin MUTAJI sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 8918tanggal : 18 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ENDANGHEROWATININGSIH, Dokter pada RS.

Saeun Bin Judi bersamasama temantemannyatemannya Dodik Als. Tembik, Hamdani Als. Nyenot dan Avi Als. Sapi, samasamaNgadiluwih TOT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umam Santoso bin Saeun) terhadap Penggugat (Adistya Hildawani binti Ridwansyah);4.

Adistya Hildawani binti Ridwansyah;Umam Santoso bin Saeun;

Menyatatakan Terdakwa Saeun alias Gusti bin Suanrso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; --------------------------------------------------------3.

PIdana-Saeun alias Gusti bin Sunarso

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Saeun alias Gusti bin Sunarso;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur dan tanggal lahir : 29 Tahun/ 1 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SAEUN Als GUSTI Bin SUNARSO bersalah melakukanTindak Pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dalam pasal 374Jo 55 ayat (1) kel1 KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAEUN Als GUSTI Bin SUNARSO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan sementara dengnan perintah tetap ditahan ;3.

Kinco Prima;Bahwa yang melakukan penggelapan yaitu terdakwa Saeun alias Gusti binSunarso;Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 03.00 wibsebelum berangkat terdakwa menghubungi saksi Agus Sutomo Als Gondrong(dilakukan penuntutan terpisah) memberitahukan kalau terdakwa akan memuatbarang dengan katakata kang hari ini saya mau memuat besi ke Fortunerdan dijawab oleh saksi Agus Sutomo Als Gondrong (dilakukan penuntutanterpisah) *Ya...nanti saya kesitu.

Kinco Prima;Menimbang bahwa yang melakukan penggelapan yaitu terdakwa Saeun aliasGusti bin Sunarso;Menimbang bahwa pada awalnya terdakwa membawa kendaraan truk fusowarna coklat No. Pol. B9935K tersebut kemudian dijual kepada sdr. Teguh(dpo).seharga Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa kebagian Rp10.000.000.

Menyatatakan Terdakwa Saeun alias Gusti bin Suanrso tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 lembar Bon pengambilan barang tertanggal 26 Juni 2014 PT. Kinco Prima;b.. 1 lembar Surat Jalan tertanggal 27 Juni 2014 PT.

SAEUN Bin SUKAT, dkk melawan MOH DIMYADI, dkk

Saeun bin Sukat, ( Laki laki ) TermohonEksekusi / Pelawan I.2. Sarotun binti Sukat,( Perempuan) TermohonEksekusi / Pelawan lI.3. Samini binti Sukat (, Perempuan ) TermohonEksekusi / Pelawan HI4. Moklas bin Sukat, ( Laki Laki ) TermohonEksekusi / Pelawan IV5. Kusmanto bin Sukat(, Laki laki ) TermohonEksekusi / Terlawan II. Bahwa disamping memiliki keturunan KeduaOrang Tua tersebut semasa hidupnya jugamemiliki sebidang tanah pekarangan = yaituSertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 04194, luas639 m?

SAEUN Bin SUKAT, DKK VS MOH DIMYADI, DKK

SAEUN Bin SUKAT, bertempat tinggal di DesaJepang Rt.05/Rw.03 Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;2. SAROTUN Binti SUKAT, bertempat tinggal di DesaJepang Rt.04/Rw.02 Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;3. SAMINI Binti SUKAT, bertempat tinggal di DesaJepang Rt.04/Rw.03, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus;4. MOKLAS Bin SUKAT, bertempat tinggal di DesaJepang Rt.05/Rw.03, Kecamatan mejobo, KabupatenKudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh.

Saeun bin Sukat, ( Laki laki ) Termohon Eksekusi/Pelawan ;2. Sarotun binti Sukat, ( Perempuan) Termohon Eksekusi/Pelawan II;Halaman 2 dari 17 hal.Put. Nomor 695 K/Pdt/20163. Samini binti Sukat (Perempuan ) Termohon Eksekusi/Pelawan III;4. Moklas bin Sukat, ( Laki Laki ) Termohon Eksekusi/Pelawan IV;5. Kusmanto bin Sukat, ( Laki laki ) Termohon Eksekusi/Terlawan II;3.

tanda tangan dalam Surat KuasaMemasang Hak Tanggungan (SKMHT) harus didukung oleh bukti sah berupaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, putusan mana tidakdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi sehingga perlawanan Pemohon Kasasidalam perkara a quo adalah perlawanan bersifat premature;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi SAEUN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.SAEUN Bin SUKAT, 2. SAROTUN Binti SUKAT, 3. SAMINI BintiSUKAT,4. MOKLAS Bin SUKAT, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan ParaTermohon Eksekusi/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 oleh Dr.

RUKAENI bin SAMIRAN ; SUKAMTO bin SAEUN ; WAGIYO bin KARTO KASIRAN

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 534 K/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RUKAENI bin SAMIRAN, bertempat tinggal di DukuhJongso, Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati;SUKAMTO bin SAEUN, bertempat tinggal di Dukuh Jongso,Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati

NOTO SAPUTRO, bertempat tinggal diDesa Karangrowo, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus;PURTONO bin NOTO SAPUTRO,SUGINAH binti SAMIRAN,SUTIKNO bin KASDI,SRI SUKESI binti KARTO KASIRAN,PARINDI bin MAULAN,SUKAENAH binti MATSIRAT,SUMINI binti MATSIRAT,KARTINI istri SAEUN,REBO,.

selatan, saluran air Jratun Selunalokasinya di bagian tenggara, yang berbatas sebelah:utara: Sukamto, selatan: Basinah, timur: Siti Aminah, barat: Sutono, ReboNgasirah;Sulasin (Tergugat XV) menguasai dan menggarap tanah sengketa tersebutmeneruskan ayahnya Saeun tahun 1960 (meninggal) dan Saeun asalnya buruhmenggarap dari Pak Karto Kasiran;Bahwa tanah sengketa yang diburuh garap pendahulu para Tergugatyaitu (Kasdi, Saeun, Mat Sirat) ketiganya telah meninggal, kecuali yang masihhidup yaitu Parindi

Nomor1915, atas nama Sukaenah;2648, atas nama Saeun (almarhum);adalah tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;6. Menyatakan bahwa semua C. desa yang telah pindah ke C. Nomor: 2646,atas nama Wagiyo sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku;7. Menyatakan bahwa semua C. desa yang telah pindah potlot secara melawanhukum sebanyak 3 (tiga) orang yaitu:1. C. No. 1556 an. Suginah pindah ke C. No. 2646 an. Wagiyo bin KartoKasiran;. C. No. 1336 an. Suminah (almarhumah) pindah ke C.

SUKAMTO bin SAEUN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, XIV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2008 oleh H. Abdul KadirMappong, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.,MH. dan Prof. Dr. MiekeKomar, SH.,MCL.

Menceraikan Pemohon (Syahrul Saeun bin Mad Mukri ) dengan Termohon (Tusiyem binti Hadi Suwarto) dengan Fasakh ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Syahrul Saeun bin Mad MukriTusiyem binti Hadi Suwarto

Menyatakan Terdakwa I Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara dan Terdakwa II Dulmanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara dan Terdakwa II Dulmanan dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

* Pidana- SAEUN Als. GUSTI Als. YUSUF Als. BARA- DUL MANAN

Setelah itu para terdakwa dan temantemannya tinggal dirumah terdakwa Saeun als.Gusti;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira jam 10.00 wib padasaat terdakwa Saeun als.Gusti sedang berdiri di pertigaan Cibucil denganmaksud hendak mencari teman terdakwa yang bernama Rahmat yang biasamembawa Mobil Drump Truk, namun terdakwa Saeun tidak ketemu, dansewaktu terdakwa Saeun sedang menunggu, terdakwa melihat Mobil DrumpTruk warna putih bertuliskan TOTALITAS di kaca depan bagian atas dan adatulisan

daerah Bekasi, namun sampai di depan Hotel Mekar Sariterdakwa Dulmanan menelpon terdakwa Saeun als.Gusti, yang langsungdimatikan oleh terdakwa Saeun als.Gusti yang kemudian terdakwa Saeunals.Gusti mengirim SMS kepada terdakwa Dulmanan dengan kata kata ?

als.Gusti, yang langsung dimatikan olehterdakwa Saeun als.Gusti yang kemudian terdakwa Saeun als.Gusti mengirim SMSkepada terdakwa Dulmanan dengan kata kata ?

EJA sebagai sopir NO.81 yang sekarang dibawa oleh sopir bernamaAnang ; Bahwa terdakwa Saeun Als.

Kayat dan temantemanterdakwa menemui terdakwa Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara dipinggir jalan di daerah Jonggol. Kemudian menuju ke rumah kontrakanterdakwa Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara;Bahwa benar pencurian tersebut direncanakan terlebih dahulu di rumahkontrakan terdakwa Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara dan didalam kontrakan tersebut sudah berada terdakwa , sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwadi bin Saeun) terhadap Penggugat (Wagiyem binti Ngalimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Penggugat:
Wagiyem binti Ngalimun
Tergugat:
Suwadi bin Saeun

ketentuan apabila Tergugat I dan Tergugat II (Para Penggugat) tidak dapat membayar hutang sejumlah Rp. 164.513.463,- (Seratus enam puluh empat juta lima ratus tiga belas ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah) secara lunas seketika tanpa syarat dalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini diucapkan, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik nomor 403 luas tanah 2.018 M2 (Dua ribu delapan belas meter persegi) tanggal 02 Januari 1995 atas nama UUN SAEUN

Penggugat:
Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Uun Saeun
2.Encas

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAEUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Pencurian ringan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas hari) hari ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan telah bersalah

Terdakwa:
SAEUN

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SAEUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana "Pencurian ringan " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas hari) hari ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 1 (satu) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah

Memberi ijin kepada Pemohon (WARSUN bin SAEUN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SULASTRI binti WAGIMAN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
WARSUN bin SAEUN (Alm)
Tergugat:
SULASTRI binti WAGIMAN (Alm)

Salinan PUTUSANNomor:2365/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:WARSUN bin SAEUN (Alm) umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sukowati RT.006 RW. 008Desa Sukoiber Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanSULASTRI binti WAGIMAN (Alm) umur

Memberi jin kepada Pemohon (WARSUN bin SAEUN (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SULASTRI bintiWAGIMAN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAEUN LILAH yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
SAEUN

1. Menyatakan Terdakwa Saeun bin Tasdik (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
SAEUN Bin TASDIK Alm

yang mengemudikan mobil Xenia adalah saksi Kayat.Bahwa mobil Xenia yang dikemudikan oleh saksi Kayat dan temantemansaksi menemui saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara di pinggirjalan di daerah Jonggol.

Pintu 139.Bahwa benar cara saksi melakukan tindak pidana pencurian dengan carasaksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara membawakan 2 (dua)plastik minuman yang katanya minuman Gingseng, yang di beri oleh saksidari sdr.

RIZALe Bahwa saksi membantu melakukan pencurian mobil Dump Truck WarnaPutih dan yang ikut membantu pencurian tsb adalah saksi saksi, Sdr BAGUS,saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara dan saksi Dulmanan .e Bahwa benar pencurian tersebut direncanakan terlebih dahulu di rumahkontrakan yang di tempati oleh saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara;e Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah saksi Saeun alias Gustialias Yusuf alias Bara dan Sdr BAGUS, sedangkan saksi dan saksi KAYAThanya

alias Gusti alias Yusuf alias Baradan saksi Dulmanan .Bahwa benar pencurian tersebut direncanakan terlebih dahulu di rumahkontrakan yang di tempati oleh saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara;Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah saksi Saeun alias Gustialias Yusuf alias Bara dan Sdr Bagus, sedangkan saksi dan saksi Rasono aliasRizal hanya mendengarkan saja.

.- Sebuah HP Merk Nokia warna putih dan Oranye Sim Card As dengan nomor (085 226 274 280)dikembalikan kepada saksi SAEUN.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

pinjaman uang ghaib karena saksiDARMONO tidak dapat di hubungi selanjutnya terdakwa Il bertanya kepada saksiSAEUN apakah saksi SAEUN jadi maju sendiri untuk mendapatkan uang ghaibtanpa saksi DARMONO dan tumbal oleh saksi SAEUN menjawab maju sendiri .Bahwa oleh saksi SAEUN maju sendiri maka untuk mendapatkan uang ghaiboleh terdakwa Il saksi SAEUN harus membeli peralatan mahar sekitarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) oleh saksi SAEUNsanggup tetapi saksi SAEUN saat itu baru

mempunyai uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), jika sudah ada tambahan uangnya terdakwa Il akan dikabari oleh saksi SAEUN, saat itu saksi SAEUN menyerahkan uang sebesar Rp.500.000.

Bahwa setelah itu terdakwa BAMBANG minta nomor HP sakis SAEUN tetapioleh saksi SAEUN menyuruh saksi untuk memberikan nomor HPnya saksiSAEUN kepada terdakwa BAMBANG dan akhirnya saksi memberikan nomorHP saksi SAEUN kepada terdakwa BAMBANG.

Bahwa satu hari kemudian setelah pertemuan di SPBU saksi menghubungisaksi SAEUN dengan maksud untuk minta uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan alasan untuk transportasi dan makan untukterdakwa Il . kemudian saksi disuruh saksi SAEUN untuk mengambil uangyang sebelumnya saksi minta dengan alasan untuk terdakwa Il, dan saatsaksi bertemu dengan saksi SAEUN di sebuah SD saksi diberi uang olehsaksi SAEUN sebesar Rp. 400.000..

dijawab terdakwa Il (tidak).Bahwa pada hari Sabtu pagi tanggal lupa sekitar jam 16.30 Wib terdakwa Imenelfon saksi SAEUN selanjutnya saksi SAEUN bertanya terdakwa Il sudah dikasih uang oleh saksi SUDARMONO sebesar Rp.