Menyatakan Terdakwa NANANG SAFARONI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------3.

NANANG SAFARONI

NANANG SAFARONI denganpidana penjara selama (satu) tahun.

Menyatakan Terdakwa NANANG SAFARONI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pasal 374 KUHP ; 2. Membebaskan Terdakwa NANANG SAFARONI dari dakwaantersebut(Vrispraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHP. ; 3. Mengembalikan nama baik Terdakwa NANANG SAFARONI di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar mengumumkan dibeberapa harian (media massa) antara lain Jawa Pos dan TV Nasional ; 4. Menetapkan biaya perkara sesuai Undangundang yang berlaku. ; 5.

Fotocopy Kwitansi tertanggal 1 Juli 2014 dari Nanang Safaroni kepada BambangSutedjo, senilai Rp. 100.000.000. ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penuntut Umum,dan barang bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan Terdakwa terbuktifaktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada awalnya tanggal 1 Juli 2014 saksi oki Maulana, saksi Fahmi Azis,saksi Ade Dwi Yulianto, saksi Zaenal Abidin dan Terdakwa semuanya adalahpegawai PT.

AzizFahmi, saksi Ade Dwi Yulianto dan saksisaksi yang lain juga keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, perkara iniberawal ketika Terdakwa Nanang Safaroni/Kepala Cabang PT. CIGA Surabaya yangPage 14 of 19 Put.

Menyatakan Terdakwa NANANG SAFARONI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

NANANG SAFARONI

PUTUSANNOMOR 405/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NANANG SAFARONI;Tempat lahir > Kediri;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 24 Pebruari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kapasan Gadungan RT.01 RW.02Kecamatan Pincu Kabupaten Kediri;Agama : Islam

Perk: PDM386/Epp.2/05/2015,yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa NANANG SAFARONI pada hari Selasa tanggal01 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 17.00 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Kantor PT CIGA31 Jemursari Selatan 1/0810 Surabaya atau setidaktidaknya disuatutempat dimana Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

perbulanRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) bekerja sejak tahun 2005 dan padatahun 2012 diangkat sebagai pimpinan PT CIGA cabang Surabayasampai tanggal 01 Juni 2014 digantikan oleh saksi Sunaryadi danAkibat perbuatan terdakwa saksi Sunaryadi atau PT GGA mengalamikerugian sekitar.Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) atau setidaktidaknya diatas Rp.250. ( dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa NANANG SAFARONI

Menyatakan terdakwa NANANG SAFARONI bersalah melakukanaTindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalamsurat dakwaan Pertama melanggar Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG SAFARONI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa NANANG SAFARONI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN ;Halaman 5 dari 9 Perkara Nomor 405/Pid/2017/PT SBY2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

NANANG SAFARONI

PUTUSANNomor 251 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNANANG SAFARONI;Kediri;33 tahun/24 Februari 1983;Lakilaki;Indonesia;Kapasan Gadungan RT.01 RW.02,Kecamatan Pincu, Kabupaten Kediri;Islam;Karyawan PT CIGA;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa NANANG SAFARONI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam surat dakwaanPertama melanggar Pasal 374 KUHP;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 251 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG SAFARONI selama 1(satu) tahun;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1377/Pid.B/2015/PN.Sby tanggal 30 September 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa NANANG SAFARONI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN DALAM JABATAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa

untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 374 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWANANANG SAFARONI

Putusan Nomor 251 K/Pid/2019 Membebankan kepada Terdakwa NANANG SAFARONI untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Mei 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Safaroni pgl Roni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan surat bukti berupa

Dagang atas nama Emil Reza Razali, telah dicocokkan dengan aslinya;87. 14 (empat belas) lembar fotokopi Perjanjian Nasabah PT Millenium Penata Futures yang ditandatangani oleh nasabah (Emil Reza Razali), Wakil Pialang Berjangka (Yudi Syahputra), dan diketahui oleh PT Millenium Penata Futures (Zulfan Hafiz), telah dicocokkan dengan aslinya;terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa 1 (satu) rangkap buku tabungan Bank BCA Nomor Rekening 1440470722 atas nama Safaroni

dan 1 (satu) buah ID Card warna biru atas nama Safaroni dikembalikan kepada Terdakwa ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

- Safaroni pgl Roni

Memperkenalkan kepada nasabah produk yang ada di perusahaan.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2012, terdakwa SAFARONI Pg!

Bahwa terdakwa SAFARONI PglRONI bekerja di PT. Millenium Penata Futures sebagai Senior InvestmentConsultant (SIC) dari bulan Juni 2012 dengan tugas sebagai berikut :1. Tenaga Pemasar;2. Mengedukasi nasabah;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap buku tabungan Bank BCA Nomor Rekening1440470722 atas nama Safaroni. 1 (satu) buah ID Card warna biru Atas nama Safaroni.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Membebaskan Terdakwa Safaroni/Roni dari Rutan Solok, sertamengembalikan harkat dan martabat Terdakwa ;4. Mengembalikan semua alat bukti sesuai Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana ;5.

; 1 (satu) buah ID card warna biru atas nama Safaroni ;Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti berupa 11(sebelas) orang saksi bernama Ratna Yelita, Alizar, Rengga Permata, DewiFitrianti, H.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Safaroni Pgl.

- Safaroni Pgl. Roni

PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2017/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :peNama Lengkap : SAFARONI Pgl.

Menyatakan Terdakwa Safaroni Pgl. Roni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secaraberulang kali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo 65ayat (1) KUHP;2.

orang lain,dan barang tersebut berada ditangannya bukan karena kejahatan. yang dilakukansecara berulang kali, perobuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan camsebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal pada hari yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal07 Desember 2016 terdakwa SAFARONI PGL RONI datang ke toko Central Boxmilik koroban Ramadanus Pgl Dam yang terietak di Pandan Ujung Kelurahan PPAKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dengan tujuan untuk merental 1 (sate)unit mobil Honda Jazz

PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa Safaroni Pgl.

Menyatakan Terdakwa Safaroni Pgl. Roni tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan secara berulang kalisebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3.

Kutai Kartanegara terdakwa IMAM SAFARONI danterdakwa RESTU B HAQI Alias AKI melihat ada sepeda motor SuzukiSatria FU KT3624UP warna hitam les merah, dan saat itu terdakwa IMAMSAFARONI dan terdakwa RESTU B HAQI Alias AKI melihat keadaanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN.

Trg.sekitar dalam keadaan sepi, kKemudian terdakwa IMAM SAFARONI turundari sepeda motor sementara terdakwa RESTU B HAQI Alias AKI masihdiatas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, setelah ituterdakwa IMAM SAFARONI mendekati sepeda motor tersebut sambilterdakwa mengeluarkan kunci T yang sudah di bawa sebelumnya,kemudian terdakwa IMAM SAFARONI membuka kunci sepeda motortersebut yang dalam keadaan terkunci stang dengan kunci T secara paksa,setelah kunci sepeda motor tersebut sudah dalam posisi

ON, kemudianterdakwa IMAM SAFARONI menyalakan mesin sepeda motor tersebut danlangsung membawa sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengambil sepeda motorSuzuki Satria FU KT3624UP warna hitam les merah milik saksiMUSLIMIN, sehingga saksi MUSLIMIN mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa IMAM SAFRONI Bin SUDARYO dan terdakwaRESTU B HAQI Alias AKI Bin GUSTI SYAHRIAL (Alm) sebagaimana diatur dandiancam

Safaroni Subagio bin Suwar) terhadap Penggugat (Ratna Wulandari Binti Timin)

Safaroni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Bara Datu, Kabupaten Waykanan pada tanggal 18 September 1987;woneo eee Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Yaknu;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Hoiri dan Safaroni

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Hidayatullah Safaroni Bin Achmad Farchan) terhadap Penggugat (Siti Imarodah Binti Supir); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Safaroni bin Samiaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Indartiningsih binti) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);<