SAPARONI

SASPA dan FAISOL NOPIAR bahwa Pemohon bernama SAPARONI, dan selain itupermohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Cucu Pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan

Menyatakan terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAPARONI Bin ABDUL GANI

Menyatakan terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

Bin ABDUL GANI (Alm) bertemu dengan saksiAGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalani hukuman) di depan pabrik BWKekah Kabupaten Lampung Tengah, dan ketika itu terdakwa SAPARONI BinABDUL GANI (Alm) dan saksi AGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalanihukuman) merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudian pembicaraanterdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI (Alm) dan saksi AGUNG SUNTORO BinTUMIN (sedang menjalani hukuman) tersebut berlanjut di rumah saksi AGUNGSUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalani hukuman), selanjutnya

tersebut dijual oleh terdakwa SAPARONI BinABDUL GANI (Alm) dan saksi AGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalanihukuman) kepada DAUD (DPO) dengan hargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan dari hasil penjualani (satu) unit TV 21 Inch merk MITOCHIBAmilik saksi korban tersebut terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI (Alm)mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan saksiAGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalani hukuman) mendapat bagiansebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu

rupiah).Bahwa akibat perobuatan terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI (Alm)bersamasama dengan saksi AGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalanihukuman) menyebabkan saksi korban SUGNANTO Bin LEGNO mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHP.Halaman 4 Putusan Nomor 357/Pid.B

Menyatakan terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa SAPARONI Als SANI Bin ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARONI Als SANI Bin ABDUL GANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SAPARONI Als SANI Bin ABDUL GANI

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2017/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAPARONI Als SANI Bin ABDUL GANITempat lahir : Banjar RatuUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 04 Mei 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rt 02 Rw O01 Kampung Banjar RatuKecamatan Way

Berkas perkara atas nama terdakwa SAPARONI Als SANI Bin ABDULGANI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SAPARONI Als SANI Bin ABDUL GANI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatunrdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARONI Als SANI Bin ABDUL GANIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dalam lembaga pemasyarakatan ;3.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAPARONI Als SANI Bin ABDUL GANIsaksi IMAM ROFEII mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah).

Menyatakan terdakwa SAPARONI Als SANI Bin ABDUL GANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARONI Als SANI Bin ABDUL GANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm;

PUTUSANNomor 222/Pid.B/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm;Tempat lahir : Candi Rejo;Umur/tanggallahir :22 Tahun/06 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Tanjung Gunung, Kecamatan PulauPanggung,

Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul!

Sani alm ditangkap oleh Pen yidikpada tanggal 15 April 2020;Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm ditahan dalam tahananRumah Tahanan (Rutan) oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengantanggal 9 Juli 2020;Hakim Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Saparoni Alias Sani bin Abdul Sani (alm) terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saparoni Alias Sani Bin Abdul Sani(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sanialm oleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

SAPARONI Als SANI Bin MUHSIN dan terdakwa II. MUKTAR Bin TAPSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAPARONI Als SANI Bin MUHSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terdakwa II. MUKTAR Bin TAPSIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SAPARONI Als SANI Bin MUHSIN, CS

Saparoni Als Sani Bin Muhsin, terdakwa2. Muktar Bin Tapsir telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan scbagaimanadakwaan kedua yaitu Pasal 368 ayat 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa 1. Saparoni Als SaniBin Muhsin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danterdakwa 2. Muktar Bin Tapsir dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saparoni Als Sani Bin Muhsin,terdakwa 2. Muktar Bin Tapsir supaya dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendenggar pembelaan dan atau permohonan paraTerdakwa secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa I. Saparoni Als Sani Bin Muhsin mohondihukum yang seringanringannya karena terdakwa menyadarikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sedangkanterdakwa II.

dan Wawan (DPO) dan korbannya adalahsaksi Andre Tri Sosilo ; Bahwa kejadian tersebut berawal terdakwa bersama denganterdakwa I Saparoni dan Wawan sedang dudukduduk didepanrumah orang lalu terdakwa melihat ada sepeda motor yangmelintas kemudian melihat situasi tersebut terdakwamemberhentikan lajunya sepeda motor saksi korban sambilmelambailambaikan tangan ;Bahwa melihat terdakwa melambailambaikan tangan lalu sepedamotor yang dikendari saksi korban pun berhentilalu terdakwa danterdakwa I Saparoni

Wawansetelah barang milik saksi korban telah diberikan maka saksikorban pun terdakwa perbolehkan pulang ;Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil diambil olehterdakwa bersama dengan terdakwa I Saparoni dan Wawan yaituberupa uang sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1(satu) helai jaket kain warna biru muda, hitam lengan panjangbertuliskan KICKROCK dan 1 (satu) pasang sandal jepit merkRafilla ;Bahwa peran terdakwa I Saparoni yang mengambil jaket, peranterdakwa yang mengambil uang dan

SAPARONI Als SANI Bin MUHSIN danterdakwa II. MUKTAR Bin TAPSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pemerasan dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAPARONI Als SANI BinMUHSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dan terdakwa I. MUKTAR Bin TAPSIR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Kemudian terdakwa mengambil sebilah golok yang akan terdakwadan saksi SAPARONI BIN ABDULGANI (Alm) gunakan untuk mencongkel pinturumah saksi korban; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi SAPARONI BIN ABDULGANI (Alm)dengan berjalan kaki menuju kerumah saksi korban SUGIYANTO BIN LEGIYOyang berjarak + 30 meter, atau hanya selang satu rumah dari rumah terdakwa.Kemudian terdakwa dan saksi SAPARONI BIN ABDUL GANI (Alm) lewatbelakang rumah saksi korban lalu memanjat pagar rumah yang terbuat daribatako yang

Terdakwa ditangkap karenasebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap saksi SAPARONI BINABDUL GANI (Alm).

terdakwa disuruh oleh saksi Saparoni membawa 1 (satu) bilahgolok, lalu terdakwa bersama dengan saksi Saparoni dengan berjalan kakimenuju rumah saksi Sugiyanto selanjutnya terdakwa dan saksi Saparonimemanjat pagar rumah saksi Sugiyanto yang terbuat dari batako yangtingginya sekitar 3 meter, setelah berhasil masuk kedalam pagar rumah saksiSugiyanto, saksi Saparoni mencongkel pintu rumah saksi Sugiyanto bagiandapur dengan menggunakan sebilah golok, lalu setelah pintu terbuka,terdakwa dan saksi Saparoni

saksi SugiyantoPutusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 14dengan membawa barangbarang hasil curian tersebut ke belakang rumah saksiSugiyanto, lalu terdakwa dan saksi Saparoni keluar dari dalam pagar dengan caramemanjat menggunakan tangga yang telah ada di belakang rumah, lalu TV danTabung Gas diangkat oleh saksi Saparoni sedangkan terdakwa menunggu diluartembok, setelah terdakwa dan saksi Saparoni keluar dari pagar rumah saksiSugiyanto, terdakwa dan saksi Saparoni membawa barang hasil curian

dan saksi Saparoni keluar dari dalam pagardengan cara memanjat menggunakan tangga yang telah ada di belakang rumah,lalu TV dan Tabung Gas diangkat oleh saksi Saparoni sedangkan terdakwamenunggu diluar tembok, setelah terdakwa dan saksi Saparoni keluar dari pagarrumah saksi Sugiyanto, terdakwa dan saksi Saparoni membawa barang hasilcurian berupa TV 21 Inci, Tabung Gas ukuran 3 Kg tersebut danmenyembunyikannya dikebun singkong dibelakang rumah terdakwa denganmaksud agar tidak kelihatan orang ;Menimbang

Kemudian sekirapukul 04.45 WIB, Terdakwa dan Saudara Feri (DPO) hendak pergikerumah Saudara Saparoni Als Sani (DPO) yang beralamat di Kamp.Candi Rejo dengan posisi Saudara Saparoni Als Sani (DPO) menyetirsepeda motor, Terdakwa dibonceng ditengah dan Saudara Feri (DPO)dibonceng dibelakang namun sesampainya di Pasar Lama KampungCandi Rejo, kami tidak jadi kerumah Saudara Saparoni Als Sani (DPO)melainkan Terdakwa meminta untuk berputar arah lalu Saudara SaparoniAls Sani (DPO) memutar arah dan menuju

Terdakwa danSaudara Saparoni Als Sani (DPO) pergi ke Kampung Gilin Karang JatiKecamatan Selagai Lingga dan menyimpan sepeda motor hasilkejahatan tersebut dirumah Terdakwa dan istri Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menghantar Saudara Saparoni Als Sani (DPO) pulangkerumahnya, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Anggota PolisiSektor Way Pengubuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatanTerdakwa; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Saparoni Als Sani(DPO) dan Saudara Feri (DPO) mengambil secara paksa

Kemudian sekirapukul 04.45 WIB, Terdakwa dan Saudara Feri (DPO) hendak pergikerumah Saudara Saparoni Als Sani (DPO) yang beralamat di Kamp.Candi Rejo dengan posisi Saudara Saparoni Als Sani (DPO) menyetirsepeda motor, Terdakwa dibonceng ditengah dan Saudara Feri (DPO)halaman 11 dari 20 halaman Putusan.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021, sekirajam 08.00 WIB, Terdakwa dan Saudara Saparoni Als Sani (DPO)mendatangi rumah Saudara Bayu dan kami mengambil sepeda motorHonda Beat tahun 2013 warna hitam hijau, kKemudian Terdakwa danSaudara Saparoni Als Sani (DPO) pergi ke Kampung Gilin Karang JatiKecamatan Selagai Lingga dan menyimpan sepeda motor hasilkejahatan tersebut dirumah Terdakwa dan istri Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menghantar Saudara Saparoni Als Sani (DPO) pulangkerumahnya

Kemudian sekira pukul 04.45 WIB, Terdakwadan Saudara Feri (DPO) hendak pergi kerumah Saudara Saparoni Als Sani(DPO) yang beralamat di Kamp.

Kemudianterdakwa menunjukan senjata api rakitan jenis locok yang diselipkan dicelanadibagian perut kepada saksi SAPARONI ALIAS SANI BIN ABDUL GANI danERWAN ALIAS WAN BIN BASRI , begitu puladengan saksi SAPARONI ALIASPutusan.

dengan terdakwa ayo cepat lagi naik sepedamotor kemudian terdakwa dan saksi Saparoni Alias Sani menaiki danmembawa kabur motor saksi Imam Rofeii kearah Kampung Poncowati;Bahwa sesampainya dirumah Saksi Erwan Alias Wan, selanjutnya terdakwa,Saksi Erwan Alias Wan dan saksi Saparoni Alias Sani untuk berunding untukmenjual sepeda motor hasil curian tersebut pada esokan harinya pada tanggal17 April 2016 pada saat saksi Saparoni Alias Sani berada di rumah SaksiErwan Alias Wan datanglah Terdakwa dengan

Erwan Alias Wanmengajak terdakwa dan saksi Saparoni Alias Sani dengan mengendaraisepeda motor honda Revo milik Saksi Erwan Alias Wan dengan posisi SaksiErwan Alias Wan megemudi sepeda motor, saksi Saparoni Alias Sani dudukdi tengah, Terdakwa duduk di belakang' kearah jalan Baru KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dansesampainya di jalan baru terdakwa, saksi Saparoni Alias Sani dan SaksiErwan Alias Wan masuk ke arah gang dekat kandang ayam dan berhenti digoronggorong

pinggir jalan kemudian terdakwa, saksi Saparoni Alias Sanidan Saksi Erwan Alias Wan turun dari sepeda motor yang di kendarainyakemudian Saksi Erwan Alias Wan menyuruh saksi Saparoni Alias Sanimembawa sepeda motor yang di kendarai oleh Saksi Erwan Alias Wankemudian Saksi Erwan Alias Wan memberikan senjata api rakitan jenis locokkepada Terdakwa kemudian Terdakwa memberikan senjata tajam jenis ladukmiliknya kepada Saksi Erwan Alias Wan kemudian setelah tukar senjatatersebut terdakwa, saksi Saparoni

Alias Saniuntuk berunding untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebut padaesokan harinya pada tanggal 17 April 2016 pada saat saksi Saparoni AliasSani berada di rumah Saksi Erwan Alias Wan datanglah Terdakwa denganmembawa sepeda motor hasil curian tersebut, kKemudian motor hasil curiantersebut di bawalah oleh saksi Saparoni Alias Sani ke Kampung Banjar RatuKecamatan Way Pengubuan untuk di jual Karena tidak laku di jual Kemudianmotor hasil curian tersebut di pakai sendiri oleh saksi Saparoni

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MEGA JULIANTI BINTI HOMRI) terhadap Penggugat (SAPARONI BIN ZANUDIN); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menyatakan perkawinan Penggugat(MEGA JULIANTI binti HOMRD)dan Tergugat (SAPARONI binZAINUDIN) putus karena perceraian;3 Membebankan biaya perkara sesuaidengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsecara

perkawinan, maka berdasarkan pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan dalildalilhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MEGA JULIANTI BINTI HOMRI)terhadap Penggugat (SAPARONI

mengawasisituasi, dan tidak beberapa lama kemudian Saudara Hendra Saputra (DPO)keluar dari dalam rumah saksi Rediyan Bosy sambil membawa 1 (satu) buahtas selempang warna hitam ;Bahwa selanjutnya itu saksi Heri Susanto mendapatkan bagian sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa belum mendapatkanbagiannya, sedangkan sisa uangnya beserta 1 (satu) pucuk senjata Api miliksaksi Rediyan Bosy tersebut masih dalam penguasaan Saudara HendraSaputra (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Saparoni

menggunakan alat bantuberupa senjata tajam jenis golok yang digunakan untuk mencongkel pintu ;Bahwa peran saksi Saparoni dalam mengambil barangbarang milik saksiSugiyanto yaitu mengajak terdakwa, mencongkel pintu rumah serta menjualtelevisi, sedangkan peran terdakwa membantu mengangkut televisi dantabung gas dan menyimpannya di belakang rumah terdakwa ;Bahwa peran Saudara Hendra Saputra (DPO) yaitu yang mempunyai ideuntuk melakukan pencurian, membuka jendela dengan caramencongkel/merusak dengan

sambilmengawasi situasi, dan tidak beberapa lama kemudian Saudara HendraSaputra (DPO) keluar dari dalam rumah saksi Rediyan Bosy sambilmembawa 1 (satu) buah tas selempang warna hitam ;Bahwa selanjutnya itu saksi Heri Susanto mendapatkan bagian sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa belum mendapatkanbagiannya, sedangkan sisa uangnya beserta 1 (satu) pucuk senjata Api miliksaksi Rediyan Bosy tersebut masih dalam penguasaan Saudara HendraSaputra (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Saparoni

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPARONI BIN PONIRIN)terhadap Penggugat (ASIAH BINTI FARID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Saidi bin Dahun D) terhadap Penggugat (Merry Fitriyanti alias Merry Fitriyanti Binti Saparoni);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Saparoni bin Ruslan) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Saleh) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopin Aziz Darmawan bin Saparoni) terhadap Penggugat (Sinta Permata Sari binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Diro) terhadap Penggugat (Farida Binti Saparoni);

4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 ( empat) oranganak yang bernama : Saparoni bin Samsudin, lahir tanggal 04 September 1991 Reki bin Samsudin, lahir tanggal 09 Mei 1998; Lena binti Samsudin, lahir 07 Maret 2000; $Sallipah binti Samsudin, lahir 01 Juni 2004:salah satunya bernama Sallipah binti Samsudin, lahir 01 Juni 2004, anak yangakan diminta dispensasinya;6.

:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriyadi bin Hayad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yani binti Saparoni

Setelan mendapat bagian dari hasil penjualan tersebut kamilangsung pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa dengan adanya pembagian peran diantaraterdakwa dengan Saparoni Als Sani dan Sandi sebagaimana uraian diatasmaka unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;8. Ad.