(4 kali) saya mengetahuinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 21/2 tahun hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan menanti kedatangan Tergugat untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Gusri Safatri

RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Erdianto dan Gusri Safatri

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Abdul Muis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeiti Safatri binti Baharudin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah