Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Inoky Safiro bin Sjafri Afin) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Shinta Handayani binti Tony S. Soedomo,),di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Inoky Safiro bin Sjafri Afinmelawan Shinta Handayani binti Tony S. Soedomo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fadli Bin Anton Safiro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Fadli Bin Anton Safiro tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
AHMAD FADLI BIN ANTON SAFIRO.

Anwar dan Safiro ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut (H. GHUFRON) ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia29 tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah ABDUR dan ibuAswera ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah JASID dan ibu Sila ;4.

Anwar dan Safiro, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah (H. Ghufron)dengan Pemohon I ;Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia olehkarenanya yang menjadi wali nikah adik kandung dari ayah kandungPemohon IT (H.

Anwar dan Safiro (saksi sendiri), dengan maharberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

Anwar dan Safiro, mas kawin berupauang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukanoleh H.

Anwar dan Safiro), akad nikahdilakukan oleh H. Ghufron dengan Pemohon I, mahar/maskawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupun susuanyang dapat menghalangi pernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakanbahwa unsur/rukun pernikahan adalah : (a).

Umi Nabilatus Safiro Putri umur 8 TahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulanJuni tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang bisa memberikan nafkahyang cukup pada Penggugat,sehinggat Tergugat pamit bekerja,tetapi hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya.

Umi Nabilatus Safiro Putri umur 8 Tahune Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena ......

Umi Nabilatus Safiro Putri umur 8 TahunBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena .........

Andrio Safiro bin Sjafri Apin (sebagai anak laki-laki kandung );

c. Antonio Safiro bin Sjafri Apin (sebagai anak laki-lakikandung );

d. Diana Safira binti Sjafri Apin ( sebagai anak perempuankandung );

4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumllah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon I ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 26 tahundan Pemohon II berstatus perawan berumur 24 tahun ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anak mereka;Safiro

Agama Jakarta Selatan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.JS tertanggal Akta Nikah 513/68/VIII/2005 tertanggal 24 Maret 2021 adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

1. Roszet Binti Sidi Rustam ( sebagai Istri);
2. Andrio Safiro

   Bin Sjafri Apin (sebagai anak kandung laki-laki);

3. Antonio Safiro Bin Sjafri Apin (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Safira Binti Sjafri Apin (sebagai anak kandung perempuan);
5. Anita Purwita Sari Binti Sjafri Apin (sebagai anak kandung perempuan);
6. Maya Dwi Castellany Binti Sjafri Apin (sebagai anak kandung perempuan);
7. Rendy Camira Wijaya Bin Sjafri Apin (sebagai anak kandung laki-laki);

Perkara :

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Konvensi;
2. Menyatakan penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.JS tertanggal 24 Maret 2021 adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan secara hukum almarhum Sjafri Apin alias Jhon Safir bin Moh Apin meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2020 di Jakarta, karena sakit;
4. Menetapkan secara hukum:
5. Roszet binti Sidi Rustam ( sebagai Istri);
6. Andrio Safiro

bin Sjafri Apin alias Jhon Safir (sebagai anak kandung laki-laki);

Pembanding/Tergugat II : Andrio Safiro bin Sjafri Apin Diwakili Oleh : Temmy Taher, S.H., LL.M.
Pembanding/Tergugat III : Antonio Safiro Bin Sjafri Apin Diwakili Oleh : Temmy Taher, S.H., LL.M.
Pembanding/Tergugat IV : Diana Safira binti Sjafri Apin Diwakili Oleh : Temmy Taher, S.H., LL.M.
Terbanding/Penggugat I : Anita Purwita Sari binti Sjafri Apin
Terbanding/Penggugat II : Maya Dwi Castellany binti Sjafri Apin
Terbanding/Penggugat III : Rendy Camira Wijaya bin Sjafri Apin

Safiro Sutan Mahfud, umur 21 tahunb. Sultan Afdilla Islami, umur 17 tahunc. Dadlan Sidqi Arrasyid, umur 10 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sukar untuk dirukunkan kembali sebagai suami isterikarenaa. Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dimanaTergugat hanya memberikan uang belanja sebesar + Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan itupun tidak menentujumlahnya di bulan berikutnyab.

SYAFII, umur 9 tahun, dan SAFIRO, umur 3 tahun,Tergugat menyatakan kesanggupannya memenuhi tuntutan Penggugat tersebut yaitu minimalsetiap bulan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa kedua orang anak Pemohon dan Termohon tersebut belum mampuhidup mandiri, maka sesuai maksud ketentuan pasal 105 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam makahak pemeliharan anak tersebut berada pada ibunya dalam hal ini Termohon; Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan antara pemohon dan Termohon

Hal inisejalan pula dengan firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 237 sebagai berikut :QO SaFIrO IQS OLD20CO$ OX Ss QROOTOTe00s SFE 29900 O2900 OTD2000HNOrPPRD LOAVEDOOD GOR 3OON ee CO KOMOrs@3 00> av 3 4 vOoO) ~lpQ> ar >4 QOL)ADWOsORR DBENOOORK OYS4 4ardse@sWMO 9 ave ox Qowed AAI G madeBiVO8Ovw + OO FO@OsO*sHN Uw CTEOVANMAAG 3 O1Q'R ALAL@GCLOOS en fli GR Anma stUMM ISS NOO90O

Muhammad Farhan Safiro Nugraha, lahir di Pangkalpinang tanggal 25 Mei 2013,

berada di bawah pengasuhan Penggugat;

7. Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak untuk memberikan akses kepada Tergugat dalam memenuhi kewajibannya sebagai seorang ayah kandung serta untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anak sebagaimanaisi diktum angka 6 (enam) di atas;

8.

ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;