Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 217/13/V/2008 tanggal 04 Mei 2008, makaterbukti bahwa Pemohon dan Ngupoyo bin Alimin adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2008, dan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertulis Dewi Safitri Binti Sardo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Safitri,; Nomor 3310LT281220160035 tanggal 28 Desember 2016, maka terbukti nama Pemohonadalah Dwi Safirti
    terbukti bahwa namaPemohon adalah Dwi Safitri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.5 berupa AsliSurat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Gedongjetis Nomor474.1/128/V/2017, maka terbukti bahwa nama Pemohon yang benar dan sesuaidengan keadaan yang sebenarnya adalah Dwi Safitri binti Sardo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6 berupaFotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dwi Safitri, tanggal28 Juni 2004, maka terbukti nama Pemohon yang benar adalah Dwi Safirti
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupaFotocopy ljazah Pusat Pendidikan dan Pelatihnan Keperawatan 1 tahun NUSAHUSADA Medicare atas nama Dwi Safitri, tanggal 1 Agustus 2005, makaterbukti nama Pemohon yang benar adalah Dwi Safirti ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya, bahwa nama Pemohon yang benar dan sesuai dengankeadaan dan dokumen pribadi Pemohon adalah Dwi Safitri binti
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan dikaruniai dua orang anak keturunan Riyana Safirti dan RahmaAyuningtias;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
    saksi nikah masingmasing bernama Tanwir dan Mastah; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai duaorang anak keturunan Riyana Safirti
    nikah masingmasing bernamaTanwir dan Mastah; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai duaorang anak keturunan Riyana Safirti
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunanRiyana Safirti dan Rahma Ayuningtias;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 217/13/V/2008 tanggal 04 Mei 2008, makaterbukti bahwa Pemohon dan Ngupoyo bin Alimin adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2008, dan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertulis Dewi Safitri Binti Sardo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Safitri,; Nomor 3310LT281220160035 tanggal 28 Desember 2016, maka terbukti nama Pemohonadalah Dwi Safirti
    terbukti bahwa namaPemohon adalah Dwi Safitri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.5 berupa AsliSurat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa xxxxxxjetis Nomor474.1/128/V/2017, maka terbukti bahwa nama Pemohon yang benar dan sesualdengan keadaan yang sebenarnya adalah Dwi Safitri binti Sardo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6 berupaFotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dwi Safitri, tanggal28 Juni 2004, maka terbukti nama Pemohon yang benar adalah Dwi Safirti
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P7 berupaFotocopy ljazah Pusat Pendidikan dan Pelatihnan Keperawatan 1 tahun NUSAHUSADA Medicare atas nama Dwi Safitri, tanggal 1 Agustus 2005, makaterbukti nama Pemohon yang benar adalah Dwi Safirti ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya, bahwa nama Pemohon yang benar dan sesuai dengankeadaan dan dokumen pribadi Pemohon adalah Dwi Safitri binti
Register : 28-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 405/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 31 Mei 2012 — DULLAH
314
  • Pemohon kawin syah di KUA Sukodono ;Bahwa saksi tahu Pemohon itu mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu yangpertama USMAN dan yang kedua bernama WATI (Almarhumah umur 6 (enam) tahun)dan yang ketiga bernama NUNI SAFITRI ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Akte Kelahiran untuk anaknya yang bernamaNUNIK SAFITRI lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Desember 1996 anak kandungke.3 (tiga) dari pasangan suami istri DULLAH dan SPIJANI (ALMARHUMAH) ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama NUNIK SAFIRTI
    Sukodono ;Bahwa saksi tahu Pemohon itu mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu yangpertama USMAN dan yang kedua bernama WATI (Almarhumah umur 6 (enam) tahun)dan yang ketiga bernama NUNI SAFITRI ;e Bahwa...............e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Akte Kelahiran untuk anaknya yang bernamaNUNIK SAFITRI lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Desember 1996 anak kandungke.3 (tiga) dari pasangan suami istri DULLAH dan SPIJANI (ALMARHUMAH)) ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama NUNIK SAFIRTI
Register : 28-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5087/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Iwan) terhadap Penggugat (Eka Safirti Binti Nerman);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
  • SAFIRTI binti RASWAN, Perempuan, umur 13 tahun;Putusan Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 6 HalamanSekarang anak Nomor 1, 2 telah meninggal dunia dan anak nomor 3, 4, 5, 6, 7 sudahhidup mandiri berumah tangga sedangkan anak nomor 8 dan 9 tinggal bersamaPemohon 1 dan Pemohon II;Bahwa sejak akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danPemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagai bukti darikeabsahan pernikahan
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2248/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7647
  • Hatta Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Assyifa Safirti binti Drs. Irsyaf Firdaus) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);