UDIN Bin ABDUL MANAN mengajukan protes terkait status jabatanyang bersangkutan sebagai safty skill 2 agar naik menjadi safty skill 1namun tidak dikabulkan oleh saksi korban H.R. HASAN BASRI, SE BinSYAFIUDIN;Bahwa hal ini membuat Terdakwa ZAENUDIN Als. UDIN Bin ABDULMANAN marah dan meniggalkan ruangan saksi korban H.R. HASANBASRI,SE Bin SAFIUDIN;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ZAENUDIN Als.

UDIN Bin ABDUL MANAN mengajukan protes terkait status jabatanyang bersangkutan sebagai safty skill 2 agar naik menjadi safty skill 1namun tidak dikabulkan oleh saksi korban H.R. HASAN BASRI, SE BinSYAFIUDIN;Bahwa hal ini membuat Terdakwa ZAENUDIN Als. UDIN Bin ABDUL MANANmarah dan meniggalkan ruangan saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE BinSAFIUDIN;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ZAENUDIN Als.

UDIN BinABDUL MANAN mengajukan protes terkait status jabatan yangbersangkutan sebagai safty skill 2 agar naik menjadi safty skill 1 namun tidakdikabulkan oleh saksi korban H.R. HASAN BASRI, SE Bin SYAFIUDIN;Bahwa hal ini membuat ZAENUDIN Als. UDIN Bin ABDUL MANAN marahdan meniggalkan ruangan saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE BinSAFIUDIN;Bahwa tidak lama kemudian ZAENUDIN Als.

UDIN Bin ABDUL MANAN (berkas perkara terpisah) mengajukan protesterkait status jabatan yang bersangkutan sebagai safty skill 2 agar naikmenjadi safty skill 1 namun tidak dikabulkan oleh saksi korban H.R. HASANBASRI, SE Bin SYAFIUDIN;Bahwa hal ini membuat Terdakwa ZAENUDIN Als. UDIN Bin ABDULMANAN marah dan meniggalkan ruangan saksi korban H.R. HASANBASRI,SE Bin SAFIUDIN;Bahwa tidak lama kemudian saksi ZAENUDIN Als.

UDIN Bin ABDUL MANAN (berkas perkara terpisah) mengajukan protesterkait status jabatan yang bersangkutan sebagai safty skill 2 agar naikmenjadi safty skill 1 namun tidak dikabulkan oleh saksi koroban H.R. HASANBASRI, SE Bin SYAFIUDIN;Bahwa hal ini membuat Terdakwa ZAENUDIN Als. UDIN Bin ABDULMANAN marah dan meniggalkan ruangan saksi korban H.R. HASANBASRI,SE Bin SAFIUDIN;Bahwa tidak lama kemudian saksi ZAENUDIN Als.

HASAN BASRI, SE Bin SAFIUDIN, saksi ZAENUDIN Als.UDIN Bin ABDUL MANAN mengajukan protes terkait status jabatan yangbersangkutan sebagai safty skill 2 agar naik menjadi safty skill 1 namun tidakdikabulkan oleh saksi korban H.R. HASAN BASRI, SE Bin SYAFIUDIN;Bahwa hal ini membuat saksi ZAENUDIN Als. UDIN Bin ABDUL MANANmarah dan meniggalkan ruangan saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE BinSAFIUDIN;Bahwa tidak lama kemudian saksi ZAENUDIN Als.

UDIN BinABDUL MANAN mengajukan protes terkait status jabatan yangbersangkutan sebagai safty skill 2 agar naik menjadi safty skill 1 namun tidakdikabulkan oleh saksi korban H.R. HASAN BASRI, SE Bin SYAFIUDIN;Bahwa hal ini membuat ZAENUDIN Als. UDIN Bin ABDUL MANAN marahdan meniggalkan ruangan saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE BinSAFIUDIN;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ZAENUDIN Als.

UDIN Bin ABDUL MANAN (berkas perkara terpisah) mengajukan protesterkait status jabatan yang bersangkutan sebagai safty skill 2 agar naikmenjadi safty skill 1 namun tidak dikabulkan oleh saksi koroban H.R. HASANBASRI, SE Bin SYAFIUDIN;Bahwa hal ini membuat Terdakwa ZAENUDIN Als. UDIN Bin ABDULMANAN marah dan meniggalkan ruangan saksi korban H.R. HASANBASRI,SE Bin SAFIUDIN;Bahwa tidak lama kemudian saksi ZAENUDIN Als.

UDIN Bin ABDUL MANAN (berkas perkara terpisah) mengajukan protesterkait status jabatan yang bersangkutan sebagai safty skill 2 agar naikmenjadi safty skill 1 namun tidak dikabulkan oleh saksi korban H.R. HASANBASRI, SE Bin SYAFIUDIN;Bahwa hal ini membuat Terdakwa ZAENUDIN Als. UDIN Bin ABDULMANAN marah dan meniggalkan ruangan saksi korban H.R. HASANBASRI,SE Bin SAFIUDIN;Bahwa tidak lama kemudian saksi ZAENUDIN Als.

HENDRA melihat ada karyawanyang mengeluarkan sepatu jenis safty warna coklat dari gedung main officekemudian terdakwa II. HENDRA SITORUS Als. HENDRA langsung mengambil 1(satu) pasang sepatu jenis safty warna coklat kemudian sepatu tersebutdititipbkan kepada sdr. MEJER, lalu terdakwa II. HENDRA SITORUS Als. HENDRAmasuk kedalam gedung main office, setelah didalam terdakwa II. HENDRASITORUS Als.

USDA Seroja Jaya, sehingga terdakwa manfaatkankeadaan tersebut untuk mengambil 1 (satu) Pasang sepatu Safty wamaCoklat tersebut yang pada saat itu berada di depan Gedung Main Office(PGA).bahwa pada saat itu di PT. USDA Seroja Jaya terjadi pengrusakan / huruhara yang menyebabkan rusaknya salah satu gedung milik PT.

HENDRA langsung mengambil 1 (satu) pasangsepatu jenis safty warna coklat kemudian sepatu tersebut dititipkankepada sdr. MEJER, lalu terdakwa II. HENDRA SITORUS Als.

MEJER bahwa 1 (satu) pasangsepatu jenis safty warna coklat sudah dikembalikan ke gedung mainoffice, kumudian terdakwa II. HENDRA SITORUS Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jelita Dwi Ariyani binti Eluwis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Virgo Safty bin Hatim di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

dengan baik calon suami dan keluarganya; Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana pernikahan ini; Bahwa saya telah berhubungan badan dengan calon suami saya; Bahwa saya sudah siap dan sanggup menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaVirgo Safty

SAKSI , sebagai saudara kandung Pemohon I, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Jelita Dwi Ariyani, yaitu kKeponakansaksi, umur 15 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Virgo Safty; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak memiliki halangan untuk menikah, baik hukum maupun menurutsyariat

Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Virgo Safty; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suamiya tersebut tidakada halangan untuk menikah, baik hukum maupun menurut syari'atIslam; Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak sedang terikat dengan pernikahan lainnya atau denganpertunangan dengan pihak lain; Bahwa Para Pemohon sudah mengurus administrasi pernikahananaknya, akan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa alasan kenapa

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Jelita Dwi Ariyani menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Virgo Safty;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan antara mereka berdua sudah berhubungan badan;3. Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahananaknya dengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, tetapioleh KUA ditolak dengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19tahun;4.

maksud dari qaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama Jelita Dwi Ariyani binti Eluwis untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Virgo Safty

saksi dan FREDYOKTOVIANDY beserta anggota satresnarkoba Polres Tala lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal14 September 2015 sekira jam 23.30 wita di desa bingkulu rt.001rw.001 kec.tambang ulang kab tanah laut dan diamankan 4 paketnarkotika jenis sabu ;e Bahwa, barang bukti tersebut diantaranya dibawah lemari diruangtengah ditemukan 2 sabu, 5 bundel plastik klip transparan berukurankecil, 2 bundel plastik klip berukuran besar, 1 buah timbangan merkcalibra, didalam safty

Yang saksi ketahui sehubungan dengan anggotasatresnarkoba Polres Tala lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 23.30wita di desa bingkulu rt.001 rw.001 kec.tambang ulang kab tanah lautdan diamankan 4 paket narkotika jenis sabu ;Bahwa, barang bukti tersebut diantaranya dibawah lemari diruangtengah ditemukan 2 sabu, 5 bundel plastik klip transparan berukurankecil, 2 bundel plastik klip berukuran besar, 1 buah timbangan merkcalibra, didalam safty

datang TUTU kemudian masukkedalam rumah TERDAKWA dan TERDAKWA menyiapkan peralatanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada saat TERDAKWAingin mengambil peralatan untuk mengkonsumsi sabu di dapur rumah11TERDAKWA yang kemudian datang anggota kepolisian satresnarkobapolres tanah laut;e Bahwa, barang bukti tersebut diantaranya dibawah lemari diruangtengah ditemukan 2 sabu, 5 bundel plastik klip transparan berukurankecil, 2 bundel plastik klip berukuran besar, 1 buah timbangan merkcalibra, didalam safty

datang TUTUkemudian masuk kedalam rumah TERDAKWA dan TERDAKWAmenyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu padasaat TERDAKWA ingin mengambil peralatan untuk mengkonsumsisabu di dapur rumah TERDAKWA yang kemudian datang anggotakepolisian satresnarkoba polres tanah laut;Bahwa, benar barang bukti tersebut diantaranya dibawah lemaridiruang tengah ditemukan 2 sabu, 5 bundel plastik klip transparanberukuran kecil, 2 bundel plastik klip berukuran besar, 1 buahtimbangan merk calibra, didalam safty

23.30 wita di rumah terdakwa di desa bingkulurt.001 rw.001 kec.tambang ulang kab tanah laut dan diamankan 4 paket narkotika jenissabu oleh anggota satresnarkoba polres tanah laut karena diketahui telah memilikinarkotika golongan jenis sabu.Menimbang bahwa dari fakta di persidangan ikut diamankan barang buktitersebut diantaranya dibawah lemari diruang tengah ditemukan 2 sabu, 5 bundel plastikklip transparan berukuran kecil, 2 bundel plastik klip berukuran besar, 1 buahtimbangan merk calibra, didalam safty

Saksi JENNA RICHELLE ROZA (BROWN) dibacakan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 17.10wita, bertempat di Safty box water boom park JI. Kartika Plasa KutaBadung barangbarang milik saksi hilang adalah Lima buah PasportAustralia An. JENNA RICHELLE BROWN Nomor PA4891461, An.ISAAC AARON RICHARD ROZA Nomor PA4783060, An. CHASEAARON ROZA nomor PA4783060, an. MASON KYLE ROZA nomorPA4779537, an.

Bahwa sebelum hilang semua barangbarang tersebut diatas saksisimpan di Safty box waterboom park JI. Kartika Plasa Kuta Badung,yang mana satfteyoox tersebut wakiu itu dalam keadaan tertutup danterkunci yang ditaruh di gazebo yang terbuka.

ISAAL AARON RICHARDROZA, uang $ 1100,00 Australia, dua buah keys hotel room, satubuah white gold necklace, sebuah kacamata warna hitam, sebuahbedak nutrimetics, sebuah lipstick blistex dan empat buah tempatpassport serta tiga buah tas warna hitam masingmasing merk hedrenmerk Gabrelli dan satu buah tanpa merk.Bahwa sebelum hilang semua barangbarang tersebut diatas ditaruholeh JENNA RICHELLE ROZA (BROWN) di Safty box waterboompark JI.

ISAAL AARON RICHARDROZA, uang $ 1100,00 Australia, dua buah keys hotel room, satubuah white gold necklace, sebuah kacamata warna hitam, sebuahbedak nutrimetics, sebuah lipstick blistex dan empat buah tempatpassport serta tiga buah tas warna hitam masingmasing merk hedrenmerk Gabrelli dan satu buah tanpa merk yang ditaruh di safty boxWater Boom Park Jalan kartika Plaza Kuta Badung, yang kemudianditinggal untuk bermain dan berenang; Bahwa selanjutnya saksi menyuruh tamu tersebut melapor ke pihakKepolisian

ISAAL AARON RICHARD ROZA, uang $1100,00 Australia, dua buah keys hotel room, satu buah white gold necklace,sebuah kacamata warna hitam, sebuah bedak nutrimetics, sebuah lipstickHalaman 24 dari 28 hal Putusan No.1162/Pid.B/2016/PN.DPSblistex dan empat buah tempat passport serta tiga buah tas warna hitammasingmasing merk hedren merk Gabrelli dan satu buah tanpa merk.Bahwa saksi JENNA RICHELLE ROZA (BROWN) menaruh semuabarang tersebut diatas Safty box waterboom park JI.

warna hitam merk Toshiba, HP Android warna silvermerk Advan 5.41, aksesoris wanita berupa gelang, cincin, kalung (imitasi),jam tangan warna putih 3 buah dan warna kuning 2 buah, uangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tas Travel Bag besarwarna ungu, alat kosmetik cream merk Wardah, tas wanita warna putihmerk Begie dan tas biasa, Helm warna putin merk Yamaha, Senapanangin merk Canon, pedang panjang, Camera digital merk Casio, 2 (dua)buah buku surat nikah, Buku tabungan BCA, Sepatu Safty

Laptop warna hitammerk Toshiba, HP Android warna silver merk Advan 5.41, aksesoriswanita berupa gelang, cincin, kalung (imitasi), jam tangan warna putih 3buah dan warna kuning 2 buah, uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), tas Travel Bag besar warna ungu, alat kosmetik cream merkWardah, tas wanita warna putin merk Begie dan tas biasa, Helm warnaputin merk Yamaha, Senapan angin merk Canon, pedang panjang,Camera digital merk Casio, 2 (dua) buah buku surat nikah, Buku tabunganBCA, Sepatu Safty

silver merk Advan 5.41, aksesoriswanita berupa gelang, cincin, kalung (imitasi), jam tangan warna putih 3buah dan warna kuning 2 buah, uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), tas Travel Bag besar warna ungu, alat kosmetik cream merkHal 14 dari 19 halaman, No. 27/Pid.B/2017/PN.Pbm.Wardah, tas wanita warna putih merk Begie dan tas biasa, Helm warnaputin merk Yamaha, Senapan angin merk Canon, pedang panjang,Camera digital merk Casio, 2 (dua) buah buku surat nikah, Buku tabunganBCA, Sepatu Safty

Laptop warna hitammerk Toshiba, HP Android warna silver merk Advan 5.41, aksesoriswanita berupa gelang, cincin, kalung (imitasi), jam tangan warna putih 3buah dan warna kuning 2 buah, uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), tas Travel Bag besar warna ungu, alat kosmetik cream merkWardah, tas wanita warna putih merk Begie dan tas biasa, Helm warnaputin merk Yamaha, Senapan angin merk Canon, pedang panjang,Camera digital merk Casio, 2 (dua) buah buku surat nikah, Buku tabunganBCA, Sepatu Safty

AAN DARWATI Binti ATTA WIJAYA- 1 (satu) buah perhiasan gelang anakanak imitasi emas; Untuk Dikembalikan kepada Saksi SARMINI FITRI INSANI BINTI SARUDIN - 1 (satu) buah helm merk TGP warna hitam; - 1 (satu) helai celana panjang biru, dan satu helai baju lengan panjang warna biru bertuliskan Safty First; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi membenarkan bahwa kedua orangyang di hadapkan kepadanya tersebut sesuai dengan ciriciri pelaku.Benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Mio M3warna hitam berikut STNK asli Nopol BE 4616 OW An Rafi Syaifulloh, 1 (satu) buahperhiasan gelang anakanak imitasi emas, 1 (satu) buah helm merk TGP warna hitam,1 (satu) helai celana panjang biru, dan satu helai baju lengan panjang warna biruHalaman 6 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 478/Pid.B/2016/PN.Kla.bertuliskan Safty

Benar setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Mio M3warna hitam berikut STNK asli Nopol BE 4616 OW An Rafi Syaifulloh, 1 (satu) buahperhiasan gelang anakanak imitasi emas, 1 (satu) buah helm merk TGP warna hitam,1 (satu) helai celana panjang biru, dan satu helai baju lengan panjang warna birubertuliskan Safty First, diakui bahwa 1 (satu) buah perhiasan gelang anakanak imitasiemas adalah milik istri Saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Warman bin Asril Zahara) kepada Penggugat (Safty Octavia binti Mustopa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

merek Digimedia; 15 (lima belas) lembar rekening koran Bank Mandiri No.15800000575878 atas nama Wulan Sari; ~~~(Dipergunakan dalam perkara WULAN SARI); 29 (dua puluh sembilan) lembar rekening koran BankMandiri No 1050004763128 atas nama Muslim; 23 (dua puluh tiga) lembar slip transfer melalui BankMandiri ke Rekening atas nama MUSLIM; 8 (delapan) lembar slip transfer melalui ATM ke rekeningatas nama MUSLIM; ~~~~~~~~ >>(Tetap terlampir dalam berkas perkara); Spare part dan accesoris sepeda motor safty

marahmarah tanpa ada kejelasan,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan counter dan sekitar pukul 20.05wit terdakwa datang kembali ke counter sambil marahmarah tanpa adakejelasan lalu tibatiba mengambil 1 (satu) unit hanphone merek VivoWarna Hitam ( Matte Black ) Tipe : 1724 (Y 71) Dengan Nomo Imei :869723035632618 dan 1 (Satu) unit hanphone merek Merek Vivo WarnaHitam ( Black ) Tipe : 1802 ( Y 83) Dengan Nomor Imei869730033117633 milik saksi korban DARTO TJOANDA dari atas mejademo live, sehingga alarm safty

Selanjutya terdakwa marahmarah tanpa ada kejelasan,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan counter dan sekitar pukul 20.05wit terdakwa datang kembali ke counter sambil marahmarah tanpa adakejelasan lalu DARTO TJOANDA dari atas meja demo live, sehinggaalarm safty yang terdapat di meja iklan tersebut berbunyi, lalu saksiNURAINI bersama beberapa karyawan counter mengejar terdakwamenuju ke arah kantor walikota dan berhasil menangkap terdakwaberserta barang bukti tepat di depan POS SATPOL PP kantor walikotasorong

Syafawi Galib) terhadap Penggugat (Safty Yuliani binti Sanusi).3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Selamet Riyadi bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Ikawati binti Sukiman);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Safty Malaika, Perempuan, lahir tanggal 30-01-2016 (berumur 8 tahun), dengan tetap

BTL (Bumi Tata Lestari) mengalami kerugiansebesar uang sebesar Rp13.600.000, (tiga belas juta enam ratus riburupiah) lebih, kotak safty bok dan kerusakan pintu; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari PT. BTL (BumiTata Lestari) untuk masuk ke dalam kantor dan mengambil uang milikPT.

BTL (Bumi Tata Lestari) mengalami kerugian uangsebesar Rp13.600.000, (tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) lebih,kotak safty box dan kerusakan pintu;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Sag4. Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari PT. BTL (BumiTata Lestari) untuk masuk ke dalam kantor dan mengambil uang milikPT.

BTL (Bumi Tata Lestari) mengalami kerugiansebesar uang sebesar Rp13.600.000, (tiga belas juta enam ratus riburupiah) lebih, kotak safty box dan kerusakan pintu; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari PT. BTL (BumiTata Lestari) untuk masuk ke dalam kantor dan mengambil uang milikPT.

marahmarah tanpa ada kejelasan,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan counter dan sekitar pukul 20.05wit terdakwa datang kembali ke counter sambil marahmarah tanpa adakejelasan lalu tibatiba mengambil 1 (satu) unit hanphone merek VivoWarna Hitam ( Matte Black ) Tipe : 1724 (Y 71) Dengan Nomo Imei :869723035632618 dan 1 (Satu) unit hanphone merek Merek Vivo WarnaHitam ( Black ) Tipe : 1802 ( Y 83) Dengan Nomor Imei869730033117633 milik saksi korban DARTO TJOANDA dari atas mejademo live, sehingga alarm safty

Selanjutya terdakwa marahmarah tanpa ada kejelasan,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan counter dan sekitar pukul 20.05wit terdakwa datang kembali ke counter sambil marahmarah tanpa adakejelasan lalu DARTO TJOANDA dari atas meja demo live, sehinggaalarm safty yang terdapat di meja iklan tersebut berbunyi, lalu saksiNURAINI bersama beberapa karyawan counter mengejar terdakwamenuju ke arah kantor walikota dan berhasil menangkap terdakwaberserta barang bukti tepat di depan POS SATPOL PP kantor walikotasorong

BTL (Bumi Tata Lestari) mengalami kerugiansebesar uang sebesar Rp13.600.000, (tiga belas juta enam ratus riburupiah) lebih, kotak safty bok dan kerusakan pintu; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari PT. BTL (BumiTata Lestari) untuk masuk ke dalam kantor dan mengambil uang milikPT.

BTL (Bumi Tata Lestari) mengalami kerugian uangsebesar Rp13.600.000, (tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) lebih,kotak safty box dan kerusakan pintu; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari PT. BTL (BumiTata Lestari) untuk masuk ke dalam kantor dan mengambil uang milikPT.

BTL (Bumi Tata Lestari) mengalami kerugiansebesar uang sebesar Rp13.600.000, (tiga belas juta enam ratus riburupiah) lebih, kotak safty box dan kerusakan pintu; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari PT. BTL (BumiTata Lestari) untuk masuk ke dalam kantor dan mengambil uang milikPT.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah safty box merek Koyko warna biru yang berisi : 1 kaleng bekas permrn mentol yang berisi : 1 plastik klip berisi sabu - sabu seberat -/+ 0.62 gram beserta plastiknya dan plastik berisi ekstasi sejumlah 6,5 butir, 1 buah dompet kain warna putih berisi 10 pipa kaca, 4 sedotan, 2 korek api gas, 1 buah timbangan digital, 2 buag bong, 10 butir happy Five dan 1 Hp Blacberry Onyx 2 agar dirampas untuk dimusnahkan.

BTL (Bumi Tata Lestari) mengalami kerugiansebesar uang sebesar Rp13.600.000, (tiga belas juta enam ratus riburupiah) lebih, kotak safty bok dan kerusakan pintu; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari PT. BTL (BumiTata Lestari) untuk masuk ke dalam kantor dan mengambil uang milikPT.

BTL (Bumi Tata Lestari) mengalami kerugian uangsebesar Rp13.600.000, (tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) lebih,kotak safty box dan kerusakan pintu; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari PT. BTL (BumiTata Lestari) untuk masuk ke dalam kantor dan mengambil uang milikPT.

BTL (Bumi Tata Lestari) mengalami kerugiansebesar uang sebesar Rp13.600.000, (tiga belas juta enam ratus riburupiah) lebih, kotak safty box dan kerusakan pintu; Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari PT. BTL (BumiTata Lestari) untuk masuk ke dalam kantor dan mengambil uang milikPT.

menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebutdi atas tidak dapat dibenarkan, Judex Facti telah mempertimbangkan dengantepat dan benar dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasan keberatan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tentang kekeliruanmenerapkan hukum Judex Facti tidak dapat diterima, karena walaupunTerdakwa telah membuka safty

Lalu ANTON Als KOPLOT dan MARTONO Bin SAMSURIjuga mengambil 2 (dua) buah elevator.e Selanjutnya pada saat terdakwa I ANDI HARTONO Bin MULYADI danterdakwa II HARI ANGGARA Bin DUMROWI , ANTON Als KOPLOT danMARTONO Bin SAMSURI akan meninggalkan lokasi tersebut terdakwa IIANDI HARTONO Bin MULYADI kembali mengambil (Satu) buah tasransel warna hitam, 1 (Satu) buah sepatu safty, dan 2 (dua) unit kunci bautpipa.e Bahwa setelah terdakwa I ANDI HARTONO Bin MULYADI dan terdakwa IIHARI ANGGARA Bin DUMROWI, ANTON

Lalu terdakwa menyuruh para karyawan untuk diam dengan caramemerintahkan agar para karyawan tidur tengkurep di lantai, selanjutnyaANTON secara paksa mengambil semua Handphone mili karyawan tersebutsedangkan terdakwa dan terdakwa II HARI ANGGARA Bin DUMROWIbertugas mengawasi keadaan Lalu ANTON Als KOPLOT dan MARTONOBin SAMSURI juga mengambil 2 (dua) buah elevator.Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya yaitu 1 Pasang sepatu safty, (Satu) buah tas ransel, 2 (dua) kuncibaut