Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 436/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD TOHAR BIN YUNUS
6318
  • Sesampanya dilokasimereka saksi melihat saksi AYIB SANJAYA ,dkk sedang menaikan buahsawit di Pelabuhan Mataram Ilir hasil curian dari kebun sawit milik saksiRIFAI E SIHOTANG anak dari MALON SIHOTANG (yang dipercaya /yangmengurus kebun sawit milim Julianus Sagalang) , keatas mobil truk ,kemudian mereka saksi terus melakukan pengintaian hingga saksi AYIBSANJAYA ,dkk selesai menaikkan buah sawit hasil curian tersebut kedalammobil truk yang dkendarai oleh Terdakwa; Selanjutnya Terdakwa membawakendaraan
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membantu mengangkut buah sawithasil curian yang dilakukan oleh saksi AYIB BIN SANJAYA ,dkk milik saksiRIFAI E SIHOTANG anak dari MALON SIHOTANG (yang dipercaya /yangmengurus kebun sawit milik Julianus Sagalang) , saksi RIFA E SIHOTANGanak dari MALON SIHOTANG (yang dipercaya /yang mengurus kebunsawit milik Julianus Sagalang)jika ditotal mengalami kerugian sekira Rp.43 .000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250.
    Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 07.00 WIB, bertempat di Tepi Sungai Mataram KampungMataram Ilir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang telah diangkut oleh Terdakwa berupa buah kelapasawit milik Saudara Julianus Sagalang yang dipercayakan kepada saksiuntuk diurus; Bahwa pelaku yang mengambil barang buah kelapa sawit milik SaudaraJulianus Sagalang tersebut adalah saksi Ayib, Saudara Basoni (DPO) danSaudara Basren (DPO)
    yang dipercayakan kepada saksiRifai E Sihotang untuk diurus; Bahwa pelaku yang mengambil barang buah kelapa sawit milik SaudaraJulianus Sagalang tersebut adalah saksi Ayib, Saudara Basoni (DPO) danHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan.
    yang dipercayakan kepada saksiRifai E Sihotang untuk diurus; Bahwa pelaku yang mengambil barang buah kelapa sawit milik SaudaraJulianus Sagalang tersebut adalah saksi Ayib, Saudara Basoni (DPO) danSaudara Basren (DPO) sedangkan peran Terdakwa adalah yangmengangkut buah sawit hasil kejahatan tersebut;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan.
Register : 15-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON I - PEMOHON II
165
  • Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amiruddin Nomor7605021502080039 bertanggal 8 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Majene, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P;Bukti SaksiSaksi pertama : Sugiono bin Sagalang
    hakim berpendapat bahwa alatbukti tersebut adalah bukti permulaan bahwa secara aturan kependudukan diakuisebagai suami isteri, olehnya itu masih perlu didukung dengan alat bukti lain sepertialat bukti saksi yang melihat peristiwa dan kejadian pernikahan para Pemohon bahwamereka benarbenar sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut diatas, para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil saksimasingmasing bernama Sugiono bin Sagalang
Register : 15-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 18 Maret 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
153
  • Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hatta Nomor7605020802080007 bertanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Majene, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P;Bukti SaksiSaksi pertama : Sugiono bin Sagalang
    hakim berpendapat bahwa alatbukti tersebut adalah bukti permulaan bahwa secara aturan kependudukan diakuisebagai suami isteri, olehnya itu masih perlu didukung dengan alat bukti lain sepertialat bukti saksi yang melihat peristiwa dan kejadian pernikahan para Pemohon bahwamereka benarbenar sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut diatas, para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil saksimasingmasing bernama Sugiono bin Sagalang
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 4 /Pid.B/2012/PN.Ksn
Tanggal 8 Februari 2012 — DUREN Als DIJIW bin SUSANTO
4220
  • DARLAN UMAR;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang selengkapnyasebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi SUPRIANTO bin SANMIARJOBahwa benar pada hari Kamis tanggal Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul12.00 Wib di Camp PT.Kece Pratama Succes Jl.Tumbang Samba Km.06Desa.Bangkuang Kec.Tewang Sagalang Garing terdakwa DUREN tertangkap tanganmembawa tas Merk D&G milik saksi Utuh yang didalamnya berisi 1 (satu) buah
    orang di dalamCamp perusahaan.Bahwa benar orang yang megetahui pertama kali atau yang menangkap adalah saksiSuprianto .Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Suprianto mengalami kerugian sekitarRp.200.000m (dua ratus ribu rupiah)Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi UTUH bin MUHAMMADBahwa benar pada hari Kamis tanggal Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul12.00 Wib di Camp PT.Kece Pratama Succes Jl.Tumbang Samba Km.06Desa.Bangkuang Kec.Tewang Sagalang
    DARLAN UMARBahwa benar pada hari Kamis tanggal Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul12.00 Wib di Camp PT.Kece Pratama Succes Jl.Tumbang Samba Km.06Desa.Bangkuang Kec.Tewang Sagalang Garing terdakwa DUREN tertangkap tanganmembawa tas Merk D&G milik saksi Utuh yang didalamnya berisi 1 (satu) buah jamtangan Merk CARDIFF, Handphone Merk NOKIA Navigator type 6210 warna merah,Handphone Merk NOKIA type 1600, 3 (tiga) buah Charger, mesin hitung merk CITIZENCT714GAtas keterangan tersebut, terdakwa
    membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul12.00 Wib di Camp PT.Kece Pratama Succes Jl.Tumbang Samba Km.06Desa.Bangkuang Kec.Tewang Sagalang Garing terdakwa DUREN tertangkap tanganmembawa tas Merk D&G milik saksi Utuh yang didalamnya berisi 1 (satu) buah
Register : 27-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 470/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HIKMAH TANJUNG SARI, S.H.
Terdakwa:
AYIB Bin SANJAYA alm
5928
  • sehubungan denganTerdakwa mengambil barang tanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 20:00 WIB, bertempat di Kampung Mataram Ilir KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa buah kelapasawit kurang lebin sebanyak 6 (enam) Ton milik Saudara Julianus Sagalangyang dipercayakan kepada saksi untuk diurus; Bahwa pelaku yang mengambil barang buah kelapa sawit milik SaudaraJulianus Sagalang
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi tindak pidana pengambilan barang berupa buahkelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa dan kejadian tersebut dilakukanTerdakwa pada hari Jumat Tanggal 16 Juli 2021 sekira pukul 20:00 WIB,bertempat di Kampung Mataram Ilir Kecamatan Seputin SurabayaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa buah kelapasawit kurang lebih sebanyak 6 (enam) Ton milik Saudara Julianus Sagalang
    ; Bahwa pelaku yang mengambil barang buah kelapa sawit milik SaudaraJulianus Sagalang tersebut adalah Terdakwa, Saudara Basoni (DPO) danSaudara Basren (DPO) sedangkan peran saksi Muhammad Tohar adalahyang mengangkut buah sawit hasil kejahatan tersebut; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri adalah buah sawti di lahanseluas 12 (dua belas) hektar milik Saudara Yulianus Salagan; Bahwa pada bulan Desember 2020 Terdakwa pernah saksi pergokisedang mencuri sawit dilahan milik Saudara Julianus Sagalang
    Nomor. 470/PID.B/2021/PN Gns.bertempat di Kampung Mataram Ilir Kecamatan Seputin SurabayaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama SaudaraBasoni (DPO) dan Saudara Basren (DPO) telah mengambil kurang lebihsebanyak 6 (enam) Ton milik Saudara Yulianus Salagan; Bahwa peran saksi adalah yang mengangkut buah sawit hasil kejahatantersebut; Bahwa pelaku yang mengambil barang buah kelapa sawit milik SaudaraJulianus Sagalang tersebut adalah saksi Ayib, Saudara Basoni (DPO
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6820
  • Selumut yang berbatasan : Utara dengan gang Selumut, Timur dengan Piter Baso, Selatan dengan Sagalang dan Barat dengan Suardi;

    Adalah harta bersama/harta Gono Gini antara Pemohon (A.M. Tasmika bin H.A.M.Taiyeb) dan Termohon (A. Faridah, S.Pi binti Andi Amir);

    4. Membebankan biaya ini kepada pemohon sejumlah Rp.2.681.000,-( dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Putusan No.131/Pdt.G/2019/PA.TR Sebidang tanah Kebun, seluas + 4.725 mz2 terletakkampung suaran JI Selumut, yang berbatasan : Utara oleh GangSelumut , Timur oleh Piter Baso , Selatan oleh Sagalang, Baratoleh Suardi.
    Selumut, yang berbatasan : Utara dengan Gang Selumut,Timur dengan Piter Baso, Selatan dengan Sagalang dan Barat denganSuardi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut diatas,Majelis Hakim dapat mengkonstatir fakta kejadian menjadi fakta hukumsekaligus mengkonstituir fakta hukum tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan poligami Pemohon adalah karena Termohontidak dapat memberikan keturunan dan oleh karena itu alasan poligamiPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (2)
    Selumut, yang berbatasan : Utara dengan Gang Selumut,Timur dengan Piter Baso, Selatan dengan Sagalang dan Baratdengan Suardi;adalah harta bersama/harta Gono Gini antara Pemohon (A.M Tasmika binH. A.M Taiyeb) dan Termohon (A. Faridah, S.Pi binti Andi Amir);Hal. 19 dari 21 hal. Putusan No.131/Pdt.G/2019/PA.TR4.
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7874/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6217
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.Fannny Salsabilah2.Sagalang dan belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73.
Register : 05-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dedi Juliadi Arahman (Budi) bin Saad Abdurrahman) terhadap Penggugat (Hafijah binti Asman);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas dan PPN KUA Kecamatan Tewang Sagalang