Menyatakan Terdakwa SAPTA RIZKY MEIDIANSYAH Als SAPTA Bin ADI SAGARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; ------------------------------------------------------------------------2.

- SAPTA RISKY MEIDIANSYAH Alias SAPTA Bin ADI SAGARIA

PUTUSANNomor 16/ Pid.Sus / 2017 / PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAPTA RIZKY MEIDIANSYAH Als SAPTA Bin ADI SAGARIA; Tempat Lahir : Sangatta Kaltim;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 18 Mei 1991; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat

Menyatakan Terdakwa SAPTA RIZKY MEIDIANSYAH Als SAPTABin ADI SAGARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Dengan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa sabu sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SAPTA RIZKY MEIDIANSYAH Als SAPTA BinADI SAGARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I!BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) Tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muda bin Tanah). dengan Pemohon II (Yati binti Katjo Sagaria, dkk) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Passairang Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Katjo Sagaria binSalam berstatus duda cerai mati;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon dan lelaki KatjoSagaria bin Salam telah dikaruniai lima orang anak, namun 2 (dua) orang anaktelah meninggal dunia, masingmasing bernama :1. Wahab bin Katjo Sagaria;2. Yabbas bin Katjo Sagaria;3. Yati binti Katjo Sagaria (Termohon ).4. Abdul Rahman bin Katjo Sagaria (Termohon Il).5. Diris alias idris bin Katjo Sagaria (Termohon III).4.

Bahwa suami Pemohon bernama Katjo Sagaria bin Salam telah meninggaldunia, pada tanggal 17 Desember 2016 karena sakit; Bahwa Pemohon dan Katjo Sagaria bin Salam telah dikaruniai lima oranganak, dua telah meninggal dunia.

Bahwa antara Pemohon dan Katjo Sagaria bin Salam tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan atau larangan untuk menikah menuruthukum Islam; Bahwa Pemohon dan Katjo Sagaria bin Salam belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Katjo Sagaria bin Salam tidak memiliki Buku Nikahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Katjo Sagaria bin Salam mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan

Bahwa antara Pemohon dan Katjo Sagaria bin Salam tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan atau larangan untuk menikah menuruthukum Islam; Bahwa Pemohon dan Katjo Sagaria bin Salam belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Katjo Sagaria bin Salam tidak memiliki Buku Nikahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PA Pwl Bahwa Pemohon dan Katjo Sagaria bin Salam mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan

Bahwa, Pemohon dan Sapta Rizki Meidiansyah bin Adi Sagaria telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama islam pada tanggal27 Juli 2012, di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,dinikahkan oleh imam yang bernama H. Oong, Wali Nikah ayah kandungPemohon bernama Sayid Ahmadan dan saksi nikah 2 orang lakilakidewasa yang masingmasing bernama Erick Juldian dan SayidMuhammad Husein dengan mas kawinnya Rp. 100.000.

Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon 22 tahun denganstatus terikat dengan pernikahan dengan suami yang resmi dan SaptaRizki Meidiansyah bin Adi Sagaria berusia 21 tahun denan status jejaka;.

Bahwa, Antara Pemohon dan Sapta Rizki Meidiansyah bin Adi Sagariatidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, serta tidak ada halhal lainyang menjadi larangan bagi Pemohon dan Sapta Rizki Meidiansyah binAdi Sagaria untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Sapta RizkiMeidiansyah bin Adi Sagaria telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan dikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama;Aska Brilian Jagatdita bin Sapta Rizki Meidiansyah, lahir di RSUDKUDUNGGA Sangatta, pada tanggal 22 November 201 3;..

Bahwa, selain alasan untuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut,permohonan asal usul anak ini merupakan wujud kasih sayang terhadapanak dan tanggung jawab selaku orang tua untuk memberikanperlindungan agar keabsahan anak tersebut sebagai keturunan Pemohondan Sapta Rizki Meidiansyah bin Adi Sagaria diakui secara hukum (legalBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon Kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Sangtta cq.

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Idris bin Kaco Sagaria, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di KappungPasairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Wati binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Idris bin Kaco Sagaria)dengan Pemohon II (Wati binti Kambasong) yang dilaksanakan padatanggal 3 Januari 2007 di Kappung Pasairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaIdris bin Kaco Sagaria, sedangkan Pemohon Il bernama Wati bintiKambasong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 Januari 2007 di Kappung Pasairang, DesaParappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKambasong yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahma Pasairang DesaParappe

Rasyid bin Kaco Sagaria, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pasairang, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai kakak kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaIdris bin Kaco Sagaria, sedangkan Pemohon II bernama Wati bintiKambasong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

REG.PERK : PDM 07 / SGT / 01 / 2017 tertanggal11 Januari 2017, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GUNAWAN Als GUGUN Bin JAIMAN bersamasamasaksi SAPTA RIZKY MEIDIANSYAH Als SAPTA Bin ADI SAGARIA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 13 November 2016sekitar jam 20.45 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulanNovember Tahun 2016 bertempat di depan Gang PLN Jin.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika; 20 22222 202 eon ne non enn onYNBahwa Terdakwa GUNAWAN Als GUGUN Bin JAIMAN bersama sama Saksi SAPTA RIZKY MEIDIANSYAH Als SAPTA Bin ADI SAGARIA(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 13 November2016 sekitar jam 20.45 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulanNovember Tahun 2016 bertempat di depan Gang PLN Jin.

SAPTA RIZKY MEIDIANSYAH Als SAPTA Bin ADI SAGARIA,; Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian hari minggu tanggal13 November 2016 sekitar jam 21.30 wita di di rumah Bapak Terdakwadi daerah Bukit Pelangi RT. 040, Desa Teluk Lingga, Kec. SangattaUtara, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROVY DWI DJAYA bin KAARUDDIN NOOR) terhadap penggugat (Resty Dianina binti Adi Sagaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp227000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Jumakka dikarunia 8 orang anak yangmasingmasing bernama;1, Sagaria binti Jumakka (Almarhumah);2. Jinu binti Jumakka;3. Manuju bin Jumakka;4, Sanneru bin Jumakka (Almarhum);5 Mansur bin Jumakka;6. Aco bin Jumakka (Almarhum);7. Sattuali bin Jumakka;8. Nurjiah binti Jumakka;9.

Bth/2019/PN Bppmenjadi narasumber pada acara diskusi dan sosialisasi tanah adat diSangatta, sebagai berikut:(Dikutip dari kaltim.antaranews.com, ditulis oleh Adi Sagaria, denganjudul Sultan Kutal: Tanah Kesultanan Dikuasai Negara, dipostingtangggal 6 November 2012)Kesulatanan Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, menyatakanseluruh tanah yang dulunya dimiliki kesultanan kini telah dikuasainegara dan mempunyai aturan berdasarkan undangundang.Pangeran Poeger, juru bicara Kesultanan Kutai Kartanegara,

dijelaskan diatas, hal ni juga memberikan maknabahwa keberadaan ex kerajaan, keraton, kesultanan, kesepuhan, dll,tidak lagi memiliki Kewenangan mengatur tanah tetapi hanya dalamrangka pelestarian seni, budaya dan adat istiadat;Bahwa hal ini juga dikuatkan dengan pernyataan Pangeran Poeger,juru bicara Kesultanan Kutai Kartanegara, Tenggarong, Kaltim, saatmenjadi narasumber pada acara diskusi dan sosialisasi tanah adat diSangatta, sebagai berikut : (Dikutip dari kaltim.antaranews.com, ditulisoleh Adi Sagaria

., tidak lagi memiliki kewenangan mengatur tanahtetapi hanya dalam rangka pelestarian seni, budaya dan adatistiadat;Bahwa hal ini juga dikuatkan dengan pernyataan Pangeran Poeger,Halaman 37 dari 107 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT SMRjuru bicara Kesultanan Kutai Kartanegara, Tenggarong, Kaltim, saatmenjadi narasumber pada acara diskusi dan sosialisasi tanah adatdi Sangatta, sebagai berikut:(Dikutip dari kaltim.antaranews.com, ditulis oleh Adi Sagaria,dengan judul Sultan Kutai: Tanah Kesultanan Dikuasai