MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutikno Bin Sagem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SAGEM

Sagem tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Sagem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

SAGEM

SAGEM, bertempat tinggal di Desa WidarapayungKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap;Keduanya memberi kuasa kepada FATONAH bertempattinggal sementara di Desa dan Kecamatan Binangun RT07/2 Cilacap;Para Pemohon Kasasi dahulu/para Penggugat/Pembanding;melawan1. PARJO, bertempat tinggal di Desa Binangun KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap;2. PARDI, bertempat tinggal di Desa Binangun KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/ Terbanding;dan3.

PARTI (Turut Tergugat), sehingga Tergugat ke , Ildan Turut Tergugat berstatus anak tiri dari SANTABRI;Bahwa selama perkawinan antara SANTABRI dengan PARTEM tidakdiperoleh seorang anak juga;Bahwa selama hidupnya SANTABRI mempunyai 2 (dua) Saudarakandung yaitu masingmasing bernama : 1.SARINTEN (Penggugat ke1) dan 2.SAGEM (Penggugat ke Il);Bahwa sebelum SANTABRI kawin dengan PARTEM, SANTABRI sudahmempunyai harta bawaan (harta asal) berupa sebidang tanah darat terletak diRt.07 Rw.l Desa Binangun, Kecamatan

SAGEM, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/ para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2009 oleh H. Muhammad Taufik,SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, DR. H. Mohammad Saleh, SH.MH., dan M. Hatta Ali, SH.MH.

menikah pada tanggal 8 Juni 2015; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di DesaCinta Makmur, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Parmen; Bahwa Sagem

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Cinta Makmur, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Parmen; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sagem

Pemohon II pada tanggal 8Juni 2015 di Desa Cinta Makmur, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus lajang/belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Parmen; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Sagem

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Muslim Munthe bin Sagem dengan Hasmiati binti Zulfatah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1993 di Gampong Lhok Raya, Kecamatan Trumon Tengah, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Mahkamah

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/MS.Ttn.ZN AL zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :Muslim Munthe bin Sagem, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Gampong Lhok Raya,Kecamatan Trumon Tengah, Kabupaten Aceh Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasmiati binti

Pemohon (Muslim Munthe bin Sagem)yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Aceh Selatan, telah dinazegelen Kantor Posserta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP an.

Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama MuslimMunthe bin Sagem yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,yang telah di nazegellen oleh kantor POS, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberikode bukti P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut

PUTUSANNomor : 0775/Pdt.G/2007/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talakANTAL, bo mem me ne mn tr sr cae mim im te ie eam mm se cee in mim mre im nie im sagem min im inte memos ninPEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, sebagai"PEMOHON"; LawanTERMOHON, umur 22 tahun,

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk sagem, warna hitam kombinasiSilver dengan simcard Simpati No. 081215501324;Karena merupakan alat yang dipakai untuk melakukan kejahatan danmempunya nilai ekonomi yang tinggi maka dirampas untuk Negara;1 (satu) buah bekas kemasan tetes mata merk INSTO yangberisi 4 (empat) buah pipet kaca bening yang diduga masihada sisa shabu, 2 (dua) buah plastik klip bening yangdiduga masih ada sisa shabu;Kembali Jaksa untuk diserahkan kepada Komandan Penyidik

tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut.Pada awalnya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira jam 21.30 WIB saksi Dra.PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI (disidangkanterpisah) datang kerumah terdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN karenasebelumnya terdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN menyurth saksi Dra.PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI (disidangkanterpisah) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakan HandPhonnya merk Sagem

Pada awalnya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira jam 21.30 WIB saksi Dra.PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI (disidangkanterpisah) datang kerumah terdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN karenasebelumnya terdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN menyuruh saksi Dra.PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI (disidangkanterpisah) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakan HandPhonenya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya.

kemudian ada seorang laki laki yang datang dan masuk ke dalamSalon AMANDA tersebut;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 00.30.WIB, Saksi bersama tim dari kepolisian melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap 2 (dua) orang perempuan dan 1 (satu) orang laki laki diSalon AMANDA tersebut;Bahwa pada saat penangkapan tersebut di Salon AMANDA dalam sebuah tasbertuliskan JAYA OPTIK diketemukan dan untuk kemudian disita, barang barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merk sagem

PUJSIWIYATI GARUDA AMRONAHalias LINDA Binti DJUENARI, diketemukan barang barang berupa :1 (satu) buah HP merk sagem, warna hitam kombinasi Silver dengan simcardSimpati No. 081215501324;1 (satu) buah bekas kemasan tetes mata merk INSTO yang berisi 4 (empat)buah pipet kaca bening yang diduga masih ada sisa shabu, 2 (dua) buah plastikklip bening yang diduga masih ada sisa shabu;1 (satu) buah sumbu terbuat dari tisu yang dibalut alumunium foil;1 (satu) buah korek api gas;2 (dua) buah potongan sedotan

--------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERLIN SUSILAWATI BINTI SUKANAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; ------------------------------- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------- Memerintahkan barang-barang bukti berupa :------------------------------------ 1 (satu) buah HP merk sagem

PUJI WIYATIGARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI ( disidangkanterpisah ) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakanHand Phonnya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya. Danpada saat itu saksi PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDABint DJUENAR ( disidangkan terpisah ) bertanya kepada terdakwaHERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN : Punya apa to ? danterdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN langsungmenunjukkan shabu shabu kepada saksi Dra.

PUJI WIYATIGARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI ( disidangkanterpisah ) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakanHand Phonnya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya. Danpada saat itu saksi PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDABint DJUENAR ( disidangkan terpisah ) bertanya kepada terdakwaHERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN : Punya apa to ? danterdakwa HERLIN SUSILAWATI Bini SUKANAN langsungmenunjukkan shabu shabu kepada saksi Dra.

PUJI WIYATIGARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI ( disidangkanterpisah ) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakanHand Phonnya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya. Danpada saat itu saksi PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDABint DJUENAR ( disidangkan terpisah ) bertanya kepada terdakwaHERLIN SUSILAWATI Bintt SUKANAN : Punya apa to ? danterdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN langsungmenunjukkan shabu shabu kepada saksi Dra.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah HP merk sagem, warna hitam kombinasiSilver dengan simcard Simpati No. 081215501324. 18Karena merupakan alat yang dipakai untuk melakukankejahatan dan mempunyai nilai ekonomi yang tinggi makadirampas untuk negara.; naan naan nnn nnn 1 ( satu ) buah bekas kemasan tetes mata merk INSTOyang berisi 4 ( empat ) buah pipet kaca bening yang didugamasih ada sisa shabu, 2 ( dua ) buah plastik klip beningyang diduga masih ada sisa shabu.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk sagem, warna hitam kombinasi Silver dengansimcard Simpati No. 081215501324;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah bekas kemasan tetes mata merk INSTO yang berisi4 (empat) buah pipet kaca bening yang diduga masih ada sisa shabu,2 (dua) buah plastik klip bening yang diduga masih ada sisa shabu;Dikembalikan......20Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk diserahkan kepadaKomandan Penyidik Satuan Militer TNI AU Adisutjipto guna diadikanbarang

Mujele Hakim sagem memerken danmangadi parkara ini, aelanjuinya Manjaluhean pulusan yang amaMya sebagai tit igs sige wan waa, ssh wnt vas vagal Tee pak: Naame agate ee eiextagaimans diamanaikan oleh Peyaturan Matkamal Agung Republikbagi juga ketarangan Terqugal tidak dapat didengar di persidangan:Hn, laa 4, en. Pa fe, QED PAA TB Balwe pomerkesan porara ini dlanjulkan dengan mambacakan suratbuldiqurat berupa: Fotskep!

Memberi izin kepada Pemohon (Muliyono bin Ponirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sagem binti Slamet P) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Singkil;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

EFENDI SAGEM, SH Panitera Pengsanti scrta dihadiri olch SYLVIA SARIPat Umum dan dihadapan terdakwa ; ~......3 fakim Anggota Hakin Ketua4 pay fFico! ZaaTIWdIX, SHPLATWEED.Y JPiNDRASUSI SIRUGAR, S$ ongganti IFEQUI SALE, SHisyy

Muslim Munthe bin Sagem, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lhok Raya KecamatanTrumon Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;O Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahsatu kampung dengan Para Pemohon;fo) Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di desa LhokRaya Kecamatan Trumon Kabupaten Aceh Selatan pada tahun 1999;O

Penetapan No.78/Padt.P/2019/MS.TtnMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Suro Edi dan Muslim Munthe bin Sagem yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat

No. 35/Pdt.G/2009/PA.Mnsi Sagem mT ete at Kecamatan Taman Kota Madiun sampai dengan sekarang,baik (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga yang harmonis tersebut tibatibamenjadi goyah karena pertengkaran kecil yang menyebabkan hati masingmasing mulai retak akan tetapi hal tersebut masih dapat dipertahankan ;Bahwa akan tetapi setelah itu pada pertengahan tahun 2007 keadaan rumahtangganya semakin goyah dan sering terjadi pertengkaran penyebabnyakarena anak Termohon

PUTUSANNomor : 27/Pid.B/2014/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Sragen yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yangbersidang dengan Majelis digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Rayasukowati No: 253 Sragen , telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU MARDIYANTO Als PENTEK Bin SUGIMIN:Tempat lahir = SAGEM, ~~~~~ nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnnnnnnnUmur /Tgl.

Putusan tersebut diucapkan pada hari danpersidanan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutjJua Hakim Anggota dan dibantu oleh Y, WFENDI SAGEM, SHera Pengganti serta dihadiri oleh ELIS MAYATI, SHum dan dihadapan terdakwa.Anggota, Hakim KetuaTIWIK,SH

EFENDI SAGEM, SH.nitera Pengganti serta dihadiri oleh BLIS MAYATI, SHum dan dihadapan terdakwa.hakim Anggota, ; Hakim Ketuaa, @ .TIWIK,SH Y. SFENDI BALEN, SHHome ere reeeeeceererecsenevebeceesescsreeeeeseee

Hal ini disebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah daripemohon ;3 Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah benarbenar pecah dansudah tidak ada harapan lagi untuk rukun4 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil; 3 Babwa = wksi = sda fide = sagem = dpi tamerukunkannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan untuk mediasi tapi tidakberhasil karena Pemohon maupun Termohon tidak mau diadakan mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon

SAGEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Terdakwa adalah menantusaksi; ;Bahwa Terdakwa telah menikah dengan saksi Rika Sari Wahyuni BintiSatuman ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penelantaran dalamrumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Rika SariWahyuni Binti Satuman;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomo 31/Pid.Sus/20 15/PN.TtnBahwa penelantaran tersebut berupa terdakwa tidak memberikan nafkahkepada isterinya;Bahwa

Sagem, jugalah yang memenuhi kebutuhan hidup saksi RikaSari Binti Satuman beserta anaknya yang masih balita.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI SUPRIADI bin WIRA) terhadap Penggugat (SAGEM binti SAYAR) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Hal ini disebabkan pemohon sudah tidak cukup lagi memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap termohon;3 Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah benarbenar pecah dansudah tidak ada harapan lagi untuk rukun4 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil; 3 Babwa = wksi = sda fide = sagem = dpi tamerukunkannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan untuk mediasi tapi tidakberhasil karena Pemohon maupun Termohon tidak mau diadakan mediasi;Menimbang,