Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHP dan Pasal 193 ayat 1 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SAGIANTO bin BUNADI al.SAGI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ; Menetapkan masa penahanan

SAGIANTO bin BUNADI al.SAGI.

PUTUSANNomor: 294/Pid.B/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SAGIANTO bin BUNADI al.SAGI.Tempat lahir : LumajangUmur/tanggal lahir: 21 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun~ Krajan Il , Desa Dawuhan Wetan,Kec.Rowokangkung,Kabupaten LumajangAgama

Menyatakan terdakwa Sagianto bin Bunadi al. Sagi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalamakeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tidakmengajukan .........ceemengajukan pembelaan dan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 (1) ke 3,4 dan 5 KUHP yang bunyinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sagianto

terdakwa, makasebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yangdapat meringankan dan memberatkan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHP dan Pasal 193 ayat 1UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SAGIANTO

Menyatakan Terdakwa I Yuliyanti alias Mita binti Sagianto dan Terdakwa II Susanto alias Susah bin Sudarma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Yuliyanti alias Mita binti Sagianto;- Susanto alias Susah bin Sudarma;

Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYuliyanti alias Mita binti Sagianto;Banjar Rejo;18 tahun/7 Juli 1997;Perempuan;Indonesia;Pekon Podomoro Kec. Pringsewu Kab. Pringsewu;Islam;Turut Orang Tua;Susanto alias Susah bin Sudarman;Podosari;47 tahun/30 Juli 1970;Lakilaki;Indonesia;Pekon Podosari Kec. Pringsewu Kab.

bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmelakukan perbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari paraterdakwa yang masingmasing secara lisan disampaikan di persidangan yangpada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Yulianti alias Mita binti Sagianto

di ujung jalan aspal, selanjutnyaTerdakwa memaksa saksi korban untuk turun dan akhirnya saksi korban turuntetapi kemudian saksi koroban memegangi behel belakang sepeda motor, namunTerdakwa langsung memutar balik sepeda motor kemudian tancap gas dengankecepatan tinggi hingga membuat pegangan saksi korban dari sepeda motortersebut terlepas, selanjutnya Terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebutdiikuti oleh Terdakwa Il kKearah Pasar Sukoharjo.Akibat perobuatan Terdakwa Yulianti alias Mita binti Sagianto

Yuliantibersamabersama dengan Terdakwa Il Susanto alias Susah telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin milik saksi Cindi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yulianti alias Mita binti Sagianto danTerdakwa Il Susanto alias Susah bin Sudarman, saksi korban CindiTriwulandari binti Slamet mengalami kerugian sekira Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);Bahwa cara para terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan caraTerdakwa . Yulianti berangkat dari Pekon Padang Bulan Kab.

Menyatakan Terdakwa Yuliyanti alias Mita binti Sagianto dan Terdakwa IlSusanto alias Susah bin Sudarma telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAGIANTO Bin SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3 (Tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MARSANDI,SH
Terdakwa:
SAGIANTO Bin SURADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAGIANTO BIN ABDUSSALAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SAGIANTO Bin ABDUSSALAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Freda Adi Wardana Bin Sagianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Freda Adi Wardana Bin Sagianto dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
FREDA ADI WARDANA Bin SAGIANTO

1. Menyatakan Terdakwa Freda Adi Bin Sagianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

   
   Terdakwa:
   FREDA ADI Bin SAGIANTO

SODRUN bin AMIRUDIN (terdakwa dalam berkasterpisah) merencanakan untuk mengambil sepeda motor di rumah saksi korban MUJIATIbinti SAGIANTO orang tua ERIKA, terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDARSYAHdan saksi AHMAD SODRI als. SODRUN bin AMIRUDIN pergi ke rumah saksi korbanMUSIATI binti SAGIANTO yang terletak di Kp.

SODRUN binAMIRUDIN merencanakan untuk mengambil sepeda motor di rumah saksi korbanMUJSIATI binti SAGIANTO orangtua ERIKA, terdakwa HUSIN KUSUMA binBANDARSYAH dan saksi AHMAD SODRI als. SODRUN bin AMIRUDIN pergi kerumah saksi korban MUJIATI binti SAGIANTO yang terletak di Kp. Tri Dharma WiraJaya RK. 01/01 Kecamatan Banjar Agung kabupaten Tulang Bawang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX warna biru tanpa Nomor Polisi, terdakwaHUSIN KUSUMA bin BANDARSYAH dan saksi AHMAD SODRI als.

JB91E1374754 atas nama NASIRUDIN miliksaksi korban MUJIATI binti SAGIANTO, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak ;e Bahwa benar, Terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDARSYAH pada saatdirumahnya bersama dengan saksi merencanakan untuk mengambil sepeda motordi rumah saksi korban MUJIATI bintt SAGIANTO orang tua ERIKA, terdakwaHUSIN KUSUMA bin BANDARSYAH dan saksi pergi ke rumah saksi korbanMUJSIATI binti SAGIANTO yang terletak di Kp.

SODRUNbin AMIRUDIN pergi ke rumah saksi korban MUJIATI binti SAGIANTO yangterletak di Kp. Tri Dharma Wira Jaya RK. 01/01 Kecamatan Banjar Agung kabupatenTulang Bawang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MX warna biru tanpaNomor Polisi, terdakwa dan saksi AHMAD SODRI als. SODRUN bin AMIRUDINsampai di rumah saksi korban MUJIATI binti SAGIANTO terdakwa dan saksiAHMAD SODRI als. SODRUN bin AMIRUDIN melihat 1 (satu) sepeda motorHonda Supra X 125 warna silver no Pol.

Selanjutnya, SAGIANTO, MUHAMMAD NASIR ALIASAHMAD, SUNDAYAN DONI ALIAS DONI, ZULFATAMSYAH ALIASBAJUL melakukan kegiatan penebangan kayu dengan menggunakanchain saw serta mengolah kayu tersebut sesuai dengan pesananTerdakwa.

Selanjutnya, SAGIANTO, MUHAMMAD NASIR ALIASAHMAD, SUNDAYAN DONI ALIAS DONI, ZULFATAMSYAH ALIASHal. 17 dari 46 hal. Put.

Selanjutnya, SAGIANTO, MUHAMMAD NASIR ALIASAHMAD, SUNDAYAN DONI ALIAS DONI, ZULFATAMSYAH ALIASBAJUL melakukan kegiatan penebangan kayu dengan menggunakanHal. 22 dari 46 hal. Put.

Menyatakan bahwa terdakwa : SAGIANTO tersebut telahHal. 38 dari 46 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SIDIQ GURUH PRAYOGA bin SAGIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PETRICHIA MARTA MAULIA binti MUHAMMAD MUKSON ZA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon ingin mengajukan Permohonan dispensasi nikahsecara sendiri, karena suami Pemohon yang bernama Sagianto binSukirman telah meninggal pada tanggal 22 Februari 2015;2.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayatPenetapan Nomor 438/Pat.P/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 11(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah pulamendengarkan keterangan dari calon mempelai pria Sidiq Guruh Prayogabin Sagianto dan calon mempelai wanita Petrichia Marta Maulia bintiMuhammad Mukson ZA, dan menghadirkan orang tua calon mempelaiwanita

minimal usia perkawinan sebagaimanayang diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yaitu sudah mencapai usia 19 tahun sehingga maksud tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utarasebagaimana ternyata pada bukti surat P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon diperkuatdengan keterangan calon mempelai pria di muka persidangan dansebagaimana ternyata dalam bukti surat P.1 dan P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Sidiq Guruh Prayoga bin Sagianto

ule We prio uwlaall syArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan = daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdidukung oleh keterangan calon mempelai pria dan calon mempelai wanitaantara calon mempelai pria Sidiq Guruh Prayoga bin Sagianto, dengancalon mempelai wanita Petrichia Marta Maulia binti Muhammad MuksonZA, sama sekali tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuanyang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSidiq Guruh Prayoga bin Sagianto untuk menikah dengan seorangPenetapan Nomor 438/Pat.P/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 11perempuan bernama Petrichia Marta Maulia binti MuhammadMukson ZA;3.

SODRUN bin AMIRUDIN (terdakwa dalam berkasterpisah) merencanakan untuk mengambil sepeda motor di rumah saksi korban MUJIATIbinti SAGIANTO orang tua ERIKA, terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDARSYAHdan saksi AHMAD SODRI als. SODRUN bin AMIRUDIN pergi ke rumah saksi korbanMUSIATI binti SAGIANTO yang terletak di Kp.

SODRUN binAMIRUDIN merencanakan untuk mengambil sepeda motor di rumah saksi korbanMUJSIATI binti SAGIANTO orangtua ERIKA, terdakwa HUSIN KUSUMA binBANDARSYAH dan saksi AHMAD SODRI als. SODRUN bin AMIRUDIN pergi kerumah saksi korban MUJIATI binti SAGIANTO yang terletak di Kp. Tri Dharma WiraJaya RK. 01/01 Kecamatan Banjar Agung kabupaten Tulang Bawang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX warna biru tanpa Nomor Polisi, terdakwaHUSIN KUSUMA bin BANDARSYAH dan saksi AHMAD SODRI als.

JB91E1374754 atas nama NASIRUDIN miliksaksi korban MUJIATI binti SAGIANTO, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak ;e Bahwa benar, Terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDARSYAH pada saatdirumahnya bersama dengan saksi merencanakan untuk mengambil sepeda motordi rumah saksi korban MUJIATI binti SAGIANTO orang tua ERIKA, terdakwaHUSIN KUSUMA bin BANDARSYAH dan saksi pergi ke rumah saksi korbanMUJSIATI binti SAGIANTO yang terletak di Kp.

SODRUNbin AMIRUDIN pergi ke rumah saksi korban MUJIATI binti SAGIANTO yangterletak di Kp. Tri Dharma Wira Jaya RK. 01/01 Kecamatan Banjar Agung kabupatenTulang Bawang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MX warna biru tanpaNomor Polisi, terdakwa dan saksi AHMAD SODRI als. SODRUN bin AMIRUDINsampai di rumah saksi korban MUJIATI binti SAGIANTO terdakwa dan saksiAHMAD SODRI als. SODRUN bin AMIRUDIN melihat 1 (satu) sepeda motorHonda Supra X 125 warna silver no Pol.

NUR MASRUKIN Als SEMAT bersamasamadengan terdakwa Il MOHAMAD ANDRI WIBOWO dan SAGIANTO (penuntutandilakukan terpisah), pada hari Jumat, tanggal 02 Juni 2017 sekira jam 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2017 bertempatdi sebuah rumah milik Sdr. Mulyak als Yak yang terletak di Dusun Jatisari Rt002 rw 001 Desa Mergosari Kec. Tarik Kab.

NUR MASRUKIN Als SEMAT bersamasamadengan terdakwa Il MOHAMAD ANDRI WIBOWO dan SAGIANTO, kemudiansaksi melakukan penyelidikan dan melihat secara langsung saat terdakwa A.NUR MASRUKIN Als SEMAT bersamasama dengan terdakwa Il MOHAMADANDRI WIBOWO dan SAGIANTO sedang melakukan kegiatan judi kartu remi Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekanrekannya langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa A.

NUR MASRUKIN Als SEMAT bersamasamadengan terdakwa Il MOHAMAD ANDRI WIBOWO dan SAGIANTO, kemudiansaksi melakukan penyelidikan dan melihat secara langsung saat terdakwa A.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN SdaNUR MASRUKIN Als SEMAT bersamasama dengan terdakwa Il MOHAMADANDRI WIBOWO dan SAGIANTO sedang melakukan kegiatan judi kartu remiBahwa kemudian saksi bersama dengan rekanrekannya langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa A.

Saksi SAGIANTO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang ikut melakukan permainan perjudian remi antara lain : Saya,ANDRI, dan NUR MASRUKIN;Bahwa perjudian jenis remi pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2017 sekira23.30 wib di rumah MULIYA alamat Desa Mergosari RT 02 RW 01 Kec.Tarik Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (LITA YULIANA DEWI binti PONIRIN) dengan Tergugat (SAGIANTO DWI PRIHARNO bin SUWONO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2008, di Kampung Kanas Kelurahan Bukuan Kecamatan

Palaran Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Sagianto DwiPriharno bin Suwono) dengan Penggugat (Lita Yuliana Dewi binti Ponirin), yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2008, di Desa KampungKanas, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sagianto DwiPriharno bin Suwono) terhadap Penggugat (Lita Yuliana Dewi binti Ponirin);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sagianto DwiPriharno bin Suwono) terhadap Penggugat (Lita Yuliana Dewi bintiPonirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 18 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H.

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Seluma;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dan mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi akad pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan di hadapan wali Pemohon II bernama (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sagianto

Bahwa saksi adalah tetangga dan mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan, akan tetapi mendengar keterangan daripara sesepuh dan orangorang di kampung;Bahwa saksi mendengar dari para sesepuh dan orangorang akadpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapan waliPemohon II bernama (Ayah kandung Pemohon II);Bahwa saksi mendengar dari orangorang tua yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sagianto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama MASRUROH binti NURUS SALEH dengan calon suaminya bernama IMAM SAHRONI bin SAGIANTO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama MASRUROH binti NURUS SALEH dengan calonsuaminya bernama IMAM SAHRONI bin SAGIANTO;3.

., Penetapan No.678/Pdt.P/2021/PA.Lmjdengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbenturkurangnya usia menikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama IMAM SAHRONI bin SAGIANTO, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun CurahLapak RT.17 RW.05 Desa Kalidilem Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak ParaPemohon

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN0 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama MASRUROH bintti NURUS SALEH dengan calonsuaminya bernama IMAM SAHRONI bin SAGIANTO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Merubah biodata Pemohon I yang semula tertulis SAGIANTO bin NUR HAFI, umur 23 tahun,dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 97/44/VI/1986, tanggal 25 Juni 1986 menjadi SAGIANTO bin NOR HAPI, lahir tanggal 05 Agustus 1965;
3. Merubah biodata Pemohon II yang semula tertulis RUHAINIYAH bin MASYADI, lahir tanggal 5-3-1969dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 97/44/VI/1986, tanggal 25 Juni 1986, menjadi ROHAINIAH binti

Memberi izin kepada Pemohon (SETIYO HANDOKO bin MATHORI ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (SIFAATUL WAKI’AH binti SAGIANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi ( SETIYO HANDOKO bin MATHORI ) untuk membatar kepada Pengugat Rekonpensi ( SIFAATUL WAKI'AH binti SAGIANTO ) berupa :
a. Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah ) ;
b.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah )
3.

Menetapkan hak asuh anak bernama NAZWA NAURA SAFITRI ( umur 3 tahun) berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pengugat Rekonpensi ( SIFAATUL WAKI'AH binti SAGIANTO ) selaku ibu kandung anak tersebut , dan memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi ( SIFAATUL WAKI'AH binti SAGIANTO ) untuk tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi ( SETIYO HANDOKO bin MATHORI ) selaku ayah kandung anak untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gading Primasandy bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Yustin Purnamasari binti Sagianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MUHAMMAD SHODIKIN bin SAGIANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (ROMLAH binti SUHERI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SITI DWI FARMATA INDAH binti SAGIANTO (alm)) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AL FATAH bin SAWAR) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Terdakwa Freda Adi Bin Sagianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;