1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan di media sosial;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
SUGIANTO BIN SAJIANTO

Menyatakan terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 45 Ayat (1) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UU RI No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik Jo Pasal 27 Ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 Tentang

memohon keringanan atas Hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tak mengulanginyakemball;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO

oleh saksi LINDAdengan tujuan menanyakan kebenaran foto tersebut selanjutnya saksiYUNITA melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO, pada hari Minggu tanggal08 September 2019 sekira jam 00.23 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan September tahun 2019, bertempat di Lapangan Sepak Bola Desa SidorejoKec

kelamin dan dua buahfoto Yunita dalam unggahan tersebut juga disertai tulisan, Purel.. nmaYunitatigg Sidorejo Sp Tralis.. cocok harga.. bisa dipake.. no hp..083170718249"; Bahwa Saksi tidak tahu pemilik akun media sosial Facebook Putra Bungsutersebut ; Bahwa setelah melihat unggahan tersebut saksi segera memberi tahuYunita mengenai unggahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaTerdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN SAJIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan di media sosial;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO' BINSAJIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa : ENDANG BUKAMI binti SAJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menjual minuman keras tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari ;
3. Memerintahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDYA ADRIS PRASETYA
Terdakwa:
ENDANG BUKAMI Binti SAJIANTO

1. Menyatakan Terdakwa : ENDANG BUKAMI binti SAJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menjual minuman keras tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari ;
3. Memerintahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDYA ADRIS PRASETYA
Terdakwa:
ENDANG BUKAMI Binti SAJIANTO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAMIKO, SH

Setelah tibadilokasi berhenti sekira jarak 20 meter lalu terdakwa WIDODO AliasDODO Bin SAJIANTO bersama dengan ZULKIFLI (DPO) turun dari mobildengan membawa kunci letter T menuju kearah mobil L300 MerekMitshubishi Warna Hitam BM 9313 TG dan mobil L300 Merek MistsubishiWarna Hitam BM 9241 TJ yang sedang terparkir.

SelanjutnyaterdakwaWIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO membongkar mobil L300Merek Mitshubishi Warna Hitam BM 9313 TG dan Sdr ZULKIFLI (DPO)membongkara mobil L300 Merek Mistsubishi Warna Hitam BM 9241 TJ.Bahwa selanjutnya terdakwa WIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO danZULKIFLI Keluar dengan membawa masingmasing 1 (satu) unit MobilL300 Milik saksi KEVIN dan kemudian terdakwa WIDODO Alias DODOBin SAJIANTO, saksi Saksi ZAINAL HUSNI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ZULKIFLI kembali ke rumah kontrakan

Marpoyan damai Kota pekanbaru.Bahwa sebelum terdakwa WIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO dantemantemannya berhasil menjual mobil hasil pencurian tersebut,dilakukan penggerebekan dikontrakan JI. Alamanda Kec.

SelanjutnyaterdakwaWIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO membongkar mobil L300Merek Mitshubishi Warna Hitam BM 9313 TG dan Sdr ZULKIFLI (DPO)membongkara mobil L300 Merek Mistsubishi Warna Hitam BM 9241 TJ. Bahwa selanjutnya terdakwa WIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO danZULKIFLI keluar dengan membawa masingmasing 1 (Satu) unit MobilHal 4 dari 9 hal Put No.307/PID.B/2018/PT.

PBRL300 Milik saksi KEVIN dan kemudian terdakwa WIDODO Alias DODOBin SAJIANTO, saksi Saksi ZAINAL HUSNI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ZULKIFLI (Dpo) kembali ke rumah kontrakan di Jl.Alamanda Kec. Marpoyan damai Kota Pekanbaru. Bahwa sebelum terdakwa WIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO dantemantemannya berhasil menjual mobil hasil pencurian tersebut,dilakukan penggerebekan dikontrakan JI. Alamanda Kec.

1. Menyatakan Terdakwa : ENDANG BUKAMI binti SAJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menjual minuman keras tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari ;
3. Memerintahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDYA ADRIS PRASETYA
Terdakwa:
ENDANG BUKAMI Binti SAJIANTO

Keterangan saksisaksi : EDY SUPRAPTO dan WARSITO dengan keterangan pada hari: Senin,tanggal : 29 Oktober 2018, Jam: 20.30 WIB Terdakwa telah menjual minuman keras tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Keterangan tersebut dibenarkan Terdakwa.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : ENDANGBUKAMI binti SAJIANTO

Menyatakan Terdakwa : ENDANG BUKAMI binti SAJIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menjual minuman keras tanpa memiliki ijindari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti pidana kurungan selama: 7 (tujuh)hari ;3.

, namunTerdakwa sepatutnya menyadari bahwa dengan mengarahkan selang (nosel)APAR ke arah api yang dibawa Saksi SAJIANTO akan menimbulkan akibatSaksi SAJIANTO tersembur bahan kimia dari APAR yang diarahkan Terdakwadimana dalam hal ini mengenai wajah saksi SAJIANTO, dan atas perbuatanTerdakwa, Saksi SAJIANTO sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/107/ 48.1X/ 426.208/ 2013 tanggal 27 September 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

JHON WILLEM WADOE; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 10.00 wib saksi SAJIANTO telahmenjadi korban penganiayaan bertempat di depan Pendopo Pemerintah Kabupaten Nganjuktermasuk Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira jam 08.00wib saksi bersama temantemannya termasuk saksi korban SAJIANTO melaksanakan aksi unjukrasa di depan kantor Pemda Kab.

Nganjuk dan saksikorban SAJIANTO di bawa ke RSUD Nganjuk untuk perawatan medis;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban SAJIANTO mengalami Erosi atau lecet pada korneamata kanan sehingga mengakibatkan saksi korban berhalangan menjalankan pekerjaan jabatannyaatau pencarian selama waktu tertentu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya;2. DRS.

SAJIANTO tersebut tidak menyebabkan kerusakanpermanen biasanya jika diberi salep atau obat selama 1x24 jam akan sembuh;Akibat luka Sdr. SAJIANTO di rawat di RSUD Nganjuk sejak tanggal 17 September2013 sampai dengan tanggal 27 September 2013 sehingga tidak bisa menjalankanpekerjaan sehari hari akan tetapi setelah sembuh Sdr.

;bahwa saksi SAJIANTO kemudian merasa kesakitan di bagian matanya dan kemudian dibawa keRumah Sakit untuk menerima pengobatan;16e bahwa terdakwa dan saksi SAJIANTO telah saling mengenal sebelum kejadian dan tidak adapermasalahan sebelumnya;e bahwa berdasarkan Visum et Repertum Lanjutan, No. 445/107/48.1X/426.208/2013, tertanggal 27September 2013, dari Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk, yang ditandatangani oleh dr.SUTRIHARDJO, Sp.M., dengan hasil pemeriksaan adanya erosi atau lecet pada kornea matakanan

Menyatakan bahwa nama SARJI dan SAJIANTO , yang lahir di Karanganyar 13 Juli 1980, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu nama.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 13 Juli 1980 anakdari pasangan suami istri : Bapak NARTO dan lbu SAMI.Bahwa pemohon sejak kecil, Nama pemberian dari orang tua adalah :SARuJI sehingga dalam dokumen KTP, KK, dan WAZAH tertulisSARuLBahwa pada waktu pemohon membuat identitas KTP denganmemakai nama : SAJIANTO, sehingga dalam pengurusan dokumen2Pemohon yaitu :KTP, KK, AKTA KELAHIRAN, KUTIPAN AKTANIKAH dan AKTA KELAHIRAN Anak semuanya tertulis : SAJIANTO,dan sekarang identitas Pemohon kembali

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/35/II/2008, tertanggal 23Maret 2008, antara SAJIANTO dengan SUNARSH, diberi tanda buktiP.2;Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3313131305089010, atas namaKepala Keluarga SARJl,diberi tanda bukti P.3 ;.

SAKSI MUJIONO ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga tapi jauh ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dilahirkan ;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon ayah Pemohon bernamaNarto, sedang ibu Pemohon bernama Sami ;Bahwa Pemohon waktu kecil bernama Sarji setelah menikah diberi namatua oleh orang tuanya bernama Sajianto ;Bahwa nama Pemohon didalam Akte Kelahiran adalah Sajianto ;Bahwa istri Pemohon nama panggilannya adalah Asih ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon

panggilannyaDzaki ,sedangkan yang nomor 2 saya lupa namanya ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon didalam KTP, KK data atas nama Sarji,sedangkan didalam Buku Nikah atas nama Sajianto ;Bahwa didalam ljazah Paket C dan STTB SMP atas nama Sarji ;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran atasnama Sajianto ;Bahwa saksi pernah melihat surat pengantar yang dikeluarkan dari DesaKragan yang intinya menerangkan , didalam KK, KTP Pemohon bernamaSarji, sedangkan didalam Buku Nikah bernama Sajianto

Menyatakan bahwa nama SARuJI dan SAJIANTO , yang lahir diKaranganyar 13 Juli 1980, kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu nama.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara, yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp.176.000, (seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 7, Penetapan Nomor: 124/Pdt.P/2017/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Eko Suparnanto bin Suprayitno ) dengan Pemohon II (Marsiyah binti Sajianto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2004 di Malei;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sumardiono bin Sajianto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tingga!

telah menikahsecara agama Islam di Malei, pada tanggal 04 Oktober 2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sajianto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama H.

Mursalin Bani, dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sajianto, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon I!

(Marsiyahbinti Sajianto) yang diiaksanakan pada tangga!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eko Suparnanto binSuprayitno ) dengan Pemohon II (Marsiyah binti Sajianto) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 2004 di Malei;3.

Setelahtiba dilokasi berhenti sekira jarak 20 meter lalu Saksi WIDODO Alias DODOBin SAJIANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama denganZULKIFLI (DPO) turun dari mobil dengan membawa kunci letter T menujukearah mobil L300 Merek Mitshubishi Warna Hitam BM 9313 TG dan mobilL300 Merek Mistsubishi Warna Hitam BM 9241 TJ yang sedang terparkir.Selanjutnya Saksi WIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) membongkar mobil L300 Merek MitshubishiWarna Hitam BM 9313 TG dan

Sdr ZULKIFLI (DPO) membongkar mobilL300 Merek Mistsubishi Warna Hitam BM 9241 TJ.Bahwa selanjutnya Saksi WIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama dengan ZULKIFLI (DPO) Keluardengan membawa masingmasing 1 (satu) unit Mobil L300 Milik saksiKEVIN dan kemudian terdakwa ZAINAL HUSNI Als AL Bin ZAINIMAN,SaksiWIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ZULKIFLI kembali ke rumah kontrakan di JI.

Nomor 306/PID.B/2018/PTPBR Bahwa selanjutnya Saksi WIDODO Alias DODO Bin SAJIANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah)bersama dengan ZULKIFLI (DPO) Keluardengan membawa masingmasing 1 (satu) unit Mobil L300 Milik saksiKEVIN dan kemudian terdakwa ZAINAL HUSNI Als AL Bin ZAINIMAN,SaksiWIDODO als DODO Bin SAJIANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah)serta ZULKIFLI kembali ke rumah kontrakan di JI. Alamanda Kec.

KENG ENG. 1 (Satu) buah mata kunci T.Dipergunakan dalam perkara lainnya atas nama WIDODO Als DODOBin SAJIANTO;6.

SAJIANTO di Dusun Kedunggulun DesaSumberejo, Kecamatan Gondang.

SAJIANTO dan pada saat Sdr. SAJIANTO tidak adaterdakwa bersama dengan Sdr. KUSMIN TO (DPO) telah mengadakan permainan judi kartu ijojenis ceweng tanpa sepengetahuan Sdr. SAJIANTO; Permainan judi kartu ijo jenis ceweng yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganSdr.

SAJIANTO di Dusun Kedunggulun DesaSumberejo.

SAJIANTO dan pada saat Sdr. SAJIANTO tidak adaterdakwa bersama dengan Sdr. KUSMINTO (DPO) telah mengadakan permainan judi kartu ijojenis ceweng tanpa sepengetahuan Sdr. SAJIANTO;e Permainan judi kartu ijo jenis ceweng yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganSdr.

SAJIANTO termasuk dusun Kedunggulun Desa SumberjoKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Tcrdakwa melakukanpermainan judi kartu ijo jenis cewcng: Bahwa Terdakwa dalam permainan judi kartu ijo jenis cewcng tersebut berperan sebagaipemain utama dan juga sebagai Bandar;e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu ijo jenis cewcng bersama sdr.

Dikembalikan kepada LIA NUR PRIHATIN Binti SAJIANTO6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah mengambil sesuatubarang berupa 2 (dua) buah telepon genggam dengan merk Samsung Galaxyprime dan Advan Vandroid S5E serta sejumlah uang dengan nilai Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan darisaksi LIA NUR PRIHATIN Binti SAJIANTO

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi kiosmilik saksi LIA NUR PRIHATIN Binti SAJIANTO kemudian pada saatterdakwa mencoba memanggil saksi, didapatinya bahwa saat itu saksibersama suami saksi tertidur di lantai kios tersebut, dan lalu terdakwamelihat ada 2 (dua) buah telepon genggam tergeletak di atas etalase kiosdan setelah mengambil telepin genggam tersebut, terdakwa mengambilsebuah

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sesuatu barang berupa berupa 2(dua) buah telepon genggam dengan merk Samsung Galaxy prime danAdvan Vandroid S5E serta sejumlah uang dengan nilai Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) tidak diketahui dan tanpa ijin dari saksi LIANUR PRIHATIN Binti SAJIANTO.

Bahwa kios tersebut bukanlah tempat tinggal dari saksi, melainkan hanyatempat saksi berjualan dan akan menutup kios setelah selesai berjualan dansaksi tinggal di asrama polisi.Halaman 3 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Pou Sehingga akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksi LIA NUR PRIHATINBinti SAJIANTO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000.

Saksi LIA NUR PRIHATIN Binti SAJIANTO,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkarayang didakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik benar semua; Bahwa sebelum saksi membubuhkan tanda tangan saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Sajianto bin Mujito, tanggal lahir 12 Mei 1969 dan biodata nama Pemohon II yang benar adalah B.

Lestari Ernawati binti Sudarsono;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/214/V/95 tanggal 23 Mei 1995 dari kata Sujianto bin Mujito tanggal lahir 26 Th menjadi Sajianto bin Mujito, tanggal lahir 12 Mei 1969 dan dari kata Bawon Lestari Ernawati binti Sudarsono menjadi B.

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Jalan Binor VIII C / 3 RT.010 RW. 014Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih23 tahun 6 bulan hingga sekarang sampai dengan sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya isteri istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Faizal Hermansyah, umur 14 tahun;Bahwa Pemohon yang bernama : Sajianto bin Mujito

bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (Sujianto bin Mujito), tanggal lahirpemohon (26 tahun), nama Pemohon II (Bawon Lestari Ernawati bintiSudarsono), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkanyang benar nama Pemohon adalah (Sajianto bin Mujito), tanggal lahirpemohon adalah (Malang, 12 Mei 1969), nama Pemohon II adalah(B.

Menetapkan nama Pemohon (Sujianto bin Mujito), tanggal lahir pemohon (26 tahun), nama Pemohon II ( Bawon Lestari ErnawatibintiSudarsono) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :239/214/V/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 23 Mei 1995, sebenarnya nama Pemohon adalah (Sajianto bin Mujito), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 12Mei 1969), nama Pemohon II adalah (B. Lestari Ernawati bintiSudarsono);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sajianto) Nomor :3573011205690004 tanggal 05 Juli 2012, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (B.Lestari Ernawati) Nomor:Hlm.3 dari 8 hlm. Penetapan No.0868/Padt.P/2018/PA Mig3573015003690002 tanggal 04 Juli 2012, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P1;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor239/214/V/95 tanggal 23 Mei 1995 dari kata Sujianto bin Mujito tanggallahir 26 Th menjadi Sajianto bin Mujito, tanggal lahir 12 Mei 1969dan dari kata Bawon Lestari Ernawati binti Sudarsono menjadiB. Lestari Ernawati binti Sudarsono kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYU AGENG KURNIA Binti SUGENG untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M RIO WICAKSONO Bin AHMAD SAJIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AYU AGENGKURNIA Binti SUGENG untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaM RIO WICAKSONO Bin AHMAD SAJIANTO

KURNIA Binti SUGENG, tanggal lahir 28 Desember 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.029 RW. 011 DesaSidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaM RIO WICAKSONO Bin AHMAD SAJIANTO

, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Druju RT.0O08 RW. 002 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (M RIO WICAKSONOBin AHMAD SAJIANTO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(AYU AGENG KURNIA Binti SUGENG), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 16 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama AYU AGENG KURNIA Binti SUGENG, umur16 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama M RIO WICAKSONO Bin AHMAD SAJIANTO sejak 1 tahun 2 bulanyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYU AGENGKURNIA Binti SUGENG untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama M RIO WICAKSONO Bin AHMAD SAJIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.