• Menyatakan Terdakwa I : RUNTUNG SAGIRI Bin KARSO PAWIRO, Terdakwa II :SLAMET SUWARDI Bin MAD BILAL dan Terdakwa III :ARJONI PUTRA Al. AGUS Bin MARYUNIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi di muka Umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan ;3.

  Runtung Sagiri bin Karso Prawiro

  Dalam permainan judi remi tersebut bersifat Untunguntungan /nasib, karena para peserta mengharapkan menang/untung, apabilabernasib baik maka judinya menang, namun apabila bernasib jelek makaJudinya kalah dan mereka terdakwa RUNTUNG SAGIRI Bin KARSO PAWIRO ,Dkk dalam melakukan Permianan Judi remi tersebut masingmasingmempunyai modal sebesar yaiftu 1. Terdakwa RUNTUNG SAGIRI Bin KARSOPAWIRO MODAL Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah ) dalam posisimenang Rp. 3.000, ( Tigaribu rupiah ), 2.

  AGUS BinMARYUNIS modal Rp. 21.000 , ( Duapuluhsatu ribu rupiah ) dalam posisimenang sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) , kemudian sekira pukul 15.30wib, mereka terdakwa RUNTUNG SAGIRI bin KARSO PAWIRO, Dkk. ditangkapoleh Petugas dari Polsek Kebumen karena diketahui sedang melakukanpermainan Judi dengan Taruhan uang dengan menggunakan set KartuRemi yang berjumlah 52 ( limapuluh dua )lembar dan dalam permainan JudiRemi tersebut, mereka Terdakwa RUNTUNG SAGIRI Bin KARSO PAWIRO , DKKtidak memiiliki

  Perbuatan mana mereka Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagdimana tersebut diatas, merekaTerdakwa RUNTUNG SAGIRI Bin KARSO PAWIRO bersamasama dengan 2(dua) orang temannya yaitu : 1).

  Dalam permainan judi remi tersebut bersifat Untunguntungan /nasib, karena para peserta mengharapkan menang/untung, apabilabernasib baik maka judinya menang, namun dapabila bernasib jelek makaJudinya kalah dan mereka terdakwa RUNTUNG SAGIRI Bin KARSO PAWIRO ,Dkk dadlam melakukan Permianan Judi remi tersebut masingmasingmempunyai modal sebesar yaitu 1. Terdakwa RUNTUNG SAGIRI Bin KARSOPAWIRO MODAL Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah ) dalam posisimenang Rp. 3.000, ( Tigaribu rupiah ), 2.

  Perbuatan mana mereka Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mereka TerdakwaRUNTUNG SAGIRI Bin KARSO PAWIRO bersamasama dengan 2 (dua) orangtemannya yaitu : 1).

• REKSA FINANCE
  Tergugat:
  MUHAMMAD SAGIRI

• Pembanding/Tergugat : Sagiri Binti M. Amin
  Terbanding/Penggugat : Nuren Agusdianto Bin Ibrahim

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUTAN SAGIRI alias ERI Bin SARMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTAN SAGIRI alias ERI Bin SARMANSYAH oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  
  Terdakwa:
  SUTAN SAGIRI Als ERI Bin SARMANSYAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sony Sagiri Bin Muhidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keaadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  tetap berada dalam tahanan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 2 (dua) buah kunci
2. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanaman hias jenis Florida Beauty
3. Uang tunai Rp. 500.000,-

Dikembalikan kepada saksi Diana Riaya Kusumaningrum

1. 1 (satu) unit hanphone merk Xiaomi redmi 6A

Dirampas untuk dimusnahkan

1. 1 (satu) buah KTP atas nama SONY SAGIRI

   ., MH
   Terdakwa:
   SONY SAGIRI bin MUHIDIN

   Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 10/Pid.B/2022/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Sony Sagiri Bin MuhidinTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir: 34 Tahun / 20 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Tegal Rotan Rt. 03/007, Kel.

   Bojong Nangka, Kec.Kelapa Dua, Tangerang.Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Sony Sagiri Bin Muhidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19November 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 29 Desember 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2021 sampai dengan tanggal 16Januari 2022.

   Menyatakan Terdakwa SONY SAGIRI bin MUHIDIN secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

   Cinere KotaDepok.Bahwa sebelum hilang tanaman tersebut di letakkan di dalam tempatpenyimpanan tanaman khusus dan di gembok.Bahwa setelah mendapat laporan kehilangan saksi datang ke lokasi danmelihat benar tanaman milik saksi sudah tidak ada lalu saksi mencari pekerjasaksi yang bernama Sony Sagiri yang sebelumnya memang bertugas untukmerawat tanaman yang saksi jual tersebut dan ketika saksi berusahamenelpon Sony Sagiri di nomor 085697157662 dan 085810014259 sudahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 10/

   bias dihubungi setelah di telponBahwa saksi meminta kepada adik saksi yang bernama Diana RiayaKusumaningrum untuk menghubungi pekerja yang bernama Sony Sagiri danuntuk mencarinyaBahwa setelah di cari dan ditelpon terdakwa tidak ditemukan danmenurut keterangan adik saksi perlengkapan baju dan barang barang milikterdakwa juga tidak ada dikamar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;3.

• Sagiri bin Sarmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram dengan permufakatan jahat, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

  SAGIRI Bin SARIMIN.

  Sagiri bin Sarmin dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut ;1. Mengabulkan pembelaan Penasihat Hukum seluruhnya ;2.

  SAGIRI Bin SARIMIN, Pada hari Kamis tanggal 05 April2018 sekira pukul 07.30 Wita dan atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam tahun 2018 bertempat di Jalan P.

  SAGIRI dikamar Guest House Vivo, kemudian Saksi MANDA MAHMUD menjelaskankepada Polisi jika saksi MANDA MAHMUD mendapat sabusabu yang telahsaksi MANDA MAHMUD jual kepada sdri. SURIATI Als ATI tersebut diperolehdari terdakwa, kemudian Polisi melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa bertempat di Jalan P.

  SAGIRI Bin SARIMIN (Alm), Pada hari Kamis tanggal 05April 2018 sekira pukul 07.30 Wita dan atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam tahun 2018 bertempat di Jalan P.

  Sagiri bin Sarmin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5(lima) gram dengan permufakatan jahat, sebagaimanadalam dakwaan pertama ;2.

• Sagiri bin Sarimin ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;

Sagiri dengan menggunakan handphonedan meminta saksi M. Sagiri agar datang ke hotel yang telah disepakati dannanti ada orang yang akan memberikan sabusabu serta pil ekstasi kepadasaksi M. Sagiri dan sabusabu serta ekstasi tersebut agar diedarkan sertadijual oleh saksi M. Sagiri di daerah Samarinda ;bahwa terdakwa mendapat upah Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah) per1(satu) kg, demikian pula saksi M.

Sagiri mendapat upahRp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) per 1(satu) kg dan uang tersebutdikirim terdakwa kepada saksi M. Sagiri melalui transfer pada ATM BCA miliksaksi M. Sagiri ;bahwa sabusabu dan pil ekstasi yang diserahkan terdakwa melalui orangsuruhan kepada saksi M. Sagiri adalah milik dari teman terdakwa yangdipanggil bang Kumis dan bang Kumis yang memberikan upahRp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) per 1(satu) kg kepada terdakwa dansaksi M.

Sagiri melalui transfer padaATM BCA milik saksi M. Sagiri, bahwa sabusabu dan pil ekstasi yangdiserahkan terdakwa melalui orang suruhan kepada saksi M. Sagiri adalah milikdari teman terdakwa yang dipanggil bang Kumis dan bang Kumis yangmemberikan upah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) per 1(satu) kg kepadaterdakwa dan saksi M. Sagiri melalui terdakwa, bahwa penyerahan sabusabu19yang pertama dan kedua telah habis dijual oleh saksi M.

• 1. Menyatakan Terdakwa SAGIRI NOTO KASUMO alias GIRI Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan

  
  Terdakwa:
  SAGIRI NOTO KASUMO Als GIRI Bin HERMAN

  Agung,kemudian Terdakwa SAGIRI membawa Anak korban Sinta bukanmenuju ketempat sdr. Agung melainkan menuju arah Kabawetan. Anakkorban Sinta yang menyadari hal tersebut menanyakan kepadaTerdakwa SAGIRI NGAPO KE ARAH SIKO sebanyak 3 (tiga) kalinamun Terdakwa SAGIRI hanya diam saja.

  Kemudian Anak korban Sintamendorong bagian punggung Terdakwa SAGIRI, lalu Terdakwa SAGIRImengatakan IDAK APOAPO, LAH TERLANJUR LEWAT SIKOkemudian Anak korban Sinta hanya diam saja, kKemudian di kebun tehKabawetan Terdakwa SAGIRI membelokan sepeda motornya mengarahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Kphke semaksemak menuju ke tengah kebun teh, melihat hal tersebut Anakkorban Sinta bertanya kepada Terdakwa SAGIRI LAH NGAPOKESIKO dan Terdakwa SAGIRI hanya diam saja.

  Bahwa setelah sampai ditengah kebun teh tersebut TerdakwaSAGIRI memberhentikan sepeda motornya tersebut dan turun darisepeda motornya, namun Anak korban Sinta masih duduk di atassepeda motor tersebut, sedangkan Terdakwa SAGIRI sibuk fotofoto danvideovideo dirinya sendiri di kebun teh tersebut dan Anak korban Sintabertanya dengan Terdakwa SAGIRI APO GAWE KITO DISIKO KAK*lalu Terdakwa SAGIRI menjawab LAH KAU KAN NDAK HP, KALO KAUNDAK HP PENUHI SYARAT DULU* kemudian Anak korban Sinta hanyadiam dan menangis

  kemudian Terdakwaa SAGIRI mengatakan NGAPOKAU NANGIS, KALO KAU NAGIS IDAK CANTIK ADEK KAKAK KO* dansambil mengusap air mata Anak korban Sinta lalu Anak korban Sintamenepis tangan Terdakwa SAGIRI dengan mengatakan IIIIW WAIIIIselanjutnya sambil jongkok Terdakwa SAGIRI mengatakan NDAK DAKKAU HP, KALO KAU NDAK TURUN DARI MOTOR* dan Anak korbanSinta menjawab MALAS lalu terdakwa SAGIRI membuka helem yangdipakainya, setelah itu Terdakwaa SAGIRI dan Anak korban SAGIRIpergi dari tempat tersebut kearah jalan

  kebun teh.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Kph Bahwa setelah Terdakwa SAGIRI memeluk dan mencium bibir Anakkorban Sinta, kemudian Terdakwa SAGIRI mengantar Anak korbanpulang kerumah dan sesampainya dirumah anak korban tidak adabercerita kepada ibu Anak korban Sinta dikarenakan Anak korban Sintatakut.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasaruddin bin Tangban) dengan Pemohon II (Hijrah binti Sagiri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun III Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (

     PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasaruddin bin Tangban, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun III Rumpa,Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Hijrah binti Sagiri

     Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun IIl Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sagiri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Jami bernama Hasan(Abbana Dolla) karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama M.

     Sagiri. S bin Sassu, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Ill, Desa Rumpa, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Ayah KandungPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

     ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli2002 di Dusun Ill Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sagiri, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama M.

     Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasaruddin bin Tangban)dengan Pemohon II (Hijrah binti Sagiri) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Ill Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

• SAGIRI (Diproses dalam berkas perkaraterpisah) sebagai perantara jual beli narkotika golongan yang manabarangnya berasal dari Saksi M.

  SAGIRI untuk menyediakannarkotika golongan berupa shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

  SAGIRI mendapatkan keuntungan sebesar Rp.6.000.000, (Enam JutaRupiah) sedangkan Terdakwa MANDA MAHMUD mendapatkan keuntungansebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);wone Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi MUHAMMAD SAGIRI AlsSAGIRI Bin SARIMIN tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan; nono Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTERDAKWA ; MANDA MAHMUD Binti H MANSYUR; Bahwa Terdakwa dalam keadaan

  SAGIRI (Diproses daiam berkas perkara terpisah)sebagai perantara jual beli narkotika golongan yang mana barangnyaberasal dari Saksi M.

• Jumali bin Sarimandan Saudara Samini bin Sagiri (Daftar Pencarian Orang) baik secara bersamasamadengan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri pada hari Senin tanggal25 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di sebuah Angkruk yang berada di belakang warung makandi Desa Mantingan, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara dengansengaja

  Salim bin Ahmad Jai, Saudara Sunoto bin Sekar dan Saudara Purwantobin Suprat (Terdakwa disidangkan dalam Berkas Perkara terpisah), sedangkan 1Hal.3 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor:132/Pid.B/2015/PN.Jpa(Satu) orang lainnya Saudara Samini bin Sagiri yang saat itu juga ikut bermain judiremi berhasil melarikan diri,;e Bahwa dari penangkapan petugas Kepolisian Polsek Tahunan, Kabupaten Jeparaberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu remi, Uang tunaisebesar Rp.326.000, (Tiga ratus dua

  Salim bin Ahmad Jai, Saudara Sunoto bin Sekar dan Saudara Purwantobin Suprat (Terdakwa disidangkan dalam Berkas Perkara terpisah), sedangkan 1Hal.5 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor:132/Pid.B/2015/PN.Jpa(Satu) orang lainnya Saudara Samini bin Sagiri yang saat itu juga ikut bermain judiremi berhasil melarikan diri;Bahwa dari penangkapan petugas Kepolisian Polsek Tahunan, Kabupaten Jeparaberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu remi, Uang tunaisebesar Rp.326.000, (Tiga ratus dua puluh

  Dartoyang terletak di Desa Mantingan, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara ParaTerdakwa bersama dengan Samini bin Sagiri (Daftar Pencarian Orang)ditangkap oleh Saksi Luhur Sarwono bersama dengan Bapak Kanit, saksiHendri Budi Novianto dan saksi Agus Santoso anggota kepolisian karenamelakukan permainan kartu remi dengan taruhan uang tanpa izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa Saksi Luhur Sarwono bersama dengan Bapak Kanit, saksi Hendri BudiNovianto dan saksi Agus Santoso telah melakukan penggerebekan

• No. 862 K/Pid.Sus/2009JAMHARI, KASMINA, FATMAWATI, BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI,UMAR SAID, SAMSUDIN, ALI LA ABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELISUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA, HARLIANSAH, RIDWAN, LAMANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI, TINI, sehingga 28 (dua puluhdelapan) namanama (KK) peserta sisipan pedesaan yang seharusnyamenerima uang atau dana sisipan pedesaan yang telah ditentukan di dalamSK Walikota BauBau No. 146 tanggal 22 Desember 2004 tidak menerimauang atau dana tersebut ; Oleh karena adanya

  SITNURMALIATI G Binti LA GUDA tersebut, telah memperkaya diri sendiri atauOrang lain dalam hal ini yakni NURHAYATI, HALIMA, ASNA, WA JAMILA,SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNI JAMHARI, KASMINA, FATMAWATI,BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI, UMAR SAID, SAMSUDIN, ALI LAABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELI SUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA,HARLIANSAH, RIDWAN, LA MANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI,TINI masingmasing sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.105.000.000

  SITNURMALIATI G Binti LA GUDA tersebut, telah memperkaya diri sendiri atauOrang lain dalam hal ini yakni NURHAYATI, HALIMA, ASNA, WA JAMILA,SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNI JAMHARI, KASMINA, FATMAWATI,BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI, UMAR SAID, SAMSUDIN, All LAABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELI SUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA,HARLIANSAH, RIDWAN, LA MANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI,TINI masingmasing sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.105.000.000

  SITI NURMALIATI G Binti LA GUDA yakni NURHAYATI,HALIMA, ASNA, WA JAMILA, SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNIJAMHARI, KASMINA, FATMAWATI, BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI,UMAR SAID, SAMSUDIN, ALI LA ABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELISUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA, HARLIANSAH, RIDWAN, LAMANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI, TINI, sehingga 28 (dua puluhdelapan) namanama (KK) peserta sisipan pedesaan yang seharusnyamenerima uang atau dana sisipan pedesaan yang telah ditentukan di dalamSK Walikota BauBau No. 146

  SITNURMALIATI G Binti LA GUDA tersebut, telah memperkaya diri sendiri atauorang lain dalam hal ini yakni NURHAYATI, HALIMA, ASNA, WA JAMILA,SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNI JAMHARI, KASMINA, FATMAWATI,BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI, UMAR SAID, SAMSUDIN, ALI LAABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELI SUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA,HARLIANSAH, RIDWAN, LA MANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI,TINI masingmasing sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhHal. 13 dari 22 hal. Put.

• SAGIRI YULIAN BINTI M.SADIK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diDusun Tengah I Rt.003 Rw.001 Desa Tengah Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa.

  pergi meninggalkan Penggugat turun dari rumah dan sudah menikah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Agus Riono bnin Abdullah (alm) terhadapPenggugat (Sagiri

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Riono bin Abdullah (Alm)terhadap Penggugat (Sagiri Yulian binti M.Sadik) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah12Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• SALEH GAMBO, bertempattinggal di Dusun Batu Bayang RT. 01 RW. 02 DesaJorok Kecamatan Untir lwes Kabupaten Sumbawa;EDI ANGGARA BIN ANGGA WASITA, bertempattinggal di Dusun Batu Bayang RT. 01 RW. 03 DesaJorok Kecamatan Untir lwes Kabupaten Sumbawa;ARI KURNIADI BIN ZAINAL ARIFIN;DUDI SUPRIADI BIN ZAINAL ARIFIN, Nomor 3 danNomor 4 bertempat tinggal di Jalan Maluku Nomor 24BTN Gunung Sari Kecamatan Gunung Sari KabupatenLombok Barat;SAGIRI BINTI M.

  SAGIRI BINTI M. SALEH GAMBO, 6. HASMAWATIBINT MASANGAN, 7. MALA KUSUMA BIN MASANGAN, dan 8.NURHASYANAH BINTI MASANGAN, tersebut;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 307 K/Ag/2019Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 oleh Dr. H.

• Sagiri Nanung bin Poleya, umur 45 tahun;ijin bin Poleya, umur 35 tahun;ismail bin Poleya, umur 31 tahun:Rian bin Poleya, umur 29 tahun;29 9Udin bni Poleya, umur 26 tahun;Bahwa Pemohon ! dan Pemohon fl telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohan adalah untuknenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon I!

  Sagiri Nanung bin Poleya, umur 45 tahun;Ijin bin Poleya, umur 35 tahun;Ismail bin Poleya, umur 31 tahun;Rian bin Poleya, umur 29 tahun;oOo FUdin bni Poleya, umur 26 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon fl sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah

• Memberi izin kepada Pemohon (Halim bin Dodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Sumiati binti Sagiri) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2017 sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Sagiri binti Masawan, sesuai dengan Keterangan dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan Nomor157/09/VI/2003, pada tanggal 06 Juni 2003.2. Bahwa selama pernikahan antara Sapri bin M. Zain dengan Sagiribinti Masawan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Hal. 1 dari11 Hal. Pen. No.25/Pdt.P/2021/PA.Sub.

  Zain adalah suami sah dari Sagiri binti Masawan;Bahwa bukti P.3, adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Pani Maharani adalah anak dari pasangan Sapri bin M.

• SAGIRI; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi DENNY DOMINIC P tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Il : ERWANTO, SH ; (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut; 222222 22222222222Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danBahwa Saksi benar pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul00.30 Wita Saksi DENNY DOMINIC P, Saksi ERWANTO dan Saksi DERRYDJADRI mendatangi rumah Terdakwa SURIATI di Jalan KH.

  SAGIRI;none Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ERWANTO, SH tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan,; SAKSI Ill : DERRY DJADRI ; (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut;2 2222222 n none n nnn Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa Saksi pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul 00.30 WitaSaksi DENNY DOMINIC P, Saksi ERWANTO dan Saksi DERRY DJADRImendatangi rumah Terdakwa SURIATI di Jalan KH.

  SAGIRI;wone Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi DERRY DJADRI tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan,; SAKSI IV: MANDA MAHMUD Binti H.

  SAGIRI;Halaman 8Putusan Nomor : 669/Pid.Sus./2018/PN Smr Bahwa Saksi pada saat Saksi MANDA MAHMUD ditangkap di Guest HouseVIVO dimana diamankan 4 (Empat) buah HP milik Saksi MANDA MAHMUDyang terdiri dari HP Samsung Android, HP Iphone dan 2 (DUa) HP SamsungLipat namun hanya 2 (Dua) HP yang Saksi MANDA MAHMUD gunakan untukberkomunikasi sebagai perantara jual beli narkotika jenis shabu, selain itudiamankan juga uang Sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus Ribu Rupiah) hasilsebagai perantara jual beli narkotika

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnomo Bin Sapari) terhadap Penggugat (Arini Yuliati Binti Sagiri );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Purwanto bin Suprat serta kelompok pemain judi lainnya antaralain Saudara Suparto bin Bajuri dan Saudara Jumali bin Sariman (Terdakwadisidangkan dalam Berkas Perkara terpisah), sedangkan 1 (Satu) oranglainnya Saudara Samini bin Sagiri yang saat itu juga ikut bermain judi remiberhasil melarikan diri, bahwa dari penangkapan petugas Kepolisian Polsek Tahunan, KabupatenJepara berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu remi,Uang tunai sebesar Rp.326.000, (Tiga ratus dua puluh enam ribu

  Purwanto bin Suprat sena kalompok pemain judi lainnya antaralain Saudara Supano bin Bajuri dan Saudara Jumali bin Sariman(Terdakwa disidangkan dalam Berkas Perkara terpisah), sedangkan 1(Satu) orang lainnya Saudara Samini bin Sagiri yang saat itu juga ikutbermain judi remi berhasil melarikan diri,bahwa dari penangkapan petugas Kepolisian Polsek Tahunan, KabupatenJepara berhasil mengamankan barang bukti bempa 1 (Satu) set kartu remi,Uang tunai sebesar Rp.326.000, (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

  Sunoto bin Sekar dan Terdakwa Ill.Purwanto bin Suprat serta kelompok pemain kartu remi lainnya antaralain yaitu Suparto bin Bajuri dan Saudara Jumali bin Sariman (Terdakwadisidangkan dalam Berkas Perkara terpisah), sedangkan 1 (Satu) oranglainnya Samini bin Sagiri yang saat itu juga ikut bermain kartu remimenggunakan taruhan uang berhasil melarikan diri;Bahwa ditempat kejadian permainan kartu remi tersebut tidak adapertunjukan orkes melayu tetapi permainan kartu remi tersebut sudahbiasa sering dilakukan

  Sunoto bin Sekar dan Terdakwa Ill.Purwanto bin Suprat serta kelompok pemain kartu remi lainnya antaralain yaitu Suparto bin Bajuri dan Saudara Jumali bin Sariman (Terdakwadisidangkan dalam Berkas Perkara terpisah), sedangkan 1 (Satu) oranglainnya Samini bin Sagiri yang saat itu juga ikut bermain kartu remimenggunakan taruhan uang berhasil melarikan diri;e Bahwa ditempat kejadian permainan kartu remi tersebut tidak adapertunjukan orkes melayu tetapi permainan kartu remi tersebut sudahbiasa sering

  Jpa.lain yaitu Suparto bin Bajuri dan Saudara Jumali bin Sariman (Terdakwadisidangkan dalam Berkas Perkara terpisah), sedangkan 1 (Satu) oranglainnya Samini bin Sagiri yang saat itu juga ikut bermain kartu remimenggunakan taruhan uang berhasil melarikan diri;Bahwa ditempat kejadian permainan kartu remi tersebut tidak adapertunjukan orkes melayu tetapi permainan kartu remi tersebut sudahbiasa sering dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa jarak 1 (satu) meter antara warung makan dengan gardu/ gazeboyang