Pemohon:
Erik Sahalatua Situmeang

Pemohon:
Bobby Sahalatua Purba

MARIO SAHALATUA HUTAPEA >< BUDIYANTO RAWATAN CS

Pembanding/Penggugat : Mario Sahalatua Hutapea Diwakili Oleh : Mario Sahalatua Hutapea
Terbanding/Tergugat : PT. Properti 8 Ausindo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FRANS SAHALATUA GULTOM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan 3 (tiga) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSRIANDI
Terdakwa:
FRANS SAHALATUA GULTOM

PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 18/Pid.C/2019/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : FRANS SAHALATUA GULTOMTempat lahir

WAL FAJRI ALSIWAL BIN BASRI dan saksi III BASRI BIN SALEH menerangkan yang padapokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Penyidik tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa FRANS SAHALATUA GULTOM;Setelah :Membaca Laporan Kejadian ;Mendengar keterangan saksisaksi dan

Menyatakan Terdakwa FRANS SAHALATUA GULTOM tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan 3 (tiga) harikurungan;.3.

Penggugat:
Mario Sahalatua Hutapea
Tergugat:
PT. Properti 8 Ausindo

Penuntut Umum:
YUSTIAN MARTIN SAHALATUA SINAGA, S.H.
Terdakwa:
NASRO HARYANTO ALS NASRO BIN MINING

Penuntut Umum:
YUSTIAN MARTIN SAHALATUA SINAGA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HOIR JAELANI Als ENTONG Bin JAWADIH

tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit becak bermotor nomorpolisi BK 1006 BW memakai tenda warna biru hijau kuning hijau, 1 (Satu)helm warna biru merk Marya Supra Abadi, dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa, 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda BeatNomor Polisi BK 4862 ADF, 1 (satu) STNK dari sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi BK 4862 ADF, 1 (satu) buah Flash Disk warna putihmerah Kingston, dikembalikan kepada saksi korban Andre Sahalatua

Medan Area Kodya Medan ZUL melihat sepeda motor Honda BeatNomor Polisi BK 4362 ADP milik saksi korban ANDRE SAHALATUA parkir diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016./PN MDNpinggir jalan dan kunci kontaknya tinggal di sepeda motor tersebut.

ANDRE SAHALATUA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Penyidikan yang dibuat oleh Penyidik Polresta Medan Areatertanggal 15 Desember 2015. Bahwa Saksi kehilangan barang miliknya pada hari Senin tanggal 07Desember 2015 sekira pukul 12.05 Wib bertempat di Jl. AR. Hakim Gg.Pendidikan No. 132 A Kel. Pasar Merah Timur Kec.

Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barang saksi korban yaitu berupasepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BK 4362 ADP milik saksi korbanANDRE SAHALATUA. Bahwa pada saat itu Terdakwa memang ada membawa becak bersamatemannya akan tetapi pada saat itu Terdakwa tidak ada mengambilsepeda motor milik saksi korban sebagaimana yang telah dituduhkankepadanya Bahwa Terdakwa ada mengalami siksaan fisik setelah ditangkap dandimasukkan kedalam tahanan sementara polsekta medan area.

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Andre Sahalatua; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan mempersulit persidanganKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

YHONSON SAHALATUA MARPAUNG menjadi pemilik lahan tanah pesawahan seluas 3.663 ,25 M2yang terletak di Dusun Il Kampung Pematang Mayang Desa Naga KisarKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, ketika hendakmengerjakan dan menguasai lahan tanah persawahan tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa lahan tanah pesawahan tersebut tidak pernahdiperjualbelikan atau digantirugikan kepada HULMAN MARPAUNG denganalasan Terdakwa masih menyimpan alas hak atas tanah tersebut berupa SuratKeterangan Tanah Nomor

YHONSON SAHALATUA MARPAUNG menjadi pemilik lahan tanah pesawahan seluas 3.663 ,25 M2yang terletak di Dusun Il Kampung Pematang Mayang Desa Naga KisarKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, ketika hendakmengerjakan dan menguasai lahan tanah persawahan tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa lahan tanah pesawahan tersebut tidak pernahHal. 4 dari 11 hal. Put.

YHONSON SAHALATUA MARPAUNG.4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisirPengadilan Negeri Lubuk Pakam berupa Surat Gadai atas nama BAIYAHtanggal 25 April 1988, surat tambahan gadai atas nama BAIYAH danABDUL MUIS dan surat perjanjian atas nama BAIYAH tanggai 15 Januari1989 supaya tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

PENETAPANNomor 308/Pdt.G/2021/PN Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:HOTMA SAHALATUA, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir Jakarta,29 September 1982, agama Kristen Protestan, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Asem No. 57 RT.001/012 Kebon Jeruk, Jakarta Barat DKI,selanjutnya disebut

Binoto SahalaTua Sirait, bertempat tinggal di Tanah Apit, RT 005, RW009, Kelurahan Medan Satria, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat;Ny. ROSALINA BORU SIRAIT atau disebut juga Ny.Rosalina Sirait, atau Roslina Mariana Sirait atauRosalina Mariana Sirait, bertempat tinggal Jalan KayuMas Selatan, Blok D, Nomor 73, RT 001, RW 009,Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 122 PK/Pdt/2018.Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung (atauJalan Kayu Mas Selatan V, Nomor 73, Pulo Gadung);4. Ny. MAGDALENA BR.

Binoto SahalaTua Sirait, 2. NY. Rosalina Boru Sirait, 3. NY. Magdalena Br.

Bahwa Judex Facti tingkat Pertama telah keliru) dalampertimbangan hukumnya halaman 29 alinea ke8 yangmenyatakan bahwa terdakwa telah menyewa mobil saksi sahalaTua Pasaribu karena selama persidangan berlangsung tidak adasatupun bukti yang membuktikan bahwa Terdakwa pernahmelakukan sewa menyewa mobil dengan saksi Sahala TuaPasaribu, kalaupun Terdakwa menyewa mobil BK 544 LA akantetapi mobil tersebut disewa Terdakwa bukan dari Sahala TuaPasaribu melainkan dari Rusan Tanjung yang mengaku sebagaipemilik

Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah keliru dalampertimbangan hukumnya halaman 29 alinea ke8 yangmenyatakan bahwa terdakwa telah menyewa mobil saksi SahalaTua Pasaribu karena selama persidangan berlangsung tidak adasatupun bukti yang membuktikan bahwa terdakwa pernahmelakukan sewa menyewa mobil dengan saksi Sahala TuaPasaribu, kalaupun terdakwa menyewa mobil BK 544 LA akantetapi mobil tersebut disewa terdakwa bukan dari Sahala TuaPasaribu melainkan dari Rusan Tanjung yang mengaku sebagaipemilik

KELUARGA TAPIAN NAULI dalam menjalinhubungan sewa menyewa dengan para saksi korban, bahkankedudukan Rusan Tanjung dan Arison Sinaga lah yang palsudimana dalam Surat Perjanjian yang ditandatangani denganterdakwa, Rusan Tanjung dan Arison Sinaga mengaku sebagaipemilik mobil akan tetapi dihadapan pengadilan mereka mengakubukan pemilik mobil dan memunculkan nama lain yakni SahalaTua Pasaribu dan Nurlina Simatupang.Dengan demikian adalah fakta yang tidak terbantahkan bahwaterdakwa tidak pernah memakai

SaksiArison Sinaga, dan Saksi Sumurung Simamora ada menanyakan kepadaTerdakwa tentang mobil mereka masingmasing dan saat itu Terdakwahanya menyatakan bahwa mobilmobil tersebut telah hilang dibuat olehEdiansyah Nasution;Bahwa benar Saksi Sahala Tua Pasaribu, Saksi Ruddin Tambunan, SaksiArison Sinaga, dan Saksi Sumurung Simamora tidak ada yang mengetahuikalau mobil milik mereka telah disewakan kembali oleh Terdakwa kepadaEdiansyah Nasution;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada Saksi SahalaTua

kepadaEdiansyah Nasution;Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan dari menyewakan mobilmilik Saksi Sahala Tua Pasaribu, Saksi Ruddin Tambunan, Saksi ArisonSinaga, dan Saksi Sumurung Simamora;Bahwa benar Terdakwa menyewakan mobil milik Saksi Sahala TuaPasaribu sejumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) kepadaEdiansyah Nasution dan Terdakwa mendapat keuntungan uang sejumlahHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 1079/Pid/2019/PT MDNRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari uang sewa mobil milik Saksi SahalaTua

seharusnya gugatan Penggugat/Pembanding dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi P.1 s/d P.9 telahdipertimbangkan lebih lanjut oleh Hakim Tingkat Pertama pada hal20 dengan menyatakan bahwa dalam kas bon tersebut tidak disebutkantentang bahan bangunan secara jelas untuk pembangunan Rukodi Jalan Selindir tersebut, selain itu setelah Pengadilan Tinggi menelitibukti P12 terdapat pembelian barangbarang material bangunanpada tahun 2002 padahal menurut saksi dari Penggugat/Pembanding SahalaTua

4.YUSTIAN MARTIN SAHALATUA SINAGA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAHYU PURWANINGSIH Binti WAGIYO

pihak Tergugat melakukanaktifitas pengukuran, mengalihkan, pemisahan, pemecahan dan atau pengalihanhak atas tanah dan bangunan tersebut;Menimbang, bahwa kalaulah permohonan agar tanah dan bangunandinyatakan dalam status quo berarti tanah dan banguan tersebut kembali kepadakeadaan semula seperti sebelum adanya peristiwa hukum apapun, yang artinyasebagaimana diakui oleh pihak Penggugat Konvensi, bahwa tanah dan bangunantersebut adalah milik Tergugat I, II dan III sebagai ahli waris Dokter Binoto SahalaTua

Kel.Anggrung, Medan atas nama Dokter Binoto Sahala Tua Sirait;Dalam Pokok Perkara: Menimbang, bahwa didalam tuntutan pokok perkara, pihak PenggugatRekonvensi/Tergugat II dan III Konvensi menuntut agar pihak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan perbuatan pihak TergugatRekonpensi/Penggugat Konensi telah melakukan pemblokiran atas Sertifikat HakMilik Nomor : 111/Desa/Kel.Angegrung Medan atas nama Dokter Binato SahalaTua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon I (Edi Surahmin bin Sahrozi) dan Pemohon II (Suryanti binti Udin) yang bernama Desi Safitri binti Edi Surahmin, tempat tanggal lahir, Sawahlunto Sijunjung, 17 Desember 2002, untuk menikah dengan Amsal Sahalatua bin Rudi Sialoho di Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
3. Membebankan kepada

Penuntut Umum:
YUSTIAN MARTIN SAHALATUA SINAGA, S.H.
Terdakwa:
1.GUNAWAN KARFANDI ALIAS BOLING BIN ADI SAPUTRA
2.REZA SAPUTRA Alias REZA Bin ROIH (ALM)
3.NASUDI Alias JAWIR Bin SUWARDI (ALM)

5.SUHARJA, SH
6.YUSTIAN MARTIN SAHALATUA SINAGA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EKO SRI WINARNO, SH, MM BIN (ALM) JAHMIN

Penuntut Umum:
YUSTIAN MARTIN SAHALATUA SINAGA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SALFON KURNIA ALS APON BIN MAURID WAHIDIN
2.FAZLIAN ABDEE NEGARA ALS ODING BIN BAHYUDIN
3.ARIL RISKY PRAYOGA ALS KEMET BIN SUMADI