- SAHALUDIN BIN BASRO

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Psikis dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr. SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAH

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS BinABDULLAHTempat lahir > KuninganUmur atau tempat lahir =: 30 Tahun/03 November 1986Jenis Kelamin > Laki ~ lakiK ebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pon Rt. 15 Rw. 06 Desa Sampora, K ecamatanCilimus, K abupaten K uningan.Agama : IslamPekerjaan : DokterTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Suhendar, SH.

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAH bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan perbuatan K ekerasan psikis Dalam LingkupRumah T angga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 5 huruf b J o. Pasal45 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan K ekerasan Dalam RumahTangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dr. SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS binABDULLAH berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa Dr.

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAHmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan J aksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluipenasehat hukumnya mengajukan pembelaan/pledoi secara tertulis tertanggal 6 September2017 pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAH pada hariSelasa, tanggal 13 Desember 2016 sekira jam 08.00 Wib.

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Melakukankekerasan Psikis dalam Lingkup Rumah T angga ~;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr. SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS binABDULLAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sahaludin alias Sahal bin Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana administrasi kependudukan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahaludin alias Sahal bin Hadi oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000,- (lima puluh ribu

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   Hendra saputra
   Terdakwa:
   SAHALUDIN ALS SAHAL BIN HADI

Pembanding/Penuntut Umum : AIDIL FITRI ANSYAH,S.H
Terbanding/Terdakwa : RIANSYAH ALIAS JA BIN SAHALUDIN

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM44/L.6.20/Enz.2/09/2021 tanggal 23 September 2021Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Riansyah Alias JA Bin Sahaludin, pada hari Jumat tanggal25 Juni 2021 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2021, bertempat di Talang Suharto Desa Tanjung Raman KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknya

2021 dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti tersebut positifGanja yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 8 pada Lampiranperaturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa Riansyah Alias JA Bin Sahaludin

Menyatakan Terdakwa Riansyah Alias Ja Bin Sahaludin telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum menanam, memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan pada dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Riansyah Alias Ja Bin Sahaludin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradaHalaman 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor 8/PID/2022/PT PLGdalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.

Penuntut Umum:
AIDIL FITRI ANSYAH,S.H
Terdakwa:
RIANSYAH ALIAS JA BIN SAHALUDIN

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Sahal bin Moh Parlin, lahir di Poloredjo, 25 th dan nama Pemohon II Tukinah binti Ardjosangkrah, lahir di Poloredjo, 16 th diperbaiki menjadi nama Pemohon I Moh Sahaludin bin Parlin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 dan nama Pemohon II Tukinah binti Sangrah, lahir di Ponorogo,

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Moh Sahaludin bin Parlin, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai Pemohon ;Tukinah binti Sangrah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Moh Sahaludin bin Parlin lahir di Ponorogo, 30Juni 1945 dan Pemohon II bernama Tukinah binti Sangrah lahir diPonorogo, 30 Juni 1959, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Sahal bin Moh Parlin lahir di Poloredjo, 25 tahun danPemohon Il bernama Tukinah binti Hardjosangkrah lahir

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sahal bin Moh Parlinlahir di Poloredjo, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Tukinah bintiHardjosangkrah lahir di Poloredjo, 16 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Moh Sahaludin bin Parlin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30Juni 1945 dan Pemohon II nama Tukinah binti Sangrah

danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Sahal bin Moh Parlin, lahir di Poloredjo, 25 th dan Pemohon IlTukinah binti Hardjosangkrah, lahir di Poloredjo, 16 th dalam Petikan BukuPendaftaran Nikah Nomor 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Moh Sahaludin

biodata Pemohon yang tertulisdalam Buku Pendaftaran Nikah adalah nama Pemohon Sahal bin MohParlin, lahir di Poloredjo, 25 th dan nama Pemohon Il Tukinah bintiArdjosangkrah, lahirdi Poloredjo, 16 th ; Bahwa biodata yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Moh Sahaludin binParlin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 dan nama Pemohon Il Tukinah bintiSangrah, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 ; Bahwa antara Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah dan nama yang

Sahaludin Alias Agam bersamasama denganTerdakwa II. Hary Muharam, S.H. Bin Sahaludin Alias Agam. Pada hari Minggutanggal 2 Desember 2012 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Jl. Kedondong Block C.III/18 Rt 02/05 KelurahanTegalgundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lainHal. dari 28 hal. Put.

Sahaludin;e Bahwa pada saat saksi Luri diserang dan dipukuli Terdakwa I. Sahaludin danTerdakwa II. hary Muharam saksi Luri melakukan perlawanan dan menghindarserta berlari, tetapi Terdakwa I. Sahaludin dan Terdakwa II. Hary Muharam terusmengejar berusaha menyerang dan memukul saksi Luri hingga puncaknyabagian kepala belakang saksi Luri yang terkena pukulan yang mengakibatkansaksi Luri terjatuh di aspal. Dan akhirnya datang warga yang kemudian melerai,akan tetapi mereka Terdakwa I.

Sahaludin dan Terdakwa II. Hary Muharammelarang untuk tidak ikut campur.

Sahaludin dan Terdakwa II. Harry Muharam Alias Agamdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. Sahaludin Alias Agam bersamasama denganTerdakwa II. Hary Muharam, S.H. Bin Sahaludin Alias Agam. Pada hari Minggutanggal 2 Desember 2012 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Jl.

Sahaludin ikut memukul saksiLuri dikarenakan dihalangi oleh saksi Luri. Lalu saksi Luri menghindar danmelakukan perlawanan dengan cara memukul Terdakwa I. Sahaludin hinggamengenai bibir Terdakwa I. Sahaludin;e Bahwa pada saat saksi Luri diserang dan dipukuli Terdakwa I. Sahaludin danTerdakwa II. hary Muharam saksi Luri melakukan perlawanan danmenghindar serta berlari, tetapi Terdakwa I.

SAHALUDIN FAUZIAH, M.MRS bin ABDULLAH

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS Bin ABDULLAHTempat lahir > KuninganUmur atau tempat lahir : 30 Tahun /03 November 1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pon Rt. 15 Rw. O06 Desa Sampora,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan.Agama : IslamPekerjaan : DokterTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Suhendar, SH.

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAH padahari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 sekira jam 08.00 Wib.

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAHbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Kekerasan psikisDalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 5 huruf b Jo. Pasal 45 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dr. SAHALUDIN FAUZIAH, MMRSbin ABDULLAH berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;4. Menetapkan agar terdakwa Dr.

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAHmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 337 / Pid.Sus /2017/PT.BDGAtas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Kuninganmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam amar putusan berbunyi sebegaiberikut:1. menyatakan terdakwa dr. SAHALUDIN FAUZIAH, MMRS bin ABDULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Psikis dalam Lingkup Rumah Tangga ;2.

SAHALUDIN FAUZIAH, MMRSbin ABDULLAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama masa 10(Sepuluh) bulan berakhir;4.

sedang asyikbermain judi kartu remi tersebut, tibatiba datang saksi I GEDE PUTRAWIJAYA TOBA dan saksi NANANG KOSIM Anggota Reskrim POLRESJembrana menangkap para terdakwa dan saksi IRWAN SAHALUDIN danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) untuk selanjutnyadibawa ke POLRES Jembrana guna proses selanjutnya.e Bahwa permainan judi kartu remi yang dimainkan oleh para terdakwa dan saksiIRWAN SAHALUDIN dibuka tanpa

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ; e Awalnya mereka terdakwa (I) EDY SUDRAJAT, terdakwa (II) WIDIANTO,terdakwa (III) RAHMAT WAHYUDI dan saksi IRWAN SAHALUDIN berniatmengadakan permainan judi kartu remi.

sedang asyikbermain judi kartu remi tersebut, tibatiba datang saksi I GEDE PUTRAWIJAYA TOBA dan saksi NANANG KOSIM Anggota Reskrim POLRESJembrana menangkap para terdakwa dan saksi IRWAN SAHALUDIN danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) untuk selanjutnyadibawa ke POLRES Jembrana guna proses selanjutnya ;e Bahwa permainan judi kartu remi yang dimainkan oleh para terdakwa dan saksiIRWAN SAHALUDIN dibuka tanpa

Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Irwan Sahaludin, Widianto,Edy Sudrajat dan Rahmat Wahyudi karena kedapatan melakukan judi kartu remidengan uang sebagai taruhannya ; e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Irwan Sahaludin, Widianto,Edy Sudrajat dan Rahmat Wahyudi didapatkan barang bukti berupa satu setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribue Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Irwan Sahaludin, Widianto,Edy Sudrajat dan Rahmat

, Widianto,Edy Sudrajat dan Rahmat Wahyudi karena kedapatan melakukan judi kartu remidengan uang sebagai taruhannya ; e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Irwan Sahaludin, Widianto,Edy Sudrajat dan Rahmat Wahyudi didapatkan barang bukti berupa satu setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribue Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Irwan Sahaludin, Widianto,Edy Sudrajat dan Rahmat Wahyudi permainan sudha berlangsung, dimana padasaat itu mereka

tersebut tidak Terdakwa kembalikan; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada hari Kamistaggal 22 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB di Dusun II Desa Cinta AirKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagali;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN SrhBahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Techno;Bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik abang kandung Saksiyaitu Saksi ZAINAL ARIFIN NASUTION;Bahwa awalnya Saksi dan Saudara SAHALUDIN

bertemu denganTerdakwa di Dusun Desa Cinta Air ketika Saksi dan SaudaraSAHALUDIN akan ke rumah Saudara SAHALUDIN di Dusun IV DesaCinta Air, lalu pada saat itu Terdakwa menumpang dengan tujuan akanpulang ke rumahnya di Dusun II Desa Cinta Air, selanjutnya Terdakwa,Saksi dan Saudraa SAHALUDIN berboncengan tiga dengan posisiSaksi sebagai pengemudi sepeda motor, SAHALUDIN duduk di tengahsedangkan Terdakwa di belakang, Ssesampainya di Dusun II Desa CintaAir tibatiba Terdakwa mengajak Saksi dan SAHALUDIN

sepeda motor yang sedangSaksi kemudikan, setelah berhenti dan turun dari atas sepeda motorlebin kurang dua menit kemudian Terdakwa berkata pinjam sebentarkeretamu, mau belli rokok, biar enak kita ngobrol dengan tidak adamenaruh rasa curiga Saksi kemudian menyerahkan kunci kontaksepeda motor milik abang Saksi, setelah menerima kunci kontak sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa pergi membawa sepeda motormilik abang Saksi tersebut menuju arah Dusun III Desa Cinta Air , tetapisetelah Saksi dan SAHALUDIN

menunggu Terdakwa tidak juga kembalike tempat dimana Saksi dan SAHALUDIN berada;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi ZAINAL ARIFINNASUTION mengalami kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario Techno BK 6525 XAM seharga kurang lebin Rp17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;ZAINAL ARIFIN NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan

6525 XAMmilik Saksi ZAINAL ARIFIN NASUTION;Bahwa awalnya adik kandung Saksi ZAINAL ARIFIN NASUTION yaitu SaksiIHWANUL MUTTAQIN NASUTION Alias IWAN membawa sepeda motortersebut bersama dengan SAHALUDDIN dengan tujuan ke rumahSAHALUDIN di Dusun IV Desa Cinta Air dan pada saat itu bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa ikut menumpang dengan tujuan pulang ke rumahTerdakwa di Dusun II Desa Cinta Air, sesampainya di Dusun II Desa Cinta AirTerdakwa mengajak Saksi IHWANUL MUTTAQIN NASUTION Alias IWANdan SAHALUDIN

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Oppo Neo R831 warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi Vadia Octaviani Binti Ali Jaya;- Uang tunai sebesar Rp170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Sahaludin Habibie Bin Ir Ardonal; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

dan Saksi Vadia sambilmemaksa Saksi Sahaludin dan Saksi Vadia untuk menyerahkanhandphonenya kalau tidak Terdakwa membawa Saksi Sahaludin danSaksi Vadia ke Kantor Desa Muaro Jambi, mereka menyerahkan 2 (dua)unit handphone yaitu merk Oppo warna putih dan Samsung warna hitamserta uang sebesar Rp180.000,00 dan Terdakwa memberi uangRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk beli bensin agar mereka pulang,akan tetapi Saksi Vadia mengikuti Terdakwa dan Terdakwa katakanpulanglah kamu, nanti Terdakwa mau sama

orang yang memeras atau belum, pemerasan telah terjadi apabilaorang yang telah diperas tersebut telah menyerahkan barang/benda yangdimaksud oleh pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul14.30 WIB bertempat di RT 04, Desa Muaro Jambi, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, saat Saksi Sahalahudin dan Vadia sedang dudukduduk di candi Terdakwa mendekati Saksi Sahaludin

dan Saksi Vadia sambilmemaksa untuk menyerahkan handphone, dan Terdakwa mengancam kalautidak diberikan akan membawa Saksi Sahaludin dan Saksi Vadia ke KantorDesa Muaro Jambi, kemudian Saksi Sahaludin dan Saksi Vadia menyerahkan 2(dua) unit handphone yaitu merk Oppo warna putin dan Samsung warna hitamserta uang sebesar Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa pada saat Saksi Sahaludin dan Saksi Vadia pulangTerdakwa mendekati Saksi Sahaludin dan Saksi Vadia dengan mengancamSaksi

Sahaludin dan Saksi Vadia dengan katakata awas kau aku tunggu dijembatan kemudian Terdakwa perdi;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah hp berupa hpSamsung da hp Oppo, yang mana hp merk samsung terjatun pada saatTerdakwa sedang berada di sungai Batang Hari dan hp merk Oppo Terdakwajual kepada Saksi Adi dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menjual hp merk Oppo kepada Saksi Aditanpa cash dan kotak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Oppo Neo R831 warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi Vadia Octaviani Binti Ali Jaya;e Uang tunai sebesar Rp1 70.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Sahaludin Habibie Bin Ir Ardonal;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016

Samaturu Dalaka dan dihadiri saksi Nikah yangbernama: Masarudin dan Sahaludin dengan mas kawin berupa uangRp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;.

Samaturu Dalaka;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000,, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Masarudin dan Sahaludin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama

Samaturu Dalaka; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000,, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Masarudin dan Sahaludin; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSindue, Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama

Samaturu Dalaka, saksisaksi nikahnya adalah Masarudin dan Sahaludin dengan maharberupa Uang Rp 110.000,, dibayar tunai:;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah

No. 368 K/AG/2006anak masingmasing :a.b.Cc.Jumenah (perempuan), meniggal dunia pada tahun 1995, semasahidupnya menikah 2 (dua) kali, yaitu : Suami pertama, Sapli, cerai hidup, tanoa keturunan; Suami kedua, Ayi alias Amaq Sahaludin (turut Tergugat 12)cerai mati, dan mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing :e Sahaludin, lakilaki, (turut Tergugat 13);e = Zulkifli, lakilaki, (turut Tergugat 14);Sakmah (perempuan), (turut Tergugat 3);Rumenah, perempuan, (turut Tergugat 4);2.

Rustam; Sebelah Barat :Kebun Amaq Sediah, obyek sengketayang luasnya 0.310 Ha;Tanah kebun seluas 0.310 Ha. tercantum dalam pipil No. 941,atas nama Amaq Sediah, yang terletak di Dasan Baru JabonTengah, Dusun Dasan Baru Jabon Utara, Desa Pringgarata,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali kecil; Sebelah Timur :Kebun Amaq Sediah obyek sengketayang luasnya 0.520 Ha; Sebelah Selatan :Kebun Amaq Nap, Amaq Jatimah,Amaq Dulahip, Amaq Kiok, AmaqSaman, dan Amaq Sahaludin

Sahaludin Fauziah selakudokter pembuat Visum pada Rumah Sakit tersebut, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yaitu sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tujuh puluhdua tahun dengan hasil sebagai berikut : pasien datang ke Instalasi GawatDarurat RSU Kuningan Medical Center dengan keadaan umum : tampaklemas, kesadaran : compos metis. Pada pemeriksaan status lokasi terdapatlukaluka sebegai berikut :a.

SAHALUDIN FAUZIAH bin ABDULLAH, dibawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar profesi ahli sebagai dokter dan ahli akan menjelaskantetang hasil pemeriksaan terhadap pasien yang bernama ADKIM BiNSACA, ketika ahli pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 dinas jaga diUnit Gawat Darurat di rumah sakit KMC ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN.Kng.Bahwa awalnya pada waktu hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 pada saatahli jaga di Unit Gawat Darurat di

Sahaludin Fauziah selakudokter pembuat Visum pada Rumah Sakit tersebut, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur tujuh puluh dua tahun dengan hasil sebagai berikut: pasien datang ke Instalasi Gawat Darurat RSU Kuningan Medical Centerdengan keadaan umum : tampak lemas, kesadaran : compos metis. Padapemeriksaan status lokasi terdapat lukaluka sebegai berikut :a.

Sahaludin Fauziahselaku dokter pembuat Visum pada Rumah Sakit tersebut, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yaitu sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur tujuh puluh dua tahun dengan hasil sebagai berikut :pasien datang ke Instalasi Gawat Darurat RSU Kuningan Medical Centerdengan keadaan umum : tampak lemas, kesadaran : compos metis. Padapemeriksaan status lokasi terdapat lukaluka sebegai berikut :a.

Sahaludin dan H. Hamdan ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon i berstatus perawan,3.

Sahaludin dan H. Hamdan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ii telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Sahaludin dan H. Hamdan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan,Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon il telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Sahaludin dan H.

Sahaludin dan H.Hamdan;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon l tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon ll telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon II;6.

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2019/PA.Mnaepi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Sahaludin Bin Zainul, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di bertempattinggal di Desa Kuripan Kecamatan Bunga Mas, KabupatenBengkulu Selatan, Selanjutnya

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon Sahaludin Bin ZainuldenganPemohon Il Asmili Binti Irdani yang dilaksanakan pada hari Senen,tanggal 01022002, di Desa KuripanKecamatanBunga Mas, KabupatenBengkulu Selatan;3.

Tergugat sebagai pengembang waktu itu membeli tanah milik EddySahaludin seluas 1400 M2 Akta Kuasa Jual dari Eddy Sahaludin kepadaTergugat No. 48 tanggal 30 Agustus 2005 danAkte Jual Beli No.366 /2006tanggal 11 Mei 2006 dibuat Notaris Bernadette WirastutiPuntaraksma,S.H., berdasarkan Akta KuasaNo.48/2005, Tergugatmenjualkan tanah milik Eddy Sahaludin seluas 1400 M2 SertifikatHakMilik No. 1028/Beji tersebut.

Tergugat juga membeli tanah milik H.Abdul Habib pada tanggal 11 Mei2006 seluas 60 M2 Akte JualBeli No.365 tanggal 11 Mei 2006 dibuatNotaris Bernadette Wirastuti Puntaraksma,S.H., dan Tergugat gunakanuntuk tambahan tanah bangunan rumah/pekarangan rumah Tergugattersebut.Pada tahun 2007 Tergugat membangun rumah diatas tanah yang Tergugatbeli dari Eddy Sahaludin seluas 205 M2 ditambah tanah dari Abdul Habib60 M2, seluruhnya seluas 265 M2 termasuk untuk pekarangan.

IzinMendirikan Bangunan (IMB) No. 648.12/0487/IMB/BPPT/2010 tanggal 10Februari 2010, atas nama Tergugat.Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 12217/Beji tanggal 16 September2015 luas tanah 244 M2, yang awalnya atas nama Eddy Sahaludin, dijualkepada Taufiq Firdaus tahun 2015 itu juga dan sekarang atas namaPenggugat yang lokasinya atas tanah/rumah Tergugat, Tergugat tidak tahu,karena tanah tempat berdirinya rumah Tergugat tersebut sudah tergugatbeli dari Eddy Sahaludin dan dari Abdul Habib.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Ruslan, dinikahkan oleh imam setempatbernama Sahaludin, dengan maskawin satu buah cincin emas 2 gram,disaksikan oleh Askahdar dan Hasim Sihay;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan

,HIm.3 dari 12 hlm.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdikKecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana, pada tanggal 25Juli 2018;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Sahaludin kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ruslan;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Askahdar dan Hasim Sihay

hlm.Tedubara, Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana, dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimukapersidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karena saksisepupu satukali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana, pada tanggal 25Juli 2018;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Sahaludin

Rasyd) terhadap Penggugat (Kusrianti binti Sahaludin);

tanah yang terletak di Kelurahan Birobuli utaraKecamatan Palu selatan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor798/Kelurahan Birobuli Utara Tahun 2004 atas nama Tergugat SahaludinMakuasa, pada tanggal 13 Maret 2015 telah dijual kepada pihak ketiga yaituHendrik Cahyono berdasarkan akte jual beli Nomor 89/III/2015 tanggal 13Maret 2015 dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Charles, SH.M.Kndan telah didaftarkan untuk balik nama pada tanggal 2 Mei 2015 di KantorPertanahan Kota Palu dari atas nama Sahaludin

Makuasa menjadi atas namaHedrik Cahyono sehingga pihak ketiga tersebut haruslah ikut digugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pengugat bernamaArdin dan saksi Tergugat bernama Aris, S dan bukti surat dari Tergugat yangdiberi tanda T4 yatiu Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari KantorPendaftaran Tanah Kota Palu dan lampirannya berupa photo copy SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 798/Kelurahan Biromuli Utara tahun 2004 atas namaTergugat Sahaludin Makuasa maka saling bersesuaian bahwa benar