Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harman Sahamat bin Supu) dengan Pemohon II (Sumiati A. Bobus binti Asud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1997 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Harman Sahamat bin Supu- Sumiati A. Bobus binti Asud

Afgan Sahamat, lakilaki, lahir tanggal 01 September 2010;d. Kenzi Sahamat, lakilaki, lahir tanggal 17 Desember 2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanItsbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;7.

Afgan Sahamat, lakilaki, lahir tanggal 01 September 2010;d. Kenzi Sahamat, lakilaki, lahir tanggal 17 Desember 2011;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Harman Sahamat bin Supu dan Sumiati A. Bobus binti Asudadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 11 Juni 1997 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR an. Hi.

Afgan Sahamat, lakilaki, lahir tanggal 01 September 2010;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harman Sahamat binSupu) dengan Pemohon Il (Sumiati A. Bobus binti Asud) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1997 di Desa Panapat, KecamatanBokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

1. Menyatakan Terdakwa Sumitro alias Mitro Bin Sahamat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Sumitro Als mitro Bin Sahamat Alm

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Alm Suami PenggugatXXXXXXXxxxbDerstatus perjaka, dan Penggugat berstatus perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung bernama:Marjuk dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Sujai danBapak Sahamat dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;3.

saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat denganSuami Penggugat xxxxxxxxxxsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan SuamiPenggugat xxxxxxxxxxyang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1968 diHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2816/Padt.G/2020/PA.Cbnwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx KabupatenBogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Marjuk dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Sujai dan Sahamat

perkawinan antara Penggugatdengan Rusdi Bin Ahmad; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat denganSuami Penggugat xxxxxxxxxxsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan SuamiPenggugat xxxxxxxxxxyang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1968 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx KabupatenBogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Marjuk dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Sujai dan Sahamat

mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan, saksisaksitersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi hadir pada saat pernikahan Penggugatdengan Suami Penggugat xxxxxxxxxxyang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx KabupatenBogor dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Marjuk dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sujai dan Sahamat

mengetahui Penggugat dan Suami PenggugatXXXXXXxXxxxadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmendapatkan benang merah yakni Penggugat dengan Suami PenggugatXXXXXXxxxxadalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal tanggal 12Mei 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx KabupatenBogor dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Marjuk dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sujai dan Sahamat

Bahwa pada bulan Desember 1960, klien kami tersebut di atas, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang laki lakibernama SAHAMAT IDI JASWADI alias IDI (alm.), tempat tanggal lahirCiamis 01 Pebruari 1944, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanPensiunan, alamat Dusun Langgenkepuh Rt.003/Rw.001, Desa/KelurahanSidamukti, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut KARMI berumur 15 tahun berstatusperawan, orangtua kandung ayah bernama SUKAELI (alm), Warga NegaraIndonesia, agama Islam dan ibu bernama SARI (alm) Warga NegaraIndonesia, agama Islam, keduanya bertempat tinggal di Desa SidamuktiRt.003/Rw.001, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap ;Pada saat pernikahan tersebut SAHAMAT IDI JASWADI alias IDI berumur16 tahun berstatus jejaka, orangtua kandung ayah bernama ICAM (alm),Warga Negara Indonesia, agama Islam dan lbu bernama

Bahwa antara KARMI dan SAHAMAT IDI JASWADI alias IDI tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat, tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut mereka bertempat tingga dirumahkediaman bersama di Dusun Langgenkepuh Rt.003/Rw.001, DesaSidamukti, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama : 1.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara KARMI dan SAHAMAT IDI JASWADI alias IDI yang dilangsungkan pada bulan Desembertahun 1960 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

1. E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nardi Alias Sunardi Alias Bonar Bin Sahamat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
NARDI ALIAS SUNARDI ALIAS BONAR BIN SAHAMAT

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Kdgasl Can yl aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Junaidi bin Sahamat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.004 RW.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Junaidi bin Sahamat) dan PemohonIl (Normilah binti Salman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Sahamat)dengan Pemohon II (Normilah binti Salman) yang dilaksanakan pada tahun1989, di Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Il Desa Kapuh KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Junaidi bin Sahamat sedangkan Pemohon IIbernama Normilah binti Salman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Sahamat)dengan Pemohon II (Normilah binti Salman) yang dilaksanakan padatahun 1989 di Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 H, oleh kami Eny RianingTaro, S.Ag.

2378/AKI-CS/PL/2004 tanggal 26 Agustus 2004 yaitu dari:

Nama : NIADANIATI;

Tempat tanggal lahir : Damit, 16 Januari 1986;

Anak kesatu dari suami isteri SAHAMAT

dan MADIAH;

Menjadi

Nama : NIA DENIATI

Tempat tanggal lahir : Damit, 16 Januari 1986;

Anak kesatu dari suami isteri SAHAMAT dan MADIAH;

3.

dalam penetapanpermohonan ini;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor: 88/Pdt.P/2018/PN TgtTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor 2378/AKICS/PL/2004 tanggal 26 Agustus 2004 yaitu dari:Nama >: NIADANIATI;Tempat tanggal lahir : Damit,16 Januari 1986;Anak kesatu dari Suami isteri SAHAMAT

Memberikan ijn kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 2378/AKICS/PL/2004 tanggal 26Agustus 2004 yaitu dari:Nama >: NIADANIATI;Tempat tanggal lahir : Damit, 16 Januari 1986;Anak kesatu dari suami isteri SAHAMAT dan MADIAH;MenjadiNama : NIA DENIATITempat tanggal lahir : Damit, 16 Januari 1986;Anak kesatu dari Ssuami isteri SAHAMAT dan MADIAH;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IHARIS Als KOBRA Bin SAHAMAT Als JUMAdan Terdakwa IIDODI KOSASIH Als BELObersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan -5 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

HARIS Als KOBRA Bin SAHAMAT Als JUMAdan Terdakwa IIDODI KOSASIH Als BELO oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Muhayah binti Muin) dengan Tergugat (Sahamat bin Yunasih) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1999 di Gubuk Pedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Sahamat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANA SURYANA bin OJO) terhadap Penggugat (EEN SUHAENAH binti SAHAMAT IDI JASWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris bin Sahamat) terhadap Penggugat (Novita Madina binti Budi Hermawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Anjar Saputra bin Mamat Sahamat) terhadap Penggugat (Anis Maryati binti Asnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah )

• 1 (satu) unit remot Televisi LG warna hitam;
• 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inch warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sumitro Alias Mitro Bin Sahamat;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Vario warna putih Nopol BH 3088 KU 1 unit laptop merk Asus merah tipe X441M 1 buah kotak laptop AsusDipergunakan dalam perkara lain atas nama Amran Amrin Situmorang AlsAmran Bin Efendi Situmorang 1unit remot TV LG warna hitam1 unit TV merk LG ukuran 42 inch warnahitam 1unit TV merk LG ukuran 42 inch warna hitamDisita dari perkara atas nama Sumitro Als Mitro Bin Sahamat (Alm)4.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Amran Amrin Situmorang alias Amran Bin EfendiSitumorang, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit remot Televisi LGHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mrbwarna hitam dan 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inch warna hitam, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Sumitro Alias Mitro BinSahamat, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Sumitro Alias Mitro Bin Sahamat

motor Vario warna putin Nopol BH 3088 KU; 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna merah tipe X441M; 1 (Satu) buah kotak laptop Asus;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Amran Amrin Situmorang alias Amran Bin Efendi Situmorang. 1 (Satu) unit remot Televisi LG warna hitam; 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inch warna hitam;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN MrbDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSumitro Alias Mitro Bin Sahamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kanta bin H Sukri) dengan Pemohon II (Edah binti Sahamat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;83. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang,Kab. Bogor;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NANANG BIN SAHAMAT) dengan Pemohon II (RODIYAH BINTI HANAFI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor untuk dicatat dan didaftarkan
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Maulana bin Sahamat alias Suhamat) terhadap Penggugat (Elin Risnawati binti Iswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Kadir bin Sahamat ) dengan Pemohon II (Asna binti Amirula) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 04 Juni 1987;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

HR bin Harun Munap) terhadap Penggugat (Sarinah binti Sahamat);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwono bin Sahamat) terhadap Penggugat (Nurul Hidayat binti Darko );

4.

Tanah kebun yang di atasnya ditanami pohon kelapa, berasal dari H.ZAINI atas nama AMAQ SAHAMAT, Pipil No. 62, Persil No. 42, Kelas1, luas 0,470 ha, terletak di Orong Adangan Paer, Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: saluran air; Sebelah Selatan: saluran air; Sebelah Timur : kebun NAJEMUDIN; Sebelah Barat : kebun LALU SALEH;.

Tanah kebun yang di atasnya ditanami pohon kelapa, berasal dari H.ZAINI atas nama AMAQ SAHAMAT, Pipil No. 62, Persil No. 42, Kelas1, luas 0,470 ha, terletak di Orong Adangan Paer, Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : saluran air; Sebelah Selatan: saluran air; Sebelah Timur : kebun NAJEMUDIN; Sebelah Barat : kebun LALU SALEH;.