Ditemukan 3 data
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
RISMAN SITUMORANG
34 — 9
SITANGGANG, saksi SAH BOY PUTRA MANALU, saksiJOHANES MARULITUA SIMANJUNTAK, dan saksi REY EXAUDIMANALU (Masingmasing Dilakukan Penuntutan Terpisah) membeliPoin kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah),selanjutnya terdakwa memberikan poin kepada saksi DAMSONSITANGGANG, saksi SAH BOY PUTRA MANALU, saksi JOHANESMARULITUA SIMANJUNTAK, dan saksi REY EXAUDI MANALU Judijenis ikanikan sebanyak 5.000 (lima ribu) poin, kemudian setelahmendapatkan koin tersebut saksi DAMSON SITANGGANG, saksi SAHBOY
saksi JOHANES MARULITUA SIMANJUNTAK, dansaksi REY EXAUDI MANALU bermain judi jenis ikanikan tersebutdengan cara saksi DAMSON SITANGGANG, saksi SAH BOY PUTRAMANALU, saksi JOHANES MARULITUA SIMANJUNTAK, dan saksi REYEXAUDI MANALU duduk dimonitor meja ikanikan lalu saksi DAMSONSITANGGANG, saksi SAH BOY PUTRA MANALU, saksi JOHANESMARULITUA SIMANJUNTAK, dan saksi REY EXAUDI MANALUlangsung mengatur jumlah poin sesuai dengan jumlah uang yang telahdiberikan terdakwa kepada saksi DAMSON SITANGGANG, saksi SAHBOY
Putra Manalu, Saksi Johanes Marulitua Simanjuntak, danSaksi Ray Exaudi Manalu menyetorkan uang kepada Terdakwa untukbermain judi sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamemberikan poin masingmasing sejumlah 5000 (lima ribu poin) untukbermain judi jenis ikanikan; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat ditangkap Saksi DamsonSitanggang, Saksi Sahboy Putra Manalu, Saksi Johanes MarulituaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN PrpSimanjuntak, dan Saksi Ray Exaudi Manalu belum
Putra Manalu,Saksi Johanes Marulitua Simanjuntak, dan Saksi Ray Exaudi Manalu;Menimbang, bahwa Saksi Damson Sitanggang, Saksi Sahboy PutraManalu, Saksi Johanes Marulitua Simanjuntak, dan Saksi Ray Exaudi Manalumenyetorkan uang kepada Terdakwa untuk bermain judi sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan poin masingmasingsejumlah 5000 (lima ribu poin) untuk bermain judi jenis ikanikan;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Saksi Damson Sitanggang,Saksi Sahboy Putra Manalu, Saksi
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.DAMSON SITANGGANG
2.SAHBOY PUTRA MANALU
3.JOHANES MARULITUA SIMAJUNTAK
4.RAY EXAUDI MANALU
35 — 14
- Menyatakan Terdakwa I Damson Sitanggang, Terdakwa II Sahboy Putra Manalu, Terdakwa III Johanes Marulitua Simanjuntak, Terdakwa IVRay Exaudi Manalutersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang di adakan di tempat yang dapat dikunjungi umum sedangkan
Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.DAMSON SITANGGANG
2.SAHBOY PUTRA MANALU
3.JOHANES MARULITUA SIMAJUNTAK
4.RAY EXAUDI MANALUPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggaloOnrwWNEPDamson Sitanggang;Siantar (Sumut);53 Tahun / 13 Maret 1968Lakilaki;Indonesia;Dusun Silayanglayang, CDKatholik;Petani/ Pekebun;Sahboy Putra Manalu;Sidikalang (Sumut);26 Tahun / 21 Agustus 195Lakilaki;Indonesia;Dusun Bondar, Desa TamProtestan;Wiraswasta;Johanes Marulitua Siman)Pulo Raja (Sumut);25 Tahun / 23 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Silayanglayang, Hulu;Katholik;Petani/ Pekebun;Ray
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAMSON SITANGGANG,terdakwa II SAHBOY PUTRA MANALU, terdakwa Il JOHANESMARULITUA SIMAJUNTAK, dan terdakwa IV RAY EXAUDI MANALU,dengan pidana penjara masingmasing 5 (Lima) Bulan dikurangi selamaPara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para terdakwatetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Perjudian Sebesar Rp. 462.000, (Empat Ratus Enam PuluhDua Ribu Rupiah);Di pergunakan di dalam perkara RISMAN SITUMORANG;4.
Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak memilikiizin dalam melakukan perjudian jenis meja tembak ikanikan tersebut;Terdakwa Il Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa pada hari Rabutanggal 17 Februari 2021 sekira Pukul 17.30 WIB Terdakwa sedangberada di salah satu warung milik Saksi Risman Situmorang di DusunSilayanglayang, Desa Sei Kumango, Kecamatan Tambusai, KabupatenRokan Hulu; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat itu Terdakwabermain judi jenis ikanikan bersama dengan Terdakwa II Sahboy
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian "Barang Siapa adalah setiap manusiasebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta mampumempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum dalam halini adalah Terdakwa Damson Sitanggang, Terdakwa II Sahboy Putra Manalu,Terdakwa III Johanes Marulitua Simanjuntak, Terdakwa IV Ray Exaudi ManaluHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Prpsetelah diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata telan sesuai denganidentitas
Menyatakan Terdakwa Damson Sitanggang, Terdakwa II Sahboy PutraManalu, Terdakwa Ill Johanes Marulitua Simanjuntak, Terdakwa IV RayExaudi Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang di adakan di tempatyang dapat dikunjungi umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dariPenguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
16 — 12
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Sahboy Bin Wajib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap termohon (Asmita Binti Agustan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan hak asuh 2 orang anak bernama Redo Akbar bin Ujang Sahboy dan Aprian Hidayat bin Ujang Sahboy kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :
- Nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah
bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa benar dalil permohonan Pernohon poin 1 sampai dengan 3; Bahwa benar penyebab perselisihan antara Termohon dan Pernohonseperti yang disebutkan Pernohon dalam permohonannya;Bahwa Termohon menerima Pernohon menceraikan Termohon, tetapiTermohon akan menuntut;Dalam Rekonvensi: Bahwa Termohon menuntut hak asuh dua orang anak bernama RidoAkbar bin Ujang Sahboy
Bahwa Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah untuk d or anak bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON dan ieAprian Hid a Ujang Sahboy sebesar Rp. .000.000, (Satu juta ip Dwlates.7rupiah) setiap karena saat ini pekerjaan Pemohon/Tergugatrekonvensi tidak tetap;Menimbang, bahwa atas replik Pernohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenerima perceraian dari Pemohon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat menerima replik dari Tergugatsebagai berikut
Hak asuh 2 orang anak bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHONdan AprianHidayat bin Ujang Sahboy kepada Termohon/Penggugat rekonvensi;2.
Memberi izin kepada Pernohon (Ujang Sahboy Bin Waib) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu.3.
DALAM REKONVENSI