SAHJAN bin AJI ASIM, DK

di lokasi lahan tersebutsekitar bulan Maret 2016 dan pernah menanyakan legalitas milikSaudara SAHJAN dan dijawab bahwa Saudara SAHJAN mempunyaidasar berupa SOERAT KETERANGAN KEPEMILIKAN SEBIDANGTANAH GARAPAN yang dibuat pada tahun 1955.

Namun pada saatdilokasi Saudara SAHJAN tidak bisa menunjukkan surat tersebut.Saudara SAHJAN mengklaim bahwa tanah tersebut adalah tanah nenekHalaman 29 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1347 K/PID/2017moyang dan tidak akan memberikan sejengkal tanah kepada siapapunnamun apabila akan dijual lahan tersebut harus dibagi dua kepadaSaudara SAHJAN. Setahu Saksi Saudara SAHJAN menguasai lahantersebut bersamasama dengan Saudara MASDAN dan SaudaraALUTH.

Jadimenurutnya Saudara SAHJAN dkk mengklaim lahan tersebut tidak adadasar hukumnya.

kedua pada bulan Januari 2016Saudara SAHJAN dan Saudara GUNTUR menemui Saksi lagi untukmeminta tandatangan.

SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK GARAP~ TANAHPERWATASAN kepada Saudara SAHJAN seluas + 87.500 m? danyang terletak di Jalan Provinsi Pulau Balang pada tanggal 16 Mei2014;2. SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK GARAP TANAHPERWATASAN kepada Saudara SAHJAN seluas + 4.536 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADHY PRASETYO PUTRA PERDANA Bin SYUKUR SAHJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPenyalah Guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHY PRASETYO PUTRA PERDANA Bin SYUKUR SAHJAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

   
   Terdakwa:
   ADHY PRASETYO PUTRA PERDANA Bin SYUKUR SAHJAN

   PUTUSANNOMOR 265/Pid.Sus/2021/PNSmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adhy Prasetyo Putra Perdana Bin Syukur Sahjan;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16 Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Dogaten Rt/Rw. 001/001, Sukorejo,Mertoyudan

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHY PRASETYO PUTRAPERDANA Bin SYUKUR SAHJAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

   KodeLaboratorium 04306/T/03/2021 mengandungMETAMFETAMIN sepertiterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 (Enam satu) LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ADHY PRASETYO PUTRA PERDANA BinSYUKUR SAHJAN pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira jam06.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat di DesaDogaten

   /Rw. 001/001, Sukorejo, Mertoyudan,Magelang, Jawa Tengah tepatnya di rumah Terdakwa, saksi besertateam Unit Narkoba Polres Sleman melakukan penangkapanterhadapTerdakwaBahwa benar, saksi beserta team melakukan penangkapanberdasarkan pengembangan dari laporan masyarakat yangmenyebutkan Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika;Bahwa setelan menunjukkan surat tugas lalu dilakukanPenggeledahan oleh Petugas Kepolisian terhadap Terdakwa ADHYPRASETYO PUTRA PERDANA Bin SYUKUR SAHJAN (Alm) danditemukan 1 (

   Menyatakan Terdakwa ADHY PRASETYO PUTRA PERDANA BinSYUKUR SAHJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kualifikasi Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendin ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Smn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHY PRASETYO PUTRAPERDANA Bin SYUKUR SAHJAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADHY PRASETYO PUTRA PERDANA Bin SYUKUR SAHJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPenyalah Guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHY PRASETYO PUTRA PERDANA Bin SYUKUR SAHJAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

   
   Terdakwa:
   ADHY PRASETYO PUTRA PERDANA Bin SYUKUR SAHJAN

HASIM dan saksi ;Bahwa mereka Sebelumnya perorangan tapi sekarang jadiKelompok Tani.Bahwa Ketua Kelompok Tani adalah Pak SAHJAN dan PakGUWAU;Bahwa Saksi tidak tahu nama nama Kelompok Tani;Bahwa Orang tua saksi menggarap tanah Sejak tahun 1950,sekarang anakanaknya yang meneruskan;Bahwa saksi sering ketemu dengan SAHJAN,JAPAR,JAPAR danH.

Khasanah SuksesMakmur ;Bahwa Waktu BPN kelokasi, yang ada dilokasi Kelompok TaniPaser sekitar 50 (lima puluh) orang ;Bahwa saksi terakhir kelokasi 3 (tiga) hari yang lalu, dilokasi adapondoknya Kelompok Tani SAHJAN dan GUAU ;Bahwa pondok itu dibangun sudah lama, kecuali pondok saksidibangun Tahun 2017.Bahwa Yang menjual tanah kepada saksi yaitu Kelompok TaniGUAU, SAHJAN, ARPAN, HASDAN, dan Kelompok Tani SAMRAN;Bahwa saksi melihat legalitasnya SAHJAN, segelnya Tahun 1958.

Bahwa saksi kenal dengan SAHJAN baru 1 (satu) Tahu;. Bahwa SAHJAN komplain Sejak ada IMTN, setelah tanah dijualkepada PT. MPI..

;Bahwa saksi tidak tahu SAHJAN punya tanah dilokasi tanahsengketa;Bahwa Saksi tidak tahu ada orang lain yang jual tanah ke PT.MPI ;Bahwa Obyek tanah sengketa Masuk kelurahan Kariangau RT. 29;Bahwa Sekarang kalau ke tanah saksi Sekarang sudah ada jalan,dulu jalan setapak;Bahwa Yang buat jalan itu Pak SAHJAN dan temantemannya ;Bahwa tanah Saksi ada disitu karena Pak SAHJAN numpanglewat;Bahwa saksi tidak tahu PT.Hasanah Sukses Makmur;Bahwa saksi tahu dengan EDI PADANG, ada masalah tanah tapibedadengan

SANGKALA yang saksi tahu ;Bahwa Selama saksi menggarap tanah disana tidak pernahmendengar ada Kelompok Tani ;Bahwa selama saksi menggarap tanah tersebut tidak adayangkomplain ;Bahwa saksi kenal dengan SAHJAN, SAMRAN, ALPAN danBORO;Bahwa SAHJAN, SAMRAN, ALPAN dan BORO tidak pernah belliditanah sengketa;Bahwa saksi lahir disana ;Bahwa Desa Mentawir dengan Tempadung Tidak sama,Mentawermasuk Kecamatan Sepaku Kabupaten PPU sedangkan Tempadungmasuk Kelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat ;Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Maret 1958 di Dusun LiwatanPucat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amag Itah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Sabirin dan Amaq Sahjan saksi nikahHlm 1 Penetapan Nomor 608/Padt.P/2018/PA.Seladalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat dan uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetanggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Maret 1958 di Dusun Liwatan Pucat, Desa Bebidas, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Itah dengan saksi nikah Amaq Sabirin danAmaq Sahjan

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Maret 1958 di Dusun Liwatan Pucat, Desa Bebidas, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Itah dengan saksi nikah Amaq Sabirin danAmaq Sahjan

HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Maret 1958 di Dusun LiwatanPucat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaqg Itah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Sabirin dan Amaq Sahjan

berwenang;Bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 22 Januari2013, sekitar jam 15.30 wita, di Hutan Pakuan Desa Pakuan,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi tahu ada penebangan kayu, pada waktu saksi sedangpatroli bersama tim, saksi mendengar suara mesin Chain saw ditengahhutan;Bahwa setelah mendengar suara mesin itu kemudian saksi mendekatilokasi dengan cara berpencar dan saksi temukan terdakwa sedangmengolah kayu menjadi bahan;Bahwa waktu patroli saksi bersama tim yaitu SAHJAN

Saksi JUMARTI :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi itu sudah benar;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatitu saksi berenam bersama SAHJAN, SEPTORI WIRAWAN, JUNAEDI dan 2(dua) orang polisi hutan yaitu SABARUDIN dan IDA BAGUS INDRAGUNAWAN;Bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 22 Januari2013, sekitar jam 15.30 wita, di Hutan Pakuan Desa Pakuan,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa terdakwa ditangkap karena

keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi itu sudah benar;10Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danpenangkapan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013,sekitar jam 15.30 wita, di Hutan Pakuan Desa Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menebang kayu secara ilegaldikawasan Hutan Pakuan;Bahwa kawasan hutan tersebut termasuk hutan konsevasi tamanGunung Rinjani;Bahwa waktu itu saksi sedang patroli bersama tim yaitu SAHJAN

terjadi pada hari Selasa, tanggal 22 Januari2013, sekitar jam 15.30 wita, di Hutan Pakuan Desa Pakuan,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi tahu ada penebangan kayu tersebut, setelah saksimendengar suara mesin Chainsaw;Bahwa saksi mendekati lokasi dengan cara berpencar dan saksitemukan terdakwa bersama FARID dilokasi itu;Bahwa FAJAR SIDIK saksi tidak lihat di sana, karena situasi kurangkondusip saksi langsung membawa terdakwa;Bahwa waktu itu saksi bersama tim yang diantaranya yaitu SAHJAN

Saksi SABARUDIN, SH. : e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi itu sudah benar;e Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi mendampingi para Mandor Hutan bersama Pak BAGUS;e Bahwa penangkapan itu pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013,sekitar jam 15.30 wita, di Hutan Pakuan Desa Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;e Bahwa waktu itu saksi bersama tim yang diantaranya yaitu SAHJAN,SEPTORI WIRAWAN, JUMARTI, JUNAEDI dan

tempatkos terdakwa kemudian disimpan dibawah kasur, lalukeesokan harinya hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015terdakwa menelpon suami terdakwa yang bernama MISNARIuntuk mengambil uang yang disimpan di bawah kasur tersebutsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atas perintahterdakwa MISNARI mengambil uang tersebut kemudiandiserahkan kepada keponakannya yang bernama SAHJANHARIADI Alias BOMBOM untuk ditransfer ke Lombok, yangrencananya terdakwa gunakan untuk memperbaiki rumahterdakwa di Lombok, namun oleh SAHJAN

SAHJAN HARIADI Als. BOMBOM, pada pokoknya memberikanketerangan :e Bahwa, saksi memberikan keterangan sehubungandengan masalah pencurian yang dilakukan oleh Bibisaksi yang bernama : RUSNAH Als.

ROBET uang itu rencananyaditransfer ke Lombok, NTB, sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan bantuan keponakannya yangbernama SAHJAN HARIADI Als. BOMBOM, namunuang itu belum sempat ditransfer oleh keponakannyatersebut dan saat ini telah diamankan sebagai barangbukti.

dapurdan ditaruh ditempat beras, selanjutnya sekira jam 22.00 Witaterdakwa mengambil tas kresek yang berisi uang tersebutkemudian dibawa ke tempat kos terdakwa kemudian disimpandibawah kasur, lalu keesokan harinya hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 terdakwa menelpon suami terdakwa yangbernama MISNARI untuk mengambil uang yang disimpan dibawah kasur tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), atas perintah terdakwa MISNARI mengambil uangtersebut kemudian diserahkan kepada keponakannya yangbernama SAHJAN

ditaruh ditempat beras, selanjutnya sekira jam 22.00 Witaterdakwa mengambil tas kresek yang berisi uang tersebut kKemudian dibawake tempat kos terdakwa kemudian disimpan dibawah kasur, lalu keesokanharinya hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 terdakwa menelpon suamiterdakwa yang bernama MISNARI untuk mengambil uang yang disimpan dibawah kasur tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atasperintah terdakwa MISNARI mengambil uang tersebut kKemudian diserahkankepada keponakannya yang bernama SAHJAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarijan bin Sahjan) dengan Pemohon II (Sari'ah binti Aq Siah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1998, di Dusun Tatar Tengah, Desa lebah Sempage, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020, sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 727/Pdt.P/2020/PA.GMeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarijan Bin Sahjan, tempat dan tanggal lahir Tatar Daye, 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Tatar Tengah, Desa LebahSempage, Kecamatan Narmada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarijan bin Sahjan)dengan Pemohon II (Sarah binti Aq Siah) yang dilaksanakan padatanggal 1 April 1998, di Dusun Tatar Tengah, Desa Lebah Sempage,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa, adapun Objek tanah yang menjadi Kesepakatan Perikatan Jual belitersebut letak Objek tanahnya di Wilayah Tempadung / Berengah, masukRT.O9, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Prov.Kalimantan Timur, dengan Luas Objek tanah tersebutseluas Lebih Kurang 370 Ha ( Tiga ratus tujunh puluh Hektar ) dengan batasbatas Objek tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sahjan Dkk. Sebelah Timur berbatasan dengan KP/JI.Poros Pulau Balang.

dan sisa 370 Ha, hinggakini masih di kuasai secara Fisik dan digarap oleh para petani untuk bercocoktanam, dan kini tanah kebun seluas 370 Ha tersebut telah di lepaskanHalaman 3 dari 38 putusan Nomor 115/PDT/2020/PT SMRberdasarkan Kesepakatan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 23September 2017 oleh para Petani Awa Bolum Taka Paser melalui ketua paraKelompok Tani Awa Bolum Taka Paser Saudara Gowau kepada Penggugat.Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2017, Penggugat menyuruh SaudaraSamran, Gowau, Sahjan

Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor recht ), bahwa Penggugat selakupemilik Sah Objek tanah Hak Garap seluas 370 Ha atas tanah Perwatasanyang terletakdi Wilayah Tempadung / Berengah, masuk RT.09, KelurahanKariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Prov.KalimantanTimur.Dahulunya batas batas tanah tersebut adalah: Sebelah Utara berbatasan dengan Sahjan Dkk. Sebelah Timur berbatasan dengan PT.MKP/JI.Poros Pulau Balang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Bakau.

Halaman 89 alinea "2" yang menyatakan : "Menimbang, bahwa oleh karenaterjadi perbedaan batasbatas tanah sengketa sebagaimana yang telahdisebutkan dalam posita gugatan Penggugat pada angka 2 dengan batasbatastanah hasil pemeriksaan setempat serta keterangan dari saksi Penggugat yaitusaksi SAHJAN, saksi SAMRAN dan saksi NARSUM maka denganmemperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 81K/Sip/1971, tanggal 11 Agustus 1971, serta Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor

Tentang Penggugat selaku pemilik Objek tanah Hak Garap seluas 370 Ha atas tanahPerwatasan yang terletak di Wilayah Tempadung / Berengah, masuk RT.O9,Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Prov.Kalimantan Timur.Dahulunya batas batas tanah tersebut adalah Sebelah Utara berbatasan dengan Sahjan Dkk. Sebelah Timur berbatasan dengan PT.MKP/JI.Poros Pulau Balang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Bakau.

HADIDJAH Binti MUHAMMAD, umur 61 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.005 RW.003 Desa Gamlamo, Kecamatan Jailolo KabupatenHalmahera Barat, dibawah Sumpah telah menerangakan yang pada Pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan saksi,bernama lamiMontar ; Bahwa saudara kandung Pemohon ada 07 (tujuh) orangmasingmasing bernama : SUKUR, SALEH, SAHJAN, JAMI,PING, AININ, SARDIA, dan 06 (enam) orang sudah meninggaldunia lebih dahulu

Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahsaudara keluarga yang sudahjauh ; Bahwa saudara kandung Pemohon ada 07 (tujuh) orang yakniSUKUR, SALEH SAHJAN, JAMA, PING, AININ, SARDIA, dan 06(enam) orang sudah meninggal dunia, kecuali Jama masih hidup sSampai sekarang ; Bahwa SUKUR MUHTAR telah menikah dengan SAKETASABTU, dan telah mempunyai 01 (satu) orang anak bernamaSALIM SUKUR ; Bahwa SALIM SUKUR selama hidupnya belum pernah menikah sehingga tidak memiliki anak ; Bahwa SALIM SUKUR telah meninggal

Sopia Udara binti Raden Sahjan, Saksi mengaku sebagai temanPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya menurut tata caraHal. 8 dari 20 halaman, Penetapan No. 149/Pdt.P/2020/PA.Sgu.agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II menghadap ke PengadilanAgama Sanggau mengajukan dispensasi kawin untuk anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Mita;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah datangmenghadap ke Kantor Urusan

.10 tersebut, maka terbukti anak kandungPemohon dan Pemohon II belum memenuhi syarat dari segi umur untukmelakukan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 7 ayat (1)Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan masing masingbernama Sopia Udara binti Raden Sahjan

Menyatakan Terdakwa ANDI ILO LESTARI telah terbukti secara sahJan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana9enjara selama 1 (satu) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaJikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dany Syahputra SE bin Sahjan) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Lubis binti Irwan Lubis).
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa hak asuh (hadanah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama: 1. Zidan Ar Raafi, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2014, 2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HARIONO bin SAHJAN) terhadap Penggugat (ANIK HERLINAWATI binti S. U. AMIR );
4.

., ManajerLegal, dan Syukur Sahjan, Manajer Humas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi dengan suratgugatan tanggal 13 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal