SUHARDI SAHMIL S.Pd., M.Pdlawan- STKIP Kie Raha Kota Ternate- YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA

PUTUSANNomor 21/Pdt.SusPHI/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Suhardi Sahmil, S.Pd.,M.Pd, Umur 34, TTL: Tidore, 05 Desember 1985, AgamaIslam, Pekerjaan Dosen, Alamat Jin. Kel.Tobona,RT/RW: 009/003,Kec.Ternate Selatan, Kota Ternate, Prop.

Dasar Gugatan :Bahwa UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial (PPHI) pada Pasal 1 angka 1 jo Pasal 1angka 7 jo Pasal 1 angka 17 telah mengatur mengenai mekanismepenyelesaian Perselisihan Hubungan Perburuhan melalui PengadilanHubungan Industrial ;Bahwa gugatan ini diajukan menyangkut Perselisinan Hak (Pasal 1 angka 2UU Ketenagakerjaan) yang diikuti oleh Permohonan Pemutusan HubunganKerja (Pasal 169 ayat 1 c dan d UU Ketenagakerjaan) antara PenggugatSuhardi Sahmil

jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerja setelah menerimasurat anjuran ini.Bahwa dengan demikian untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum,gugatan ini telah memenuhi syarat undangundang untuk diperiksa olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate;Duduk Perkara:Berikutini adalah faktafakta yang mendasari gugatan Perselisinan Hak yangdiikuti dengan Permohonan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Pekerja dalamperkara ini.1.Bahwa Penggugat Suhardi Sahmil

Tte2.UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005, Tentang Guru dan DosenPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2009 tentangDosenPeraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiNomor 17 tahun 2013 tentang Jabatan Fungsional Dosen dan AngkaKreditnyaKETERANGAN ATAS DUDUK PERKARAJawaban atas Pokok Permohonan Dalam Duduk Perkara 1, BahwaPenggugat Suhardi Sahmil, S.Pd, M.Pd, NIDN 1205128501 merupakan DosenTetap di Kampus STKIP Kie Raha Ternate, berdasarkan SK No. 134/SK.YPSDMMUI

register nomor0064/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 21 Januari 2013 telah mengajukan halhalsetelah diubah oleh Pemohon sendiri secara keseluruhan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat tanggal 01April 2011 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah kakak kandung Termohonyang bernama ERI SYARDINAL karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia sewaktu Pemohon dan Termohon menikah dan disaksikanoleh SAHMIL

SAHMIL bin USIN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

mendapatkan bukti nikah tersebut, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jum'at tanggal01 April 2011 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah kakak kandung Termohon bernamaERI SYARDINAL karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia sewaktuPemohon dan Termohon menikah, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAHMIL

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Termohon yangbernama ERI SYARDINAL karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia sewaktu Pemohon dan Termohon menikah, disaksikanoleh dua orang saksi SAHMIL bin DUSIN dan ZAMRI bin MUKHTARc. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Termohon berupa seperangkatalat salat;d. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah bujangdan gadis.e. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.f.

Padahal terdakwa menyadari bahwasaksi Lamrin Ilyas dan saksi Sahmil sebelum keberangkatan tidak tercatat dalamsurat perintah tugas yang berangkat ke Bengkulu dan Palembang, karena sebelumterdakwa berangkat, terdakwa memberikan uang Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) kepada saksi Lamrin Ilyas dan saksi Sahmil.

Sahmil 2.500.00014. Etra 500.00015. Mardianto 1.500.00016. Mujasni 1.500.00017. Sarmijan 1.500.00018. Syamsul Bahri 100.00019. Pahizal 500.00020.

Menjelang rombongan berangkat, terdakwamemanggil saksi Lamrin Ilyas dan saksi Sahmil sambil menyerahkan wangsebanyak Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk mereka berdua, ketikamenyerahkan uang, terdakwa berkata kepada saksi Lamrin Ilyas dan saksi Sahmil,kami nak berangkat malam ini ke Padang, ini jatah Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) bagi duo dengan Pak Sahmil, karena kamu berduo tinggal dikantor.Sementara sisa uang yang berada di tangannya dibawa terdakwa dan dikelolanyasendiri tanpa melibatkan

Begitu pula dengan saksiSahmil juga dipanggil terdakwa, saksi Sahmil juga diperintahkan terdakwamemasukkan namanya ke dalam surat perintah tugas ke Palembang. Padahalterdakwa menyadari bahwa saksi Lamrin Ilyas dan saksi Sahmil sebelumkeberangkatan tidak tercatat dalam surat perintah tugas yang berangkat keBengkulu dan Palembang, karena sebelum terdakwa berangkat, terdakwamemberikan uang Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) kepada saksi Lamrin Ilyasdan saksi Sahmil.

, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada keterangan saksi yang tidak benar, sehingga terdakwa menyatakan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang pada saksi, yang memberiuang Rp. 500.000, adalah bendaharawan pembantu (Sahmil) ;27.Saksi Sahmil, Dpt. bin M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal 19Februari 2000 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandungTermohon yang bernama ALINUDIN dan disaksikan oleh ZAMRI binMUKTAR dan SAHMIL bin DUSIH dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyari at Islam;3.

Termohon lebih kurang 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Lubuk Gadang, NagariParik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon bernama ALINUDDIN;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Imam danKhatib yaitu ZAMRI dan SAHMIL

Pemohon danTermohon agar berusaha mencari jalan lain untuk mendapatkan bukti nikahtersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal 19Februari 2000 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik,, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama ALINUDIN, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaZAMRI bin MUKTAR dan SAHMIL

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama ALINUDIN, disaksikan oleh dua orang saksi ZAMRI binMUKTAR dan SAHMIL bin DUSIH;c. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Termohon berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);d. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah bujangdan gadis;e. BahwaPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;f. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:1 .

Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Lubuk Gadang,Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat; Bahwasaksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwasaksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon bernama NAWAR; Bahwa saksi dalam pemikahan Pemohon dengan Termohon adalahSAMSUAR dan SAHMIL

Termohon sekitar 13 tahun yang lalu;Halaman 3 dari 9 hal Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Lubuk Gadang,Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; Bahwasaksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwasksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon bernama NAWAR; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahSAMSUAR dan SAHMIL

kepada Pemohon dan Termohonagar berusaha mencari jalan lain untuk mendapatkan bukti nikah tersebut, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal 15Maret 1997 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama NAWAR, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAMSUAR bin HUSIN dan SAHMIL

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama NAWAR, disaksikan oleh dua orang saksi SAMSUAR binHUSIN dan SAHMIL bin DUSIH;c. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Termohon berupa uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);d. Bahwa status emohon dan Termohon sebelum menikah adalah bujangdan gadis;e. BahwaPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;f. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:1.

Rahman Umsya-Sahmil bin Abd. Rahman Umsya-Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya-Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya10Menetapkan ahli waris pengganti dari alm. Abd. Rahman Umsyah (w.1988) adalah:-Saiful bin Abd. Rahman Umsya-Zaldi bin Abd. Rahman Umsya-Sahmil bin Abd. Rahman Umsya-Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya-Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya.11Menyatakan obyek sengketa berupa:a.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 952/SUS No.388/1983 luas 2577 m2. Terletak di Kel.

Sahmil bin Abd. Rahman Umsya (penggugat) =5.688 / 50.544g.Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya (penggugat) = 5.688 / 50.544h.Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya (penggugat)= 2.844 / 50.544i. Hj. Sitti Rabiah (turut tergugat II) = 4.212 / 50.54413Menghukum tergugat I, tergugat II, turut tergugat I dan turut tergugat II atau siapa saja yang menguasai harta peninggalan alm. Hj.

Ambo Edo No.28, Desa Wani, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Sahmil bin Abd Rahman Umsya, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di JI. Ambo Edo No.28, Desa Wani, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Fahrunnas bin Abd Rahman Umsya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Sahmil bin Abd. Rahman Umsya2d. Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsyae. Eris Idayati bintt Abd. Rahman Umsya.11.Menyatakan obyek sengketa berupa:Hal 3 dari hal 14 Put No.31/Pdt.G/2012a. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 952/SUS No.388/1983 luas 2577 m.Terletak di Kel. Watang Soreang Kec. Soreang Kota Parepare dengan batasbatas:e Utara : Ji. Titang Timur : Lorong Selatan : H. Banti, SHM 953 Barat : Tanah Abd. Rahim, Tanah H. Lelahb. Sebahagian tanah perumahan SHM 950 luas 822 m?

Sahmil bin Abd. Rahman Umsya (penggugat) = 5.688 / 50.544g. Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya (penggugat) =5.688 / 50.544h. Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya (penggugat) = 2.844 / 50.544i. Hj. Sitti Rabiah (turut tergugat IT) = 4.212 /50.54413. Menghukum tergugat I, tergugat II, turut tergugat I dan turut tergugat II atau siapasaja yang menguasai harta peninggalan alm. Hj. Muhana binti Ummareng Patatauntuk membagi dan menyerahkan kepada yang berhak sesuai dengan bagian masingmasing.14.

Rahman Umsyae Sahmil bin Abd. Rahman Umsyae Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsyae Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya.Menimbang, bahwa obyek sengketa yang dituntut dan didalilkan oleh penggugatsebagai harta peninggalan Hj.Muhana binti Umareng sebagiamana tertuang dalamgugatannya point l.a, 1.b, 1.c dan 1.d, serta harta peninggalan M.

/PA TALUdisaksikan oleh Zamri dan Sahmil dengan maskawin berupa sebuah kitabsuci alQur'an dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

/PA TALU Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Zamri dan Sahmil; Bahwa Maharnya adalah sebuah kitab suci alQur'an dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu saksi tidak

/PA TALU Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Zamri dan Sahmil; Bahwa Maharnya adalah sebuah kitab suci alQur'an dibayartunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu saksi tidak

memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2008 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik,, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Dafrizal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Zamri dan Sahmil

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Sahrir bin Sahmil dengan Friska Aninda binti Sultan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015 di Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2017/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sahrir bin Sahmil, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bobo, Dusun Il,RT.001, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Friska Aninda binti Sultan

No.535/Pdt.P/2017/PA Dgltentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Sahrir bin Sahmil dengan Etibinti Djahamuda yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015

SAKSI SITI ERLINA BINT SAHMIL HUTA BARAT disumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberi keterangan di dalam berita acarapenyidikan.

SAKSI KAHARUDDIN PANDAN Bin WAHID HUTA BARAT disumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberi keterangan di dalam berita acarapenyidikan.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan Pernikahan antara terdakwadengan Saksi SIT ERLINA BINT SAHMIL HUTA BARAT yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 di Desa Ketapang Indah, Kecamatan Singkil Utara,Kabupaten Aceh SIngkil, berfempat rumah saksi sendin;Bahwa saksi

Aceh Singkil:Bahwa sebelum di langsungkan Pernikahan antara terdakwa dengan Saksi SIT ERLINA,saksi pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2015, sekira pukul 13:00 Wib mendapat kabar dariadik saksi SAHMIL HUTA BARAT (orang tua siti erlina bint sahmil huta barat), kalau anaknyadibawa lari oleh terdakwa ke Kuta Cane, kemudian saksi menyusul pergi ke Kuta Cane danmendapatkan terdakwa bersama dengan Saksi SITI ERLINA di perbatasan Aceh Tenggaradengan Tanah Karo tepatnya di Lau Pakam, lalu saksi membawa mereka

SAKSI JALIDIN Bin DARAT HUTA BARAT disumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberi keterangan di dalam berita acarapenyidikan.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan Pernikahan antara terdakwadengan Saksi SIT ERLINA BINT SAHMIL HUTA BARAT yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 di Desa Ketapang Indah, Kecamatan Singkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil, bertempat di rumah saksi KAHARUDDIN PANDAN Bin WAHIDHUTA

Aceh Singkil, kemudian sesampainya di rumah saksiKAHARUDDIN PANDAN HUTA BARAT, saksi melihat orang sudah banyak berkumpul danakan ada hajatan ljab Kabul dan Saksi ditunjuk oleh Saksi KAHARUDDIN PANDAN HUTABARAT sebagai saksi atas perkawinan Saksi SIT ERLINA BINT SAHMIL HUTA BARATdengan terdakwa, kemudian pernikahan tersebut berlangsung dengan lancar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun saksi kenal dengan Saksi SIT ERLINAkarena masih termasuk saudara/family;Bahwa saksi ada menanyakan status

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Sahrir bin Sahmil dengan Nur Aini binti Sapakua yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2003 di Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;

  PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2017/PA Dgle225 ya Hl alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sahrir bin Sahmil, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kaluku Tinggu,Dusun Il, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Aini binti Sapakua

  Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Sahrir bin Sahmil denganNur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Ifaliana binti Iman Sahmil) untuk menikah dengan (Hasra Leadi bin Raidinsyah);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Ifaliana binti Iman Sahmil dengan calon suaminya bernama Hasra Leadi bin Raidinsyah;
4. Membebankan

Sahmil bin Abd. Rahman Umsyag. Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsyah. Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya10. Menetapkan ahli waris pengganti dari alm. Abd. Rahman Umsyah (w.1988) adalah:a. Saiful bin Abd. Rahman Umsyab. Zaldi bin Abd. Rahman Umsyac. Sahmil bin Abd. Rahman Umsyad. Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsyae. Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya.11. Menyatakan obyek sengketa berupa:a. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 952/SUS No.388/1983 luas 2577m2. Terletak di Kel.

Sahmil bin Abd. Rahman Umsya = 5.688 / 50.544g. Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya = 5.688 / 50.544h. Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya = 2.844 / 50.544i. Hj. Sitti Rabiah (turut tergugat II) = 4.212 / 50.54413. Menghukum tergugat I, tergugat II, turut tergugat I dan turut tergugat II atau siapa saja yang menguasai harta peninggalan alm. Hj. Muhana binti Ummareng Patata untuk membagi dan menyerahkan kepada yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing.14.

Ambo Edo No.28, Desa Wani, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;e Sahmil bin Abd Rahman Umsya, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jl. Ambo Edo No.28, Desa Wani, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;e Fahrunnas bin Abd Rahman Umsya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Rahman Umsya, Sahmil bin Abd.Rahman Umsya, Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya, dan Eris Idayati binti Abd. RahmanUmsya.Menimbang, bahwa terbukti setelah pewaris utama (Hj.

Rahman Umsya, Sahmil bin Abd. Rahman Umsya, Fahrunnas bin Abd.Rahman Umsya, dan Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka maka dilibatkannyaturut tergugat I dan turut tergugat II dalam perkara ini sudah tepat.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai bagian saham tiaptiap ahli waris.Menimbang, bahwa harta peninggalan (tirkah) alm. Hj.

Rahman Umsya = 2/27 + 6/156 = 5.688 / 50.544 Sahmil bin Abd. Rahman Umsya = = 2/27 + 6/156 =5.688 / 50.544e Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya = 2/27 + 6/156 =5.688 / 50.544e Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya = 1/27 +3/156 =2.844 / 50.544Hj.

Sahmil bin Abd. Rahman Umsyag. Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsyah. Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya10. Menetapkan ahli waris pengganti dari alm. Abd. Rahman Umsyah(w.1988) adalah:a. Saiful bin Abd. Rahman Umsyab. Zaldi bin Abd. Rahman Umsyac. Sahmil bin Abd. Rahman Umsyad. Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsyae. Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya.11. Menyatakan obyek sengketa berupa:a. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 952/SUS No.388/1983luas 2577m2. Terletak di Kel. Watang Soreang Kec.

jejakadan perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangansyari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Sahmil

Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernama Din, danmahar berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah KasmanToboleu dan Hidayat Soleman, petugas PPN yang hadir adalah Suhardin;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sahmil

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bil Mahdi bin Sahmil) terhadap Penggugat (Mince Puspita binti H. Bahtiar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000.00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heri Yanto bin Asnansyah) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Sahmil);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);