MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHLIL als ALEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
SAHLIL als ALEN

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 488/Pid.B/2020/PN Bta tanggal 21 Januari 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan Terdakwa Aldy Sukma Wijaya bin Sahlil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan yang Didahului dengan

Terbanding/Terdakwa : ALDY SUKMA WIJAYA Bin SAHLIL

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Reg.Perkara Nomor PDM837/L.6.13/Eoh.2/09/2020tanggal 9 September 2020 sebagai berikut:KESATU:Primatr:Bahwa Terdakwa Aldy Sukma Wijaya bin Sahlil, pada hari Jumattanggal 03 April 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padapada waktu lain dalam bulan April di tahun 2020 bertempat di hutan dekatlapangan olehraga Desa Tebing Kampung Kecamatan Semidang AjiKabupaten OKU atau setidaktidaknya

Fitki Oktaria Puspitahati menerangkan yangbersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2020 pukul19.05 WIB berumur saat meninggal yakni 13 tahun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;Subsidiatr:Bahwa Terdakwa Aldy Sukma Wijaya bin Sahlil, pada hari Jumattanggal 03 April 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padapada waktu lain dalam bulan April di tahun 2020 bertempat di hutan dekatlapangan olehraga Desa Tebing Kampung Kecamatan Semidang

Fitki Oktaria Puspitahati menerangkan yangbersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2020 pukul19.05 WIB berumur saat meninggal yakni 13 tahun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP;Lebih subsidiair:Bahwa Terdakwa Aldy Sukma Wijaya bin Sahlil, pada hari Jumattanggal 03 April 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padapada waktu lain dalam bulan April di tahun 2020 bertempat di hutan dekatlapangan olehraga Desa Tebing Kampung Kecamatan Semidang

Fitki Oktaria Puspitahati menerangkan yangbersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2020 pukul19.05 WIB berumur saat meninggal yakni 13 tahun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa Aldy Sukma Wijaya bin Sahlil, pada hari Jumattanggal 03 April 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padapada waktu lain dalam bulan April di tahun 2020 bertempat di hutan dekatlapangan olehraga Desa Tebing Kampung Kecamatan Semidang AjiKabupaten

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor488/Pid.B/2020/PN Bta tanggal 21 Januari 2021 yang dimintakanbanding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Aldy Sukma Wijaya bin Sahlil, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPembunuhan yang Didahului dengan Melakukan Tindak PidanaPersetubuhan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara SEUMUR HIDUP; Menetapkan

3 dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Llgtersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah), maka saksi koroban langsung melaporkannya ke Polres Musi Rawasuntuk ditindak lanjuti.Perbuatant erdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeHendra Bin Sahlil

Erpendi Als Pendi Bin Kamaludin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wibdi SP.07 Desa Mangan Jaya, Kec.Muara Kelingi, Kab.Musi Rawas, saksidan terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Supra FitS BQ 5448 GD milik saksi Hendra Bin Sahlil;Bahwa pada saat tersebut 1 (satu) unit sepeda motor jenis Supra Fit SBQ 5448 GD milik saksi Hendra Bin Sahlil tersebut sedang diparkir dandalam keadaan tidak terkunci

stangnya, lalu saksi dan terdakwamenghidupkan mesinnya dengan menyambungkan kunci kontaknya, laluHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Llgsaksi dan terdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebutkepinggir jalan;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisSupra Fit S BQ 5448 GD milik saksi Hendra Bin Sahlil untuk dijual danhasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 (dua);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wibdi SP.07 Desa Mangan Jaya, Kec.Muara Kelingi, Kab.Musi Rawas,terdakwa dan saksi Erpendi Als Pendi Bin Kamaludin telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor jenis Supra Fit S BQ 5448 GD milik saksiHendra Bin Sahil;Bahwa pada saat tersebut 1 (satu) unit sepeda motor jenis Supra Fit SBQ 5448 GD milik saksi Hendra Bin Sahlil tersebut sedang diparkir

dandalam keadaan tidak terkunci stangnya, lalu terdakwa dan saksi ErpendiAls Pendi Bin Kamaludin menghidupkan mesinnya denganmenyambungkan kunci kontaknya, lalu terdakwa dan saksi Erpendi AlsPendi Bin Kamaludin langsung mendorong sepeda motor tersebutkepinggir jalan;Bahwa terdakwa dan saksi Erpendi Als Pendi Bin Kamaludin mengambil1 (satu) unit sepeda motor jenis Supra Fit S BQ 5448 GD milik saksiHendra Bin Sahlil untuk dijual dan hasil penjualan sepeda motor tersebutdibagi 2 (dua);Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Terdakwa Aldy Sukma Wijaya bin Sahlil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan yang Didahului dengan Melakukan Tindak Pidana Persetubuhan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
ALDY SUKMA WIJAYA Bin SAHLIL

SERAH Alias HAJIMAHSIN (Turut Tergugat 1);1.1.2 SAHLIL Alias BAPAK SUWARNI Bin BP.

Sel.1.1.31.1.2.31.1.2.41.1.2.51.1.2.6Istri Ketiga bernama HAPSAH Cerai Hidup mendapatseorang anak bernama MARJOAN Bin SAHLIL AliasBAPAK SUWARNI, (Turut Tergugat 3);Istri Ke Empat KALSUM Alias INAQ SUHARNI CeraiHidup mendapat dua orang anak yaitu: 1). SUHARNIBinti SAHLIL Alias BAPAK SUWARNI, (Turut Tergugat 4):2).

SAHLIL Alias BAPAK SUARNI Bin BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN BinBP. MAWIT (+)telah meninggal dunia tahun 2011 di Dasan Baru, DesaSuela, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok TimurNTB;6.2.1 Menetapkan ahli waris dari SAHLIL Bin BP. SERAH Alias HAJIMAHSIN Bin BP.

Sahlil Alias Bp. Suwarni Bin Bp.

Suharni Binti Sahlil Alias Bapak Suwarni,(Turut Tergugat 4); 2). Rindu Hartini Binti Sahlil Alias BapakSuwarni, (Turut Tergugat 5);Istri Ke 5 Sohni Alias Inag Ilyani Cerai Hidup Mendapat SeorangAnak Bernama llyani Binti Sahlil Alias Bapak Suwarni, (TurutTergugat 6);Istri Ke 6 Sakyah (Turut Tergugat 7) Cerai Mati Mendapat TigaOrang Anak Yaitu : 1). Hartoni Bin Sahlil Alias Bapak Suwarni,(Turut Tergugat 8); 2). Suci Murni Bnti Sahlil Alias BapakSuwarni, (Turut Tergugat 9); 3).

Sahlil (Alm) mengatakan bahwa handphone tersebut akandibawa dulu untuk diperiksa siapa tahu ada transaksi sabu, kKemudian Sdr.Abdan bin M. Sahlil (Alm) dan Sdr. Indra Feri alias Mak Pel alias Hulap binMukhlisin pergi meninggalkan lokasi. Namun sekitar 10 (sepuluh) menitkemudian Sdr. Abdan bin M. Sahlil (Alm) dan Sadr. Indra Feri alias Mak Pelalias Hulap bin Mukhlisin kembali ke lokasi dan Sdr.

Sahlil (Alm) mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna merah putih sebagai eksekutor yang mengakusebagai anggota polisi kemudian mengambil barang berharga milik korban;Bahwa Sadr. Abdan bin M. Sahlil (Alm) menerima ajakan tersebut karenaTerdakwa sedang butuh uang;Bahwa Sadr.

Sahlil (Alm) seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa Sdr. Abdan bin M.

Sahlil (Alm)memeriksa Terdakwa Erwin bin Azuddin dan Sadr. lfan bin Samsu yang manasetelah memeriksa ditemukan 1 (satu) buah handphone yang kemudian diambildengan alasan untuk diperiksa apakah ada transaksi sabu atau tidak lalu Sdr.Abdan bin M. Sahlil (Alm) dan Sdr. Indra Feri alias Mak Pel alias Hulap binMukhlisin pergi meninggalkan lokasi. Selanjutnya sekitar 10 (sepuluh) menitkemudian Sdr. Abdan bin M. Sahlil (Alm) dan Sdr.

Sahlil (Alm) bersama dengan Terdakwa Erwin binAzuddin, Sdr.

hidup mendapatseorang anak bernama Marjoan bin Sahlil alias BapakSuwanrni, (Tergugat 8);> Istri keempat Kalsum alias Inaq Suharni ceraihidup mendapat dua orang anak yaitu: 1).

Istri Kedua bernama Hanah alias Inaq Suwarni mempunyaliseorang anak bernama Suwarni binti Sahlil Alias Bapak Suwarni;2.3. Istri Ketiga bernama Hapsah cerai hidup mendapat seoranganak bernama Marjoan bin Sahlil alias Bapak Suwarni;2.4. Istri keempat Kalsum alias Inag Suharni cerai hidupmendapat dua orang anak yaitu: 1). Suharni binti Sahlil alias BapakSuwarni. Rindu Hartini binti Sahlil alias Bapak Suwarni;2.5.

Istri Kelima Sohni Alias Inaq Iliani cerai hidup mendapatseorang anak bernama Iliani binti Sahlil Alias bapak Suwarni;2.6. Istri Keenam Sakyah cerai mati mendapat tiga orang anakyaitu: 1). Hartoni bin Sahill alias Bapak Suwarni, (Tergugat 12); 2).Suci Murni binti Sahlil alias Bapak Suwarni, (Tergugat 13); 3).Hartono bin Sahlil alias Bapak Suwarni seperti dalil gugatanpenggugat angka 1.1.2;Pesah alias Inaq Suhaini binti Haji Mahsin (mati tahun 1999 diperempatan Denggen Kel. Denggen Kec.

Sahlil alias Bapak Suwarni bin Haji Mahsin (mati tahun 2011 diDasan Baru Desa Dasan Baru Kec. Suela Kab.Lotim), semasahidupnya kawin 6 kali yaitu :2.1. Istri Pertama bernama Munawarah cerai hidup tanpameninggalkan keturunan (putung);2.2. Istri Kedua bernama Hanah alias Inaq Suwarni mempunyaiseorang anak bernama Suwarni binti Sahlil alias Bapak Suwarni;2.3. Istri Ketiga bernama Hapsah cerai hidup mendapat seoranganak bernama Marjoan bin Sahlil alias Bapak Suwarni;2.4.

Suharni binti Sahlil aliasbapak suwarni Rindu Hartini binti Sahlil alias Bapak Suwarni;2.5. Istri Kelima Sohni alias Inaq lliani cerai hidup mendapatseorang anak bernama Iliani binti Sahlil alias Bapak Suwarni;2.6. Istri Keenam Sakyah cerai mati mendapat tiga orang anakyaitu : 1). Hartoni bin Sahlil alias Bapak Suwarni, (Tergugat 12);2). Suci Murni binti Sahlil alias Bapak Suwarni, (Tergugat 13); 3).Hartono bin Sahlil alias Bapak Suwarni;3.

lagi perobuatannya, serta Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TEGUH SAPUTRA Bin ARIFIN bersama samadengan Saksi ABDAN Bin SAHLIL

Tanggamus, telah mengambil barang berupa 1 (satu) UnitHandphone Oppo, Type A837, Warna Gold, dengan Imei865637034992035, Imei2 : 865637034992035, dan 1 (satu) UnitHandphone Merk Samsung, Type Grand Prime, Warna Putih;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama rekanTerdakwa yaitu ABDAN Bin SAHLIL;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN KotBahwa Terdakwa bersamasama dengan ABDAN Bin SAHLIL melakukanPencurian 2 (dua) unit handphone tersebut yaitudengan cara Terdakwamasuk ke dalam

Tanggamus;Bahwa yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama rekanya yaituAbdan Bin Sahlil yaitu 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo, Type A37,warna Gold Imei1: 865637034992035, Imei2: 865637034992035 milikSaksi Wiwit Handayani, dan 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung,Type Grand Prime, warna Putih milik Saksi Lina Wati;Bahwa pada saat peristiwa itu terjadi, Saksi sedang main ke rumah ibuSaksi yaitu Saksi Lina Wati di Kuripan Kota Kel. Kuripan Kec. Kota AgungKab.

melakukanPencurian 2 (dua) unit handphone tersebut yaitudengan cara Terdakwamasuk ke dalam rumah korban yang saat itu pintu rumahnya terbuka danmengambil 2 (dua) buah handphone yang tergeletak di atas meja ruangtamu, sedangkan Terdakwa ABDAN Bin SAHLIL menunggu di pinggirjalan sambil mengawasi situasi seputaran, setelah berhasil mengambil 2(dua) unithandpone tersebut kemudian Terdakwa dan Terdakwa ABDANpulang;Bahwa Terdakwa dan rekanya yaitu Abdan Bin Sahlil tidak ada ijin daripemiliknya yaitu Saksi

Kota Agung Kab.Tanggamus;Menimbang, bahwa yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersamarekanya yaitu Abdan Bin Sahlil yaitu 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo, TypeA37, warna Gold Imei1: 865637034992035, Imei2: 865637034992035 milikSaksi Wiwit Handayani, dan 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung, TypeGrand Prime, warna Putih milik Saksi Lina Wati;Menimbang, bahwa pada saat peristiwa itu terjadi, Saksi sedang mainke rumah ibu Saksi yaitu Saksi Lina Wati di Kuripan Kota Kel. Kuripan Kec.

Sedangkan uang yang digunakan untuk membeli adatah uang dariMOCH SAHLIL.Bahwa selanjutnya shabushabu diserahkan kepada MOCH SAHLIL selaku pemesan.Setelah menerima shabu tersebut MOCH SAHLIL mencukit (mengambil sedikit)shabushabu untuk dibagi 2,lpoket dibawa MOCH SAHLIL dan sisanya dibawaterdakwa dan disimpan didalam almari pakaian dirumah terdakwa.Bahwa terdakwa membeli shabushabu kepada MARYANTO sudah 3 kali, yaitu: Pertama pada Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 WIB dipinggir jalan raya dekatlapangan

itu dengan Cara terdakwa menelpon MARYANTO dariHP miliknya (083 848 000 942) ke nomor MARYANTO (087 701 532 385 / Kodenama HM).Bahwa terdakwa menjual shabu kepada MOCH SAHLIL pada Had Rabu tanggal 20Nov 2013 pukul 19.00 WIB dipinggir jalan raya sebelah barat MOG dengan caraterdakwa menelpon MOCH SAHLIL (082 132 630 459) yang didalam HP tersangkadiberi nama CAKLIK.Bahwa pada Rabu tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 18.00 WIB terdakwamendapatkan telfon dari MOCH SAHLIL yang ingin membeli shabu.

Setelah itu sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa menuju ketempat semula(pinggir jalan sebelah barat MOG) untuk menyerahkan 1 (satu) poket shabu kepadaMOCH SAHLIL. Bahwa shabu tersebut oleh MOCH SAHLIL dicukit (diambil sedikit)dan dibagi 2 (dua).

.; ijab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 11 halamanantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahlil dan Ramli,;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 19 Juni 2008 di Dusun Jago Lauk,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah dengan wali nikah ayah Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai.; disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahlil

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 19 Juni 2008 di Dusun Jago Lauk,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah dengan wali nikah ayah Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai.; disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahlil

dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padaHal 7 dari 11 halamanpokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 19 Juni 2008 di Dusun Jago Lauk, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;, dengan wali nikahdengan wali nikah ayah Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai.;, disaksikan 2 orang saksibernama Sahlil

Gading, kemudian SaksiNovajri Alias Nop Bin Mansur Sahlil menelpon Saksi dan berkata Pulang ajaPak De, kereta sudah aman, dan Saksi menjawab Kalau udah aman, kitatunggu pelakunya, 1 (Satu) malam pun aku rela menunggu pengen tahuSiapa pelaku, kemudian Saksi pergi ketempat Saksi Novajri Alias Nop BinMansur Sahlil, setelah sampai di sana dan Saksi Novajri Alias Nop BinMansur Sahlil berkata Santai aja di sini Pak De, itu sepeda motor Pak De,kemudian Saksi pergi untuk membelikan rokok dan minuman, setelah

GadingKelurahan Sekijang, kemudian Saksi menelpon salah satu teman Saksi yangbernama Saksi Novajri Alias Nop Bin Mansur Sahlil dan kemudian SaksiNovajri Alias Nop Bin Mansur Sahlil mengatakan Saya tahu, tadi Saksimelihat sepeda motor Pak De Slamet di Samping rumah Sdri.

informasi bahwa sepeda motor merek Honda Vario warna birumilik Saksi Sudarmin Alias Pak De Slamet Bin Buyung telah hilang,selanjutnya aksi Novajri Alias Nop Bin Mansur Sahlil memberitahukankepada Saksi Sudarmin Alias Pak De Slamet Bin Buyung mengenai sepedamotor yang Saksi Novajri Alias Nop Bin Mansur Sahlil jumpai di rumah SaksiLeng Leng Alias Aling sebelumnya; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul19.30 WIB Para Terdakwa berangkat kembali untuk mengambil ataumenjemput

BM 6013 Q;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekira pukul 17.00 wib Saksi Novajri Alias Nop Bin Mansur Sahlil pergi kerumah Saksi Leng Leng Alias Aling dan atas pertanyaan Saksi Novajri Alias NopBin Mansur Sahlil, Saksi Leng Leng Alias Aling menerangkan bahwa sepedamotor yang ada di halaman rumahnya merupakan sepeda motor yang telahdititipkan oleh 2 (dua) orang lakilaki karena bahan bakarnya habis, kemudianpada pukul 19.00 WIB Saksi Novajri Alias Nop Bin Mansur Sahlil

Bahwa, pada tanggal 19091989 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Sungai Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohon IlHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 111/Padt.P/2020/PA.Mpwyang bernama Sampa, dengan penghulu nikah bernama Arwi, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Sahlil dan Sabil dengan mas kawin berupa uangsejumlahRp. 20.000;2.

Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 19 September 1989 di Desa Sungai Bakau Kecil,Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah; bahwa pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragamaIslam, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSampa, dengan penghulu Arwi dan saksi nikahnya adalah Sahlil

Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 19 September 1989 di Desa Sungai Bakau Kecil,Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah; bahwa pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragamaIslam, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSampa, dengan penghulu Arwi dan saksi nikahnya adalah Sahlil

pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 19September 1989 di Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sampa, penghulunya Arwi dan saksisaksi bernama Sahlil

keluar dari agama Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada :Tanggal : 19 September 1989Tempat di : Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan MempawahTimur Kabupaten MempawahHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 111/Padt.P/2020/PA.MpwWali nikahnya :Sampa, ayah kandung Pemohon IISaksi nikahnya : Sahlil

Bahwa Pemohon (Wahidin Manginsihi) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Maret 1977 di Kinabuhutan wilayah hukum KecamatanLikupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuanyang bernama Napsia Kalangit (Pemohon Il) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara yang bernama Bapak Rahman Likor denganWali Nikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernama : Bapak HarunaKalangit dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bapak Sahlil Tampolo dan Bapak Mustapa Tahumil

Sahlil Tampolo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kinabuhutan Jaga Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri sah;Bahwa mereka telah menikah secara agama Islam, dan karenakeluarga kurang mampu sehingga perkawinan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama serta tidak ada buku

Pemohon Il dansaksi serta sumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :5Bahwa, pada tanggal tanggal 14 Maret 1977 Pemohon (WahidinManginsihi) menikah dengan seorang perempuan bernama (NapsiaKalangit), di Kinabuhutan wilayah hukum Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara, menurut syariat Islam dihadapan PegawaiSyara yang bernama Rahman Likor dengan Wali Nikah ayah kandungdari ister Pemohon bernama Haruna Kalangit dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sahlil

Bahwa Pemohon (Haedar Buntuang) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Mei 2000 di Kinabuhutan wilayah hukum KecamatanLikupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuanyang bernama Irma Manginsihi (Pemohon Il) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara yang bernama Bapak Jahia Bontang denganWali Nikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernama : Bapak WahidinManginsihi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bapak Sahlil Tampolo dan Bapak Mustapa Tahumil

dan Pemohon Il adalah suamiistri sah; Bahwa mereka telah menikah secara agama Islam, dan karenakeluarga kurang mampu sehingga perkawinan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama serta tidak ada buku nikah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll pada tanggal tanggal 14 Mei 2000, yang dilaksanakan dihadapanPegawai Syara Jahia Bontang dengan Wali Nikah ayah kandung dariister Pemohon bernama Wahidin Manginsihi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sahlil

adalah suamiistri sah;Bahwa mereka telah menikah secara agama Islam, dan karenakeluarga kurang mampu sehingga perkawinan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama serta tidak ada buku nikah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll pada tanggal tanggal 14 Mei 2000, yang dilaksanakan dihadapanPegawai Syara Bapak Jahia Bontang dengan Wali Nikah ayahkandung dari isteri Pemohon bernama Bapak Wahidin Manginsihi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaBapak Sahlil

Bahwa Pemohon (Yusrin Horman) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 2001 di Kinabuhutan wilayah hukum KecamatanLikupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuanyang bernama Irmi Manginsihi (Pemohon Il) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara yang bernama Bapak Bungtano Tampolodengan Wali Nikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernama : BapakWahidin Manginshi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Sahlil Tampolo dan Bapak Mustapa

atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il dansaksi serta sumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2000 Pemohon (Yusrin Horman) menikahdengan seorang perempuan bernama (Irmi Manginsihi), dihadapanPegawai Syara yang bernama Bapak Bungtano Tampolo dengan WaliNikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernama : Bapak WahidinManginshi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bapak Sahlil

Keterangan saksi saksi Saleh dan Sahlil pada proses peradilan,yang didalam kesaksiannya menyatakan :Halaman 2 dari 17 Perkara Nomor 583/PDT/2018/PT SBYebahwa mobil dengan ciriciri tersebut diatas memang benar adalahmilik Pelawan.ebahwa terdakwa meminjam mobil tersebut kepada Pelawandengan cara sewa.b. Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) adalah atas namaPelawan.c. Surat keterangan dari PT.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2017 Terdakwa menyewa mobil tersebutmelalui saksi Sahlil kepada pelawan dan disaksikan juga oleh saksi Saleh.6. Bahwa perjanjian dan kesepakatan sewa dilakukan secara lisan selama1 hari (1x24jam).7. Bahwa pelawan tidak mengetahui dan tidak menduga kalau mobiltersebut akan digunakan untuk suatu tindak pidana.8.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2017 terdakwa menyewa mobiltersebut melalui Saksi Sahlil kepada pelawan dan disaksikan juga olehSaksi Saleh. Bahwa perjanjian dan kesepakatan sewa dilakukan secara lisanselama 1 hari (1 x 24 jam). Bahwa pelawan tidak mengetahui dan tidak menduga kalau mobiltersebut akan digunakan untuk suatu tindak pidana.

Bahwa benar, perjanjian sewa menyewa mobil antara pelawandengan terdakwa melalui Saksi SAHLIL dan disaksikan oleh SaksiSALEH adalah hanya selama 1 (satu) hari (1 x 24 jam) dan perjanjiantersebut dilakukan secara lisan walaupun antara terdakwa denganpelawan sebelumnya tidak saling kenal, sehingga ketika masa tenggangwaktu sewa mobil telah berakhir sebagaimana yang diperjanjikan yaitu 1x 24 jam sejak tanggal 07 Oktober 2017 dalam kenyataannya mobiltersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa, karena terdakwa