Menyatakan terdakwa SYAMSURI Bin SAHRAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2.

- SYAMSURI BIN SAHRAF

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAMSURI Bin SAHRAF ;Tempat lahir : Bontang ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 27 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Beringin No. 20 RT. 022 Kel.

Terdakwatidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum dan1oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar pembacaan TuntutanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang, tertanggal 08 April 2013, Nomor :PDM 11/BTG/02/2013, yang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan :1.Menyatakan terdakwa SYAMSURI Bin SAHRAF

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSURI Bin SAHRAF denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah

menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum mengajukanpula Repliknya yang mana pada intinya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyademikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaannya tertanggal tertanggal 27 Februari 2013, No.Reg.Perk : PDM 11/BTG/02/2013 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SYAMSURI Bin SAHRAF

Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang ataumanusia penyandang hak dan kewajiban, sebagai subyek hukum yang dalam initerdakwa dapat dikatakan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut ;Menimbang berdasarkan pemeriksaan identitas terdakwa yang disesuaikandengan keterangan saksisaksi terungkap bahwa pelaku yang didakwa melakukantindak pidana tersebut adalah terdakwa SYAMSURI Bin SAHRAF merupakansubyek hukum yang dimaksud dalam unsur setiap orang ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SHOLIHIN Alias LIHIN Bin SAHRAF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Dari Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa SHOLIHIN Alias LIHIN Bin SAHRAF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
SHOLIHIN Als LIHIN Bin SAHRAF

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SHOLIHIN Alias LIHIN Bin SAHRAF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Dari Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa SHOLIHIN Alias LIHIN Bin SAHRAF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
SHOLIHIN Als LIHIN Bin SAHRAF

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa Sholihin als Lihin Bin Sahraf ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari2021Terdakwa Sholihin als Lihin Bin Sahraf ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2021sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa Sholihin als Lihin Bin Sahraf ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April 2021Terdakwa Sholihin als Lihin Bin Sahraf ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021Terdakwa Sholihin als Lihin Bin Sahraf ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juni2021Terdakwa Sholihin als Lihin Bin Sahraf ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal1 Juli 2021Terdakwa Sholihin als Lihin Bin Sahraf ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Sholihin Al Lihin Bin Sahraf , kKemudian setelah itu sekirapukul 23.30 Wib di dusun Wringin desa jabung wetan Kec.

Sholihin Al Lihin Bin Sahraf kKemudian setelah itu sekira pukul23.30 Wib di dusun Wringin desa jabung wetan Kec. Paiton Kab.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pemohontermohon I, termohon Il serta termohon II hadir di muka persidangan,selanjutnya pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya agar pengadilandapat menetapkan sahnya pernikahan pemohon dengan seorang lakilakiHal 3 dari 10 halaman putusan nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Ktbbernama Arbain Sakrap bin Sahraf yang telah dilangsungkan pada tahun 1955di

untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.XXXXXXXXXXXX, Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikutBahwa saksi kenal baik dengan pemohon, karena pemohon adalahtetangga dekat saksi, kurang lebih sejak 50 atau 60 tahun lalu danmengetahui pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Arbain Sakrap bin Sahraf

;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon dengan seorang lakilaki bernama Arbain Sakrap bin Sahraf tersebut dilangsungkan padatahun 1955 ;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan telah sesuai dengan syaratdan rukun perkawinan dalam hukum munakahat Islam ;Bahwa saksi mengetahui hal demikian karena saksi hadir pada saatpernikahan pemohon dilangsungkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anak lakilaki,yakni, termohon I, termohon II serta termohon III ;Bahwa sepengetahuan saksi

XXXXXXXXXXXX, Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikutHal 5 dari 10 halaman putusan nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Ktb Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon, karena pemohon adalahtetangga dekat saksi, kurang lebih sejak 60 tahun lalu dan mengetahuipemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama ArbainSakrap bin Sahraf ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon dengan seorang lakilaki bernama Arbain Sakrap bin Sahraf tersebut dilangsungkan padatahun 1955 ; Bahwa pernikahan tersebut

untuk menyingkat uraian putusan inidikiranya cukup menunjuk berita acara perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari uraian putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang diajukan pemohon adalahagar pernikahannya yang dilangsungkan dibawah tangan (tidak tercatat) dantidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dengan seorang lakilaki bernamaArbain Sakrap bin Sahraf

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jainal Arifin bin Midhan) dengan Pemohon II (Rosidah binti Sahraf) yang dilaksanakan padatanggal 28 Februari 1999 di Desa Makmur Karya, Kecamatan Cintapuri Darussalam, Kabupaten Banjar;
3. Biaya perkara ditanggung oleh negara;

Hakim berpendapat kelima alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.5), maka telah terbukti Pemohonsaat ini berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Pelaihari dankarenanya Majelis Hakim menyatakan perkara tersebut termasuk kewenanganrelatif Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah terbukti bahwaPemohon dan Mardiana binti Sahraf

KARAENG ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi : SYAMSURI Bin SAHRAF ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekirapukul 18.30 wita, di depan rumah SAFIRMAN jalan Mawar I RT. 36Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang karenasebelumnya saksi dihubungi oleh SAFIRMAN melalui sms yang akanmenebus handphone Blackberry ;Bahwa saksi ditangkap karena sebelumnya menjual sabusabu kepada sdr.SAFIRMAN sebanyak

ANDI AMRAN alias KARAENG ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi : SYAMSURI Bin SAHRAF ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekirapukul 18.30 wita, di depan rumah terdakwa jalan Mawar I RT. 36Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang karenasebelumnya saksi dihubungi oleh terdakwa melalui sms yang akan menebushandphone Blackberry ;Bahwa saksi ditangkap karena sebelumnya menjual sabusabu kepadaterdakwa