Menyatakan Terdakwa SAHRIWAN Bin SAHIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIWAN Bin SAHIDUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; -----------------------------3.

SAHRIWAN Bin SAHIDUN

,tertanggal 1 April 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa SAHRIWAN Bin SAHIDUN;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 37/Pid.Sus/2015/PN.Kbu., tertanggal 1 April 2015 tentang Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa SAHRIWAN Bin SAHIDUN dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM31/K.Bumi/03

SAHRIWAN BinSAHIDUN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomorurut 61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU:Bahwa Terdakwa SAHRIWAN BIN SAHIDUN, pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari2015, bertempat Jl.

SAHRIWAN Bin SAHIDUNmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal/112 Ayat (1) wee eeeeeeeeeeeee112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa SAHRIWAN Bin SAHIDUN, pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2015,bertempat

SAHRIWAN Bin SAHIDUN mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanPidana terhadap Terdakwa SAHRIWAN Bin SAHIDUN dengan Nomor Register Perkara:PDM30/K.Bumi/03/2015 tanggal 7 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 1 Menyatakan

Terdakwa belum pernah dihukum; Mengingat, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAHRIWAN Bin SAHIDUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIWAN Bin SAHIDUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

-SAHRIWAN Als KATUY Bin SAINI

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2011/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAHRIWAN Als KATUY Bin SAINI;Tempat lahir : Sungai Kupang;Umur/ Tgl lahir25 Tahun / 08 Agustus1985;Jenis KelaminLaki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalRantauan Desa Bakarung Rt. 05 / II Kec.Agkinang Kabupaten Hulu

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KandanganNomor : 167/ Pen.Pid/2011/PN.Kgn tanggal 11 Agustustentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SAHRIWAN Als KATUYBin SAINI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNO.REG.

Menyatakan terdakwa SAHRIWAN Als KATUY Bin SAINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMPENUSUK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 12 /Drt/195;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRIWAN Als KATUYBin SAINIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan tetap ditahan di RumahTahanan Negara;3.

Uci bersama warga masyarakatsekitar melerai dan langsung membawa pergi terdakwatidak tahu kemana sedangkan saksi langsung masuk kedalam rumah saksi; Bahwa pada waktu terdakwa mengamuk dengan membawasenjata jeniS parang banyak orang yang melihatnyanamun saksi tidak mengetahui telah digunakan untukapa saja senjata yang dibawa oleh terdakwa tersebut;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan dari terdakwa SAHRIWAN Als

Menyatakan terdakwa SAHRIWAN Als KATUY Bin SAINIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak menguasai, membawa danmemiliki senjata tajam penikam/penusuk;2. Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwa tersebut~ olehkarena itu) dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MAHMUZ FAUZI alias IMUS bin SAHRIWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAHMUZ FAUZI alias IMUS bin SAHRIWAN

Nama Lengkap : MAHMUZ FAUZI alias IMUS bin SAHRIWAN;2. Tempat lahir : Sungkai;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/2 Pebruari 1992;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Alamat : Desa Sungkai Rt.04 Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 1 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017;.

IMUS bin SAHRIWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak membawa, memiliki, menyimpan, menguasai senjata tajampenikam/ penusuk sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(satu) tahun, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

IMUS bin SAHRIWAN, padahari Senin, tanggal 01 Mei 2017, sekitar pukul 22.15 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2017 bertempat di jalan holing, di DesaBatu Tanam,Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura dengan sengaja secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuk.

atau orang siapa saja baik lakilaki atau perempuan yang didugamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumdiajukan ke muka sidang dan dituntut pertangungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut dan tidak termasuk dalam pengertianpasal 44 KUHP, dalam subyek hukum tersebut diajukan ke persidangan karenasuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama MAHMUZ FAUZI alias IMUS bin SAHRIWAN

Menyatakan Terdakwa MAHMUZ FAUZI alias IMUS bin SAHRIWAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak membawa senjata penusuk" sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SAHRIWAN Bin SAHIDUN dan Terdakwa II. HERI SUSANTO Bin HASANUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAHRIWAN Bin SAHIDUN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.

Bin SAIDUN berkata ADIN INI...lalu. terdakwa SAHRIWAN Bin SAIDUN bergantianmengunakan / mengkonsumsi shabu shabu dengan cara terdakwa SAHRIWAN Bin SAIDUN masuk kedalam kamar milik terdakwa SAHRIWAN Bin SAIDUN mengkonsumsi shabu hingga habis terpakaiselanjutnya terdakwa keluar kamar rumah duduk di ruang tamubersama sama dengan terdakwa II HERI SUSANTO Bin HASANUDINlalu terdakwa Il berpamitan pulang kerumah sementara BONG (Alathisap ) belum terdakwa bereskan tidak lama datang Anggota Polisi yangberpakaian

Kbu.terdakwa II HERI SUSANTO Bin HASANUDIN lalu saksi ARDIANSYAHBin ABDULLAH saksi PAULENDRA Bin FAJARUDIN dan saksi EGOFIKRI Bin MANSUR tersebut menanyakan milik siapa BONG ( Alat hisap) INI lalu Terdakwa SAHRIWAN Bin SAHIDUN menjawab * MILIKTERDAKWA SAHIDUN Yang di gunakan bersama sama terdakwa IIHEERI SUSANTO berdasarkan pengakuan tersebut terdakwa SAHRIWAN dibawa untuk menunjukan tempat tinggal terdakwa II HERISUSANTO akhirnya terdakwa Il HERI SUSANTO berhasil ditangkapselanjutnya terdakwa dan

berupa krisstal krislalputin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik trsangka an.HERI SUSANTO Bin HASANUDIN dan SAHRIWAN BinSAHIDUN mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagainarkotika golongan Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN.

SAHRIWAN Bin SAHIDUN danTerdakwa II. HERI SUSANTO Bin HASANUDIN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak = pidana TURUT SERTAPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

PURWANTO dengan disaksikan olehsaksi Agus Sahriwan Bin Darmawan.Bahwa pada bulan Oktober Tahun 2019 dirumah saksi Budi Santoso(Alm) Sukardi yang beralamat Desa Tulang Bawang Baru Kec. Bunga MayangKab. Lampung Utara, terdakwa menukarkan 1 (satu) Unit Mobil Truck MerkMitsubishi Roda Empat tahun 1986 dengan nomor polisi BE 9217 JB warnaKuning Noka: FE104003012 Nosin: 4D310637284 beserta BPKB dan STNKAn.

HERI EKA PUTRA menemui terdakwa di lapak singkongsaksi Agus Sahriwan Bin Darmawan dengan maksud untuk memintakekurangan pembayaran pembelian 1 (satu) Unit Mobil Truck Merk MitsubishiRoda Empat tahun 1986 dengan nomor polisi BE 9217 JB warna Kuning Noka:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN KbuFE104003012 Nosin: 4D310637284 An.

HERI EKA PUTRA menemui terdakwa di lapak singkongsaksi Agus Sahriwan Bin Darmawan dengan maksud untuk memintakekurangan pembayaran pembelian 1 (satu) Unit Mobil Truck Merk MitsubishiRoda Empat tahun 1986 dengan nomor polisi BE 9217 JB warna Kuning Noka:FE104003012 Nosin: 4D310637284 An. PURWANTO = sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), namun terdakwa belum bisamembayar kekurangan pembayaran pembelian mobil tersebut sehinggaterdakwa meminta saksi korban Hi.

Saksi Eka Supriadi Bin Mison Jaya dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi sudah agak lama dan saksi tidak ingat lagihari, tanggal dan tahunnya di Lapak Singkong milik saksi Agus Sahriwan BinDarmawan, Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan BungamayangKabupaten Lampung Utara; Bahwa terdakwa membeli mobil dengan saksi Hi. Heri Eka Putra BinBurha Nudin yang janjinya dibayar 2 kali, tetapi mobil saksi Hi.

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2011/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAHRIWAN Als KATUY Bin SAINI;Tempat lahir : Sungai Kupang;Umur/ Tgl lahir25 Tahun / 08 Agustus1985;Jenis KelaminLaki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalRantauan Desa Bakarung Rt. 05 / II Kec.Agkinang Kabupaten Hulu

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KandanganNomor : 167/ Pen.Pid/2011/PN.Kgn tanggal 11 Agustustentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SAHRIWAN Als KATUYBin SAINI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNO.REG.

Menyatakan terdakwa SAHRIWAN Als KATUY Bin SAINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMPENUSUK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 12 /Drt/195;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRIWAN Als KATUYBin SAINIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan tetap ditahan di RumahTahanan Negara;3.

Uci bersama warga masyarakatsekitar melerai dan langsung membawa pergi terdakwatidak tahu kemana sedangkan saksi langsung masuk kedalam rumah saksi; Bahwa pada waktu terdakwa mengamuk dengan membawasenjata jeniS parang banyak orang yang melihatnyanamun saksi tidak mengetahui telah digunakan untukapa saja senjata yang dibawa oleh terdakwa tersebut;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan dari terdakwa SAHRIWAN Als

Menyatakan terdakwa SAHRIWAN Als KATUY Bin SAINIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak menguasai, membawa danmemiliki senjata tajam penikam/penusuk;2. Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwa tersebut~ olehkarena itu) dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa persoalan mendasar dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Sahriwan, seorang pegawai PT PLN di Pematang Siantar. Saksimengetahui perselingkuhan ini pertama kali dari mertua Tergugat sendiri (ibukandung Penggugat) yang bernama Salbiah dan anak kandung dari bapakSahriwan sendiri yang bernama Riyan;8.

Bahwa Tergugat juga mendengar kabar bahwa Penggugat telah menikahlagi dengan Sahriwan, yang mana yang menjadi wali nikahnya adalah adikPenggugat sendiri yang bernama Sa'ban;10.

Sedangkan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak terjadi peristiwa penggerebekan di tempat kostkosan tersebut pada bulan Juni 2014; Bahwa sewaktu Penggugat tinggal di Kostkosan Bancin,Pematang Siantar, Penggugat tinggal di kamar nomor 216 (berjaraksatu kamar dengan saksi), yang mana Penggugat tinggal bersamaseorang pria bernama Sahriwan; Awalnya saksi mengira Sahriwan ini merupakan suami saksi,namun pada sekitar bulan Juni 2010, Tergugat datang bersamabeberapa orang ke tempat kostkosan

Dari situlah saksi mengetahui bahwa Tergugat merupakansuami Penggugat yang sebenarnya; Saksi tidak mengetahui apakah setelah kejadian tersebut,Sahriwan mengganti kendaraannya dengan yang baru, ataukah tidak;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatannya, dan Tergugat juga menyampaikankesimpulan mohon jawabannya dipertimbangkan dan menyatakan tidak bersediabercerai dengan Penggugat

.: Bahwa sekira 10 menit kemudian datang saksi MIFTAHUL HUDA BinJAMARI dan saksi FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO besertabeberapa anggota kepolisian lainnya ke rumah terdakwa dan menyampaikankepada terdakwa bahwa terdakwa diduga sebagai pengedar sabhuselanjutnya perugas kepolisian tersebut mengamankan dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa yang disaksikan oleh saksi SAHRIWAN BinDAENG MALONGI hingga ditemukan uang hasil penjualan sabhu kepada sdr.IPIN sebelumnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal datang saksi MIFTAHUL HUDA Bin JAMARI dan saksi FREDOENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO beserta beberapa anggota kepolisianlainnya ke rumah terdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa bahwaterdakwa diduga sebagai pengedar sabhu selanjutnya petugas kepolisiantersebut mengamankan dan melakukan penggeledahan badan terdakwa yangdisaksikan oleh saksi SAHRIWAN

Tanah Grogot Kabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timurberawal datang saksi MIFTAHUL HUDA Bin JAMARI dan saksi FREDOENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO beserta beberapa anggota kepolisianlainnya ke rumah terdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa bahwaterdakwa diduga sebagai pengedar sabhu selanjutnya petugas kepolisiantersebut mengamankan dan melakukan penggeledahan badan terdakwaHal. 12 dari 21Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Tgtyang disaksikan oleh saksi SAHRIWAN Bin DAENG MALONGI hinggaditemukan uang

Tanah Grogot Kabupaten PaserPropinsi Kalimantan Timur berawal datang saksi MIFTAHUL HUDAHal. 16 dari 21Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN TgtBin JAMARI dan saksi FREDO ENGGAR DWIYATMO BinSUKATMO beserta beberapa anggota kepolisian lainnya ke rumahterdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa bahwa terdakwadiduga sebagai pengedar sabhu selanjutnya petugas kepolisiantersebut mengamankan dan melakukan penggeledahan badanterdakwa yang disaksikan oleh saksi SAHRIWAN Bin DAENGMALONGI hingga ditemukan uang sebesar

Karsimin dan Sahriwan untukpergi ke rumah Reje Kampung untuk menyelesaikan masalah video yang diunggaholeh Saksi Said tersebut;Halaman 46 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN StrBahwa Pemuda yang lainnya tidak mengetahui bahwa Terdakwa bersama denganTerdakwa Idhamsyah, Sdr. Karsimin dan Sahriwan pergi ke rumah Reje Kampung;Bahwa Pemuda yang lainnya masih tetap berada di warung tersebut pada saatTerdakwa bersama dengan Terdakwa Idhamsyah, Sdr.

Karsimindan Sahriwan tiba di rumah Saksi Said sudah ada pemuda lain yang berkumpul didepan rumah Saksi Said;Bahwa keadaan di depan rumah Saksi Said dalam keadaan gelap pada saatTerdakwa bersama dengan Terdakwa Idhamsyah, Sdr.

Karsimin dan Sahriwan tibadi rumah Saksi Said;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah Para Pemuda yang berkumpul didepan rumah Saksi Said tersebut adalah Para Pemuda yang sebelumnyaberkumpul di warung yang berada di simpang di Desa Bukit Wih llang atau bukan;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat Para Pemuda yang berkumpul di depan rumahSaksi Said tersebut berteriakteriak memanggil nama Saksi Said;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat Para Pemuda yang berkumpul di depan rumahSaksi Said tersebut memegang batu

Karsimin dan Sahriwan untukpergi ke rumah Reje Kampung untuk menyelesaikan masalah video yang diunggaholeh Saksi Said tersebut, sedangkan Pemuda yang lainnya masih tetap berada diwarung tersebut;Bahwa setelah Kami tidak bertemu dengan Reje Kampung yang saat itu sedangada rapat di rumah Reje Kampung kemudian Terdakwa bersama denganTerdakwa Burhandi, Sdr.

Karsimin dan Sahriwan pergi ke rumah Saksi Said untukmenyuruh Saksi Said menghapus unggahan video tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Burhandi, Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Imam Fauzi bin Wakyan) terhadap Penggugat (Iis Seftiyani binti Iwan Sahriwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahriwan bin Ambo) terhadap Penggugat (Hernawati binti Syarifuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sahriwan Bin Rubianto) terhadap Penggugat (Erma Fatimah Binti Bahri);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sahriwan, alamatDesa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor : 468/Ijin.Khusus/2015 tanggal 20 Agustus 2015, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Barat RT.03 RW. 02 Desa Kalisat Kecamatan KalisatKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa setelah menikah Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama : 1)Hidayatun Rizkani umur 25 tahun, 2) Sahriwan Ara umur 15 tahun, 3)Merahdi umur 7 tahun;6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ganggu gugat dari pihak manapun;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah terjadi perceraian dan tidak ada pernikahan lain;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas;9.

Menjatuhkan talak tiga bain kubra Tergugat (RIDUANSYAH bin SAHRIWAN ) terhadap Penggugat (INDAH KARTIKA SARI binti NGADIMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sahriwan, Nomor: AL.759.0004002,tanggal 4 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan dan Keluarga Berencana, Kabupaten Kotabaru. fotokopi tersebutHal. 3 dari 10 hal, Pen.

anaksebanyak 5 orang dan selama Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga tidak masyarakat yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengistbatkan pernikahannyaini adalah supaya pernikahannya tercatat dan juga dapat mengurus aktakelahiran anakanaknya ;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan hukum untuk melakukan pernikahan ;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menerimanya dan tidakmembantahnya ;2Nama Sahriwan

Efnayanti, lahir pada tanggal 31 Oktober 1984;5.Sahriwan, lahir pada tanggal 20 Juni 1987;6.Yusmaniarni, lahir pada tanggal 09 Maret 1990;7. Erwinsyah, lahir pada tanggal 19 September 1992;8. Hendra Gunawan, lahir pada tanggal 25 Januari 1996;9. Afriwan, lahir pada tanggal 30 Maret 1998;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Saksi :1.Sahriwan bin Abat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.007 RW. Ill Desa SungaiKupang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugatdan kenal dengan Tergugat karena ia suami Penggugat.

Sahriwan Anjani bin Yarmin, tempat dan tanggal lahir: Sorkam, 25Agustus 1973, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Pasar Sorek, RT.001, RW.003, KelurahanSorek 1, Kecamatan Pangkalan Sorek, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Saksi mengaku sebagai saudara kandungPenggugat.