M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sahwat Bin Buhamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
SAHWAT Bin BUHAMAT

SANTOSO
Tergugat:
1.SAHWAT
2.JUARTIK

SAHWAT, Lakilaki, umur 45 tahun, tempat tinggal di Kp. AirManisRT.001 RW.004, Desa Agel, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. JUARTIK, Perempuan, umur 39 tahun, tempat tinggal diKp.

Atas nama : Sahwat alias PakAyu Terletak diDesa: Lamongan Kecamatan : Arjasa Kabupaten : Situbondo4. Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya / IngkarJanji / Wanprestasi sesuai dengan Surat Perjanjian Kredit Nomor :00794/BPRD/III/2016 tanggal 07 Maret 2016.5.

Copy dari asli SHM No : 886 atas nama : Sahwat alias Pak AyuKeterangan SingkatMembuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunas Pinjamannya telahmemberikan Agunan Tanah dan/atau Bangunan sebagaimana terdapatdalam Dokumen tersebut diatas.4. Copy dari asli Surat Tanda Terima Jaminan.Keterangan SingkatMembutikan bahwa benar Para Tergugat telah memberikan Jaminan tanahPertanian untuk menjamin pinjamannya pada Penggugat.Saksi :1. MOHAMMAD HENDRA, AO PT.

Menyatakan atas obyek agunan, sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor:886 atas nama SAHWAT alias PAK AYU berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri diatasnya sah dan berharga untuk dilakukan SITAJAMINAN (Conservatior Beslag) bagi kepentingan Penggugat5. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbulDan apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir didampingi Kuasanya yakni 1.

atas, Hakim menentukan jumlah hutang yang harus dilunasioleh Para Tergugat dengan perincian sebagai berikut :Sisa pokok : Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Denda : Rp 13.035.000,00 (tiga belas juta tiga puluh lima riburupiah)Jumlah : Rp 61.965.000,00 (enam puluh satu juta Sembilan ratusenam puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 3 dikabulkansebagian dengan perubahan redaksi;Menimbang, bahwa terhadap tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 886atas nama Sahwat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD FIKRI BIN SAHWAT) kepada penggugat (SITI NURHALIZAH BINTI ASRARUDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Penggugat:
SITI NURHALIZAH binti ASRARUDDIN
Tergugat:
MOHAMMAD FIKRI bin SAHWAT

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;SITI NURHALIZAH BINTI ASRARUDDIN, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahMenengah Pertama, bertempat kediaman di DusunMamburit Desa Kalisangka Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanMOHAMMAD FIKRI BIN SAHWAT

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MOHAMMAD FIKRIbin SAHWAT) terhadap Penggugat (SITI NURHALIZAH bintiASRARUDDIN);3.

Bahwa benar penggugat dengan tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan, sebab penggugat marah dan tergugat dilarang masukkamar.Hal. 3 dari 13 Put.No.575/Pdt.G/2014/PA Prg.5.Bahwa benar penggugat dengan tergugat menikah karena dijodohkanoleh keluaga tergugat, selama pernikahan penggugat tidak pernahmendapatkan nafkah dari tergugat.Bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat menderita penyakit lemah sahwat dan jika inginberhubungan badan tergugat marahmarah

Bahwa penyebabnya karena penggugat dengan tergugat seringbertengkar karena dijodohkan oleh orang tua penggugat dengan orangtua tergugat, penggugat ttidak mencintai tergugat karena tergugatlemah sahwat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut di atas, tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatanpenggugat hanya poin ke empat menyatakan tidak pernah melakukanhubungan suami istri bukan tergugat selalu memaksa berhubungan badansebab tergugat lemah sahwat, tetapi tidk pernah melakukan hubungan suamiistri karena penggugat yang melarang tergugat masuk di kamar

Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut karenapenggugat dengan tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istridisebabkan tergugat selalu memaksa penggugat berhubungan badan dansering bertengkar karena tergugat lemah sahwat atau tidak melakukanhubungan suami istri karena penggugat melarang tergugat masuk kamardan tidak lemah sahwat?

Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan rukun, hanya 2 bulan tetapi sejak bulan Juli 2014 menjadi tidakrukun disebabkan karena sering bertengkar karena dijodohkan sehinggapenggugat tidak mencintai tergugat dengan alasan lemah sahwat. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang.

dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun sejak 2 tahun yang lalu Termohon sudah seringmenyuruh saksi untuk menjemput Pemohon dan membawanya ke rumah orangtua Pemohon, namun Pemohon tidak mau dijemput karena mempertimbangkananak Pemohon dan Termohon yang masih membutuhkan kasih sayang dariPemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Pemohon menderita sakit lemah sahwat

Perkara Nomor: 0001/Pdt.G/2014/PALKmemberikan pelayanan kepada Pemohon, disamping itu juga keadaan ekonomiyang kian hari kian merosot dan sekarang int Termohon juga seringmeninggalkan Pemohon pergi ke Malaysia; Bahwa saksi mengetahui mengenai penyakit Pemohon dari keluhan yangdisampaikan Termohon kepada saksi bahwa Pemohon tidak mampu lagimelakukan hubungan suami isteri dengan Termohon; Bahwa Pemohon menderita penyakit lemah sahwat tersebut sejak 7 tahun yanglalu; Bahwa Pemohon pernah cerita kepada

Hakim menganggap Termohon tidak inginmempertahankan haknya di depan sidang pengadilan dan sekaligus berarti pula bahwaTermohon mengakui seluruh dalildalil gugatan Pemohon, maka Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara contradicto1r;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak adalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi disebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi memberikan nafkah batinkepada Termohon karena Pemohon sakit lemah sahwat

Perkara Nomor: 0001/Pdt.G/2014/PALKdijadikan sebagai bukti yang sah dan berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, oleh karenanya dalilperceraian yang diajukan Pemohon beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon menyatakan bahwarumah tangganya tidak rukun lagi karena Pemohon tidak mampu memberikan nafkahbatin kepada Termohon disebabkan Pemohon sakit lemah sahwat, maka untukmenguatkan dan membuktikan dalil

yang mengakibatkan Pemohon tidakdapat memberikan nafkah batin kepada Termohon dan akibatnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan 2 orang saksiyaitu SAKSI I dan SAKSI II, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun lagi,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon menderita sakitlemah sahwat dan tidak mampu memberi nafkah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena karena Pemohonlemah sahwat dan tidak bisa melakukan hubungan intim sebagai layaknya suamiistri ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1 bulan, Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon sendir1;6.

Termohon sebab saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon lemah sahwat

Termohon sebab saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon lemah sahwat

;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun tidak dikaruniai anak, awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 1 bulan yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karenaPemohon lemah sahwat dan tidak bisa melakukan hubungan intim sebagai layaknyasuami istri akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 1 bulanyang lalu;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon

Kedua saksitersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon lemah sahwat dan tidak bisamelakukan hubungan intim sebagai layaknya suami istri. Sekarang Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1 bulan yang lalu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahwat bin Asmawi) dengan Pemohon II (Kartini binti Wera) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Januari 1980 di Desa Kladi Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kecamatan Kabupaten Bondowoso ;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0838/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahwat bin Asmawi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O6 RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sahwat bin Asmawi) NIK :3511151206610002 tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, danFotokopiKartu.

Sahwat bin Asmawi, Nomor3511151005030611 tanggal 28 November 2016, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee,Nomor : B297/Kua.13.6.16/PW.01/8/2020, tanggal 11 Agustus 2020, yangmenerangkan bahwa pernikahan Sahwat bin Asmawi dan Kartini binti Weratidak terdaftar di KUA, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahwat binAsmawi) dengan Pemohon Il (Kartini binti Wera) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal O1 Januari 1980 di Desa Kladi KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kecamatan Kabupaten Bondowoso ;A.

Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat masihrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2019, hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak Rukun dan HarmonisLagi, dikarenakan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat lemah sahwat; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat; Tergugat kurang memberikan kasih sayang terhadap Penggugat; Tergugat bersikap egois dan mau menang sendiri; Tergugat cuek kepada Penggugat

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada Juni 2019 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat Lemah sahwat

Pangeran Hidayat,RT.012, RW.002, Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi lbuKandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat Lemah sahwat; Bahwa

melalui mediasi sebagaimana amatPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat Lemah sahwat

Tbhpenyebab Tergugat Lemah sahwat, Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat, Tergugat kurang memberikan kasih sayang terhadap Penggugat,Tergugat bersikap Egois dan mau menang sendiri dan Tergugat cuek kepadaPenggugat, dan akibat langsung dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2020sampai sekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, oleh karena sejak Tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu Karena Terggugat Tidak Menafkahi Batin Penggugat, KarenaTerggugat Lemah Sahwat, Dan Tidak Ada kecocokan lagi antarapenggugat dan terggugat,.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi dirumah orangTua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiang, pertengkaran danperselisinan tersebut terjadi karena Terggugat Tidak Menafkahi BatinPenggugat, Karena Terggugat Lemah Sahwat, Dan Tidak Ada kecocokanlagi antara penggugat dan terggugat, akibat pertengkaran tersebutkeadaan rumah tangga semakin tidak harmonis;.

Bahwaselain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat lemah Sahwat; Bahwa Tergugat Lalai Untuk Berobat Biologis nya; Bahwa Terggugat Tidak Bisa Memenuhi Kebutuhan BiologisPenggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan November 2017 Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat;.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada BulanNovember 2017, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Terggugat TidakMenafkahi Batin Penggugat, Karena Terggugat Lemah Sahwat, DanTidak Ada kecocokan lagi antara penggugat dan terggugat,dan tidakmenafkahi dari bulan November 2017 untuk menafkahi Penggugat,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. .....

/Pdt.G/2018/MSKSGBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kampung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan sering bertengkar sejak4 bulan yang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat lemah sahwat dan telah pula dibawa berobat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, saksi mengetahunya dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

kurang 2tahun 10 bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(qabla dhukul);Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang 3 tahun, rukun lebih kurang 2 tahun 10 bulan.Bahwa setelah akad nikah sekitar 7 bulan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk rukun lagi, yang disebabkan karenaTergugat mengalami lemah sahwat

dari ceritaPenggugat kepada saksi, Penggugat mengatakan bahwa meskipunPenggugat membuka baju Penggugat dan berusaha merangsangTergugat, Tergugat tidak bernafsu dan alat kelamin Tergugat tidakmau hidup, disamping itu Saksi juga mengetahui Penggugat danTergugat pernah pergi ke orang pintar untuk berobat, dan sewaktusaksi tanya Penggugat mengatakan bahwa Penggugat dan Tergugatberobat untuk mengobati penyakit lemah sahwat Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang

Penggugat danTergugat pernah pergi ke orang pintar untuk berobat, dan sewaktusaksi tanya Penggugat mengatakan bahwa Penggugat dan Tergugatberobat untuk mengobati penyakit lemah sahwat Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang tidak salingmemperdulikan satu sama lain; Bahwa, Penggugat adalah guru honorer di SMPN 10 Dempo UtaraKota Pagar Alam sedangkan Tergugat Pegawai Negeri Sipil (Gurudi SMPN 10) Dempo Utara Kota Pagar Alam;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Mei 2016 berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan; Tergugat mengalami lemah sahwat dan Tergugat tidak maudiajak untuk berobat ke dokter, Tergugat hanya mau berobat secaratradisional namun tidak berhasil sehingga Penggugat tertekan bathin;3.

Tergugat adalahrukun rukun, namun akhir akhir ini sering terjadi pertengkaran karenaTergugat suka marah marah tanpa alasan yang jelas, Tergugatmempunyai sifat cemburuan dan Tergugat mengusir Penggugat agarkembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Penggugat sering menceriterakan kepada saksi bahwaTergugat melarang Penggugat ke rumah saksi dan tergugat marahkalau penggugat terlambat pulang kerja; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah sahwat

, Penggugat seringcurhat kepada saksi, Tergugat tidak dapat melakukan hubungan badandengan Penggugat karena Tergugat lemah sahwat, Tergugat sudahpernah berobat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan, dan sejak bulan April 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat mengusir Penggugat;Hal 4 dari 11 Put.

, Penggugat seringcurhat kepada saksi, Tergugat tidak dapat melakukan hubungan badandengan Penggugat karena Tergugat lemah sahwat, saksi pernahmenemani Tergugat pergi berobat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan, dan sejak bulan April 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 5 dari 11

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon dalam keadaan menderitasakit lemah sahwat sehingga tidak dapat memenuhi nafkah batin Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon / Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama ...... dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon dan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon dalam keadaan menderitasakit lemah sahwat sehingga tidak dapat memenuhi nafkah batinTermohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon dan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon dalam keadaan menderitasakit lemah sahwat sehingga tidak dapat memenuhi nafkah batinTermohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanPemohon dalam keadaan menderita sakit lemah sahwat sehingga tidak dapatmemenuhi nafkah batin Termohon ;2.

pernah berhubungan layaknya sebagai suami istri, meskipuntelah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama satu bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat menjalankan kewajiban selaku Ssuami yang normaldan atau selayaknya terhadap istrinya (Penggugat), karena Tergugatterkategori pria lemah sahwat

Tergugatsendiri mengakui kelemahannya (Sahwat) kepada saksi, bahkan ibuTergugat sudan beberapa kali mencoba membawa Tergugat untukberobat, tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016, Tergugat sendiri yang meninggalkan tempat tinggalbersamanya;Bahwa selama berpisah tidak ada jaminan nafkah dari Tergugat dantidak ada harapan lagi untuk dirukunkan, meskipun Sudah diusahakan.Saksi 2 umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.623/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat menjalankan kewajiban selaku Suami yang normaldan atau selayaknya terhadap istrinya (Penggugat), karena Tergugatterkategori pria lemah sahwat, sehingga peristiwa yang terjadi adalahsetiap malam tiba Tergugat hanya mengganggu kenyamanan Penggugatyang ingin tidur atau setidaknya ingin dipenuhi batinnya

Tergugat sendirimengakui kelemahannya (sahwat) kepada saksi, bahkan ibu Tergugatsudah beberapa kali mencoba membawa Tergugat untuk berobat, tetapitetap tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016, Tergugat sendiri yang meninggalkan tempat tinggalbersamanya; Bahwa selama berpisah tidak ada jaminan nafkah dari Tergugat dantidak ada harapan lagi untuk dirukunkan, meskipun sudah diusahakanoleh kaluarga.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat

tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat akibat Tergugat terkategori pria lemah sahwat

Bahwa sejak bulan Februari 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat sudah 4 tahun sebelum berpisah ini Tergugat sudah tidak bisaberhubungan layaknya suami isteri ( lemah sahwat ) Tergugat malas kerja dan yang bekerja Penggugat untuk kebutuhan keluarga Tergugat sering mengancam Penggugat dengan pisau, bahkan mau bunuhdiri ; Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat terhadapPenggugat berupa mencekik Penggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran

yang disebabkan Malas kerja danb mlemah sahwat ;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat slama 2 bulan dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kolaka, telah tidur bersama di dalamsatu kamar tetapi tidak pernah melakukan hubungan suami isterisebagai layaknya suami isteri, karena Tergugat lemah sahwat danTergugat telah berusaha berobat, tetapi tidak berhasil;4.

No.96/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi sejak dua bulan setelah menikah; Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat adalah lemah sahwat, saksi mengetahulhal tersebut karena Penggugat menyampaikan kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018 sampai sekarang, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa selama berpisah

sepupu satu kali dengan Penggugat, sedang Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 2 bulan lebih di rumah orangtua Penggugat dantinggal di rumah orang Tergugat di Kolaka tidur bersama dalam suatukamar; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi sejak dua bulan setelah menikah; Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat adalah lemah sahwat

No.96/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:Ad ga Y alle 545 Gay ald Gyaliuall alsa (ye aSla Qt) od GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa Tergugat lemah sahwat dan Tergugat telah berpisah

berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri selama lebih 3 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat diDesa Mattirowalia Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone dan di rumahorang tua Tergugat selama dua bulan lebih di Kolaka dan belumdikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan karena Tergugat tidak melakukan hubungan badandengan Tergugat karena Tergugat lemah sahwat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak pernah layak memberi uang belanja kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi belanja tiap hari Penggugat kerja sendiri namunTergugat tidak berterimakasih kepada Penggugat bahkan mengabaikanatas kerja Penggugat tersebut. selain itu Tergugat tidak pernah memberikepuasan apabila melakukan hubungan layaknya suami isteri denganPenggugat karena Tergugat lemah sahwat. dan Penggugat sudahmengupayakan dan menyuruh Tergugat untuk berobat

Tergugat tidak pernah memberikepuasan apabila melakukan hubungan layaknya suami isteridengan Penggugat karena Tergugat lemah sahwat, dan Penggugatsudah mengupayakan dan menyuruh Tergugat untuk berobat akan tetapihingga scat ini tidak berhasil ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di dusunWidoro desa Pancuran kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso,sedang Tergugat tinggal di desa Kalianget kecamatan Besukikabupaten Situbondo;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat tidak pernah layak memberi uang belanja kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi belanja tiap hari Penggugat kerjasendiri namun Tergugat tidak berterimakasih kepada Penggugat bahkanmengabaikan atas kerja Penggugat tersebut, selain itu Tergugat tidakpernah memberi kepuasan apabila melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Penggugat karena Tergugat lemah sahwat

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak pernah layak memberi uang belanjakepada Penggugat sehingga untuk memenuhi belanja tiap hari Penggugatkerja sendiri namun Tergugat tidak berterimakasih kepada Penggugatbahkan mengabaikan atas kerja Penggugat tersebut. selain itu Tergugattidak pernah memberi kepuasan apabila melakukan hubungan layaknyasuami isteri dengan Penggugat karena Tergugat lemah sahwat

Tergugat tidak pernah memberikepuasan apabila melakukan hubungan layaknya suami isteri denganPenggugat karena Tergugat lemah sahwat, dan Penggugat sudahmengupayakan dan menyuruh Tergugat untuk berobat akan tetapi hinggasaat ini tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukunlagi dengan Penggugat dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajlis Hakim berpendapat bahwa gugatan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir tidak harmonis lagi dikarenakan Pemohon dalamkeadaan menderita lemah sahwat sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Termohon baik lahir maupun batin dan walaupun Pemohon sudahberusaha berobat namun sampai sekarang tidak berhasil ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon lemah sahwat sehingga tidak memberikankebutuhan batin kepada Termohon dan kini antara Pemohon dan Termohonkini telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga dari kedua belah pihak telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon lemah sahwat sehingga tidak memberikankebutuhan batin kepada Termohon dan kini antara Pemohon dan Termohonkini telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga dari kedua belah pihak telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon dan Termohon

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidah pernah hiduprukun dan harmonis, karena Tergugat tidak bisa memberikan kebutuhan biologiskepada Penggugat karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtuanya ;6.

saksi J;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisa melaksanakankewajibannya sebab sakit lemah sahwat

saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah iparPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisa melaksanakankewajibannya sebab sakit lemah sahwat

lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak bisamemberikan kebutuhan biologis kepada Penggugat karena Tergugat mempunyaipenyakit lemah sahwat

bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebab sakit lemah sahwat

tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat dandikaruniai 1 orang anak, umur 16 tahun sekarang ikut PenggugatBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat tidak dapat mecukupi nafkah bathin Penggugat karena Tergugat adakelainan seksual lemah sahwat

kediaman bersamaterakhir dirumah tergugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergimeninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat tidak dapat mecukupi nafkah bathin Penggugat karena Tergugat ada kelainanseksual lemah sahwat

kediaman bersama terakhir dirumah tergugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergimeninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat tidak dapat mecukupi nafkah bathin Penggugat karena Tergugat ada kelainanseksual lemah sahwat

berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Tergugat tidak dapat mecukupinafkah bathin Penggugat karena Tergugat ada kelainan seksual lemah sahwat

atau impoten yangmenyebabkan terjadinya perselisihan paham dan diamdiam tergugatmengambil semua pakaiannya dan kini' telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan tanpa ada jaminan nafkahdari tergugat.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamengaku telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama kuranglebih 5 bulan, namun penyebabnya bukanlah karena cekcok danbukan pula karena tergugat menderita lemah sahwat atau impotentetapi hanya penggugat tidak pernah memberi kesempatan

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmengisyaratkan salah satu pihak mendapat cacat badan ataupenyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami/isteri.Menimbang, bahwa oleh karena itu) maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar tergugatmenderita penyakit Jlemah sahwat atau impoten yang berakibattergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami,sebagaimana yang diisyaratkan pada Pasal 19 huruf (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9

ahli, untuk menjelaskan keadaanseksualitas tergugat yang diklaim penggugat menderita sakitlemah sahwat.Menimbang, bahwa seyogyanya pembuktian itu dibebankankepada penggugat, namun oleh karena alasan perceraian ini adalahpenyakit yang diklaim diderita oleh tergugat, maka sangat tidakmungkin bila penggugat yang dibebani untuk membuktikannya,sehingga kepada tergugatlah dibebankan untuk membuktikan dalildalil bantahannya yang menyatakan tergugat dalam keadaan sehatatau tidak menderita penyakit lemah sahwat

melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yanglain adalah merupakan peristiwa yang tidak lazim dan sudahbarang tentu ada factor penyebabnya yang sangat urgen dan perludiungkap.Menimbang, bahwa penggugat mendasari gugatannya dengan daliterjadinya ketidakcocokan karena tergugat selalu) mau memaksakankehendaknya untuk berhubungan badan sedang dia dalam keadaantidak mampu (impoten).Menimbang, bahwa tergugat membantah bahwa ketidakcocokanitu. terjadi bukan karena tergugat lemah sahwat

(impoten) tetapijustru) penggugat yang tidak mau memberi' kesempatan kepadatergugat untuk tidur bersama penggugat.Menimbang, bahwa satusatunya alasan penggugat' sebagaipemicu. terjadinya ketidakcocokan karena tergugat lemah sahwat(impoten), sementara tergugat telah mampu menangkal alasantersebut dengan alat bukti autentik bahwa dirinya sehat dantidak sedang mengidap penyakit impoten.Menimbang, bahwa antara ketidakcocokan dengan penyakit13impoten adalah merupakan hubungan sebab akibat, akibat itumuncul