Sahya sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut :SAHYA, jenis kelamin lakilaki, agama Islam lahir di Cilacap tanggal 18 Agustus1970, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di JI.

tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cilacap untuk memanggil Pemohon di persidangan guna diperiksaperihal permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan:1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 132/109/V/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap tertanggal 24 Mei1995, yang semula tertulis nama Pemohon YAHYA diperbaiki sehinggamenjadi tertulis SAHYA

Tanda Penduduk yang telahdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap Nomor:3301201808700004 atas nama SAHYA tanggal1111 2012 dan KTP atas nama MUSLIMAH No:3301204411770004 yang diberi4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3301201501058701atas nama SAHYA tertanggal 10062010 dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap , yang diberi tanda5 Foto copy Ijazah SMP atas nama AGUS SONO, namaorang tua SAHYA, yang diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan

dalam Akta Nikah untukmembuat akta kelahiran anak pemohon yang disesuaikan dengan ijazahnyasupaya sama menjadi bernama SAHYA sehingga anak pemohon nantinya tidakkesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan dan tidak ada tujuan yangbersifat melawan hukum;Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadappermohonan Pemohon;Saksi KASMAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon namanya SAHYA lalu dalam AktaNikah namanya

yangdilahirkan pada tanggal 18081970 dan selanjutnya berdasarkan bukti P.2, yaitu Fotocopy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Bantarsari, Kabupaten Cilacap, namayang tercantum adalah YAHYA ;Menimbang, bahwa Pemohon senyatanya bernama SAHYA namun selanjutnyaterjadi salah penulisan dalam Akta Nikahnya menjadi bernama YAHYA, padahaldalam kehidupan seharihari dan dalam bergaul dengan masyarakat Pemohonmenggunakan nama SAHYA, begitu juga dengan suratsurat lain Pemohon sepertiKartu.

Menyatakan terdakwa SAHYA Bin AMINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SAHYA Bin AMINTA

PUT USANNomor : 82/Pid.B/2016/PN.MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SAHYA Bin AMINTA;Tempat Lahir : Sumedang (Jawa Barat);Umur/ Tanggal Lahir : 48 Tahun /20 Oktober 1968;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 04 Blok A, Desa Bukit Mulya Unit 14 KabupatenMuaro

Menyatakan terdakwa Sahya Bin Aminta terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP yang kamidakwakan;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa Sahya Bin Aminta dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM19/M.Buli/0516, tanggal 11 Mei 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SAHYA Bin AMINTA dan UDIN Als JABRIK (DPO), pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Blok C 11 Afdeling III PT. Berkat Sawit Utama (BSU) Kec. BajubangKab.

Berkat Sawit Utama mengalami kerugian sekitar sebesar Rp.4.140.000, (empat jutaseratus empat puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHPidana:SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SAHYA Bin AMINTA, pada hari Jumat tanggal 25 Maret2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Blok C 11Afdeling II PT. Berkat Sawit Utama (BSU) Kec.

Menyatakan terdakwa SAHYA Bin AMINTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda revo warna hijau dengan

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SAHYA bin SAHIM SUMARDI adalah wali adhal;3. Menetapkan, Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang sebagai wali hakim, berhak menikahkan Pemohon (ENUNG SUMIATI, SE binti SAHYA) dengan calon suami Pemohon bernama DAYAT SUKAYAT bin SOBIRIN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

ENUNG SUMIATI, SE bin SAHYA

PENETAPANNomor: 174/Pdt.P/2012/PA Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :ENUNG SUMIATI, SE bin SAHYA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Nangerang Joglo, RT.01RW.05, Desa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Pemohon

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, orang tua Pemohon, calon suami Pemohondan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 Juni 2010 dan perkaranya telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 255/Pdt.P/2010/PA.Smd., tanggal 25 Juni 2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sahya

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sahya bin Sahum Sumardi adalahwali adlal;3. Menetapkan, Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, sebagai wali hakim berhak menikahkan Pemohon(ENUNG SUMIATI, SE bin SAHYA) dengan calon suami Pemohon bernamaDayat Sukayat bin Sobirin ;4.

Tanda Penduduk atas nama SAHYA Nomor:3211180202400003, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Sumedang,(bukti P2);3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor: 9.869/DT/CS/1993, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSumedang tertanggal 04 Agustus1993, (bukti P3);4 Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0983/AC/2009/PA Smd., yang diterbitkan olehPengadilan Agama Sumedang tertanggal 04 Juni 2009, (bukti P4);5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3211180808110009, yang diterbitkan

olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedangtertanggal 18 Agustus 2011;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah dimeteraikan cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kecuali bukti P2 tidakdapat dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1 TETI ROHAYATI binti SAHYA, umur 41 tahun, dalam keterangannyadibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya

UNAN ALIAS SAHYA BIN SUHARI vs MAMAY binti SUMAD

SalinanPENETAPANNOMOR: 371/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukanOleh : UNAN ALIAS SAHYA BIN SUHARI, umur 81 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat Tinggal di Dusun CiburuanRT 01/08, Desa Jingkang, Kecamatan Tanjungmedar,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHONI.MAMAY binti SUMAD

Nama Pemohon bernama Sahya setelah menikah bergantinama menjadi Unan, jadi nama sahya dan Unan adalahorang yang sama;b.

Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon I(UNAN ALIAS SAHYA BIN SUHARI) dan Pemohon II (MAMAY bintiSUMAD) yang mengatakan, selengkapnya termuat dalam beritaacara persidangan, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonannya. Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksi TANABIN SUMADdan SOMA bin ASKUMdi persidangan ditemukan faktabahwa pada tanggal 12 Agustus 1986 telah terjadi pernikahandengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama UNAN ALIAS SAHYA BIN SUHARI(Pemohon I) dan mempelai perempuan bernama MAMAY bintiSUMAD (Pemohon II). wali nikah ayah kandung PemohonII; . disaksikan oleh dua orang saksi ; mas kawin/mahar berupa pakaian satu stel yang telahdibayar tunai

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Bin SAHYA (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I BukanTanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2.

Terdakwa : WAHYUDIN BIN SAHYA ALM

DALI PERMANA Als.DALI Bin SAHYA, terdakwa II. DEDI JULIANA Als UBRED Bin KEMEL HIDAYAT, terdakwa III DADANG RODIANA Als CAMAT Bin SULEH SUHERMAN, terdakwa IV. DADAN Als JIMY dan terdakwa V TAUFIK THAMRIN Als. OPIK Bin DEDE (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2.

DALI Bin SAHYA dkk sebagai terdakwa

DALIPERMANA Als.DALI Bin SAHYA, terdakwa II. DEDI JULIANA AlsUBRED Bin KEMEL HIDAYAT, terdakwa Ill DADANG RODIANA AlsCAMAT Bin SULEH SUHERMAN, terdakwa IV. DADAN Als JIMYbersama dengan terdakwa V. TAUFIK THAMRIN Als. OPIK Bin DEDE(Alm) melakukan perjudian jenis Gapleh Lewatan dengan menggunakanKartu Domino.e Bahwa permainan yang mengajak bermain judi Gapleh lewatan denganmenggunakan kartu domino dan memakai uang sebagai taruhan diruangan belakang Balai Kampung Dsn. Ciwangi Rt.03/ 04 Ds.

DALI PERMANA Als.DALI Bin SAHYA membawamodal Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)e Terdakwa II. DEDI JULIANA Als. UBRED Bin KEMEL HIDAYATmembawa modal Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapanribu rupiah)Terdakwa III DADANG RODIANA Als CAMAT Bin SULEH SUHERMANmembawa modal Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Terdakwa IV DADAN Als. JIMY membawa modal Rp.209.000, (duaratus sembilan ribu rupiah)Terdakwa V. TAUFIK THAMRIN Als.

DALI PERMANA Als.DALI Bin SAHYA membawamodal Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)e Terdakwa II. DEDI JULIANA Als UBRED Bin KEMEL HIDAYATmembawa modal Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapanribu rupiah)Terdakwa III DADANG RODIANA Als CAMAT Bin SULEH SUHERMANmembawa modal Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Terdakwa IV DADAN Als JIMY membawa modal Rp.209.000, (duaratus sembilan ribu rupiah)e Terdakwa V. TAUFIK THAMRIN Als.

Dali Permana Als.Dali Bin Sahya, terdakwa II Dedi Juliana Als. Ubred Bin KemelHidayat, terdakwa IV. Dadan Als Jimy dan terdakwa V. TaufikThamrin Als. Opik. Bin Dede (Alm) melakukan perjudian jenis GaplehLewatan dengan menggunakan Kartu Domino;Halaman21 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014./PN.Smd.Bahwa pada awal mulanya secara kebetulan terdakwa bertemudengan para terdakwa lainnya di warung kopi di Kampung Cibogo.Lalu terdakwa .

DALI PERMANA Als.DALI Bin SAHYA,terdakwa Il. DEDI JULIANA Als UBRED Bin KEMEL HIDAYAT,terdakwa III DADANG RODIANA Als CAMAT Bin SULEH SUHERMAN,terdakwa IV.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan)

Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
REFI RUSADI Bin SAHYA

PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oor & oo Nw7.8.TerNama lengkap : Refi Rusadi Bin Sahya;Tempat lahir : Negara Ratu;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 26 Juli 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suma Mukti, Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way

Menyatakan terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) huruf a VURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya berupapidana penjara selama 5 (liam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara.3.

Lab.178127.B/HP/II/2020 dengan hasil pemeriksaanurin bahwa urine milik terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya ditemukan zat narkotikajenis Methamphetamin (shabushabu) yang merupakan narkotika golonganlberdasarkan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa REFI RUSADI Bin SAHYA, pada hari Minggutanggal 22 Maret 2020 pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa Refi Rusadi Bin Sahya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan, serta denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHARMAN bin MURSIT) dengan Pemohon II (MISLAEN binti AMAQ SAHYA) yang dilaksanakan pada 17 Februari 1998 di Dusun Orong Selatan Desa Gegerung Kecamatan Lingsar kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MISLAEN binti AMAQ SAHYA-PEMOHON II

2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SUHARMAN bin MURSIT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Orong Selatan Desa Gegerung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;MISLAEN binti AMAQ SAHYA

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0590/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada 17 Februari 1998, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Orong Selatan Desa Gegerung Kecamatan Lingsarkabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sahya

2015, tertanggal 12Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegerung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan hal Bahwahal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.De3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHARMAN bin MURSIT) denganPemohon II (MISLAEN binti SAHYA

itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 17 Februari 1998 di Dusun Orong Selatan Desa Gegerung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah;Bahwa Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHARMAN bin MURSIT) denganPemohon II (MISLAEN binti AMAQ SAHYA) yang dilaksanakan pada 17 Februari1998 di Dusun Orong Selatan Desa Gegerung Kecamatan Lingsar kabupaten LombokBarat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA BUDIAWAN Bin SAHYA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (RIRIS TRESNAWATI Binti CARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
HENDRA BUDIAWAN Bin SAHYA
Termohon:
RIRIS TRESNAWATI Binti CARTA

PUTUSANNomor 0675/Pdt.G/2019/PA.SbgANF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Hendra Budiawan Bin Sahya, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Memberi ijin kepada Pemohon (HENDRA BUDIAWAN Bin SAHYA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIS TRESNAWATI BintiCARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon(HENDRA BUDIAWAN Bin SAHYA) dengan Termohon = (RIRISTRESNAWATI Binti CARTA), Nomor 114/39/IV/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, tanggal 26April 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.Sahya bin Walta

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA BUDIAWAN Bin SAHYA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIS TRESNAWATI BintiCARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edwin Rahman bin Endang) terhadap Penggugat (Nia Susanti binti Akah Sahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
Nia Susanti binti Akah Sahya
Tergugat:
Edwin Rahman bin Endang

PUTUSANNomor 3330/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Nia Susanti binti Akah Sahya, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Panasoran RT.004 RW.007 Desa jati KecamatanBojongpicung Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin Rahmanbin Endang) terhadap Penggugat (Nia Susanti binti Akah Sahya);3.

Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, seluruh biaya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edwin Rahman bin Endang)terhadap Penggugat (Nia Susanti binti Akah Sahya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidnan Sholehuddin bin Ayud Sahya) terhadap Penggugat (Imelda Agustina Kenap binti Nurjaman) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Imelda Agustina Kenap binti Nurjaman
Tergugat:
Sidnan Sholehuddin bin Ayud Sahya

Y 44, sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Imelda Agustina Kenap binti Nurjaman, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Cikondang RT.015 RW. 002 DesaSukasari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanSidnan Sholehuddin bin Ayud Sahya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sidnan Sholehuddin binAyud Sahya) terhadap Penggugat (Imelda Agustina Kenap binti Nurjaman) ;3.

Ishak, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Cikondang RT.015 RW. 002 DesaSukasari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Imelda Agustina Kenap bintiNurjaman dan Tergugat bernama Sidnan Sholehuddin bin Ayud Sahya; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sidnan Sholehuddin binAyud Sahya ) terhadap Penggugat ( Imelda Agustina Kenap binti Nurjaman);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dra.

Penggugat:
Abung Sahya
Tergugat:
Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede

Penggugat:
SAHYA SUKARYA PUTRA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

PenggugatNama > SAHYA SUKARYA PUTRA;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang, 23 Maret 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat Tinggal : Dusun Munjul Rt.00O4 Rw.001 DesaSukamenak Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang Propinsi JawaBarat;Pekerjaan : Wiraswasta;MELAWANll. TergugatNama : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Cq.

DIDI WAHYUDI Alias DIDI Bin (Alm) SAHYA dan terdakwa II. HAMID Alias AMID Bin (Alm) RUHIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DIDI WAHYUDI Alias DIDI Bin (Alm) SAHYA dan terdakwa II. HAMID Alias AMID Bin (Alm) RUHIYA dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

DIDI WAHYUDI Alias DIDI Bin (Alm) SAHYA2. HAMID Alias AMID Bin (Alm) RUHIYA

DIDI WAHYUDI Alias DIDI Bin (Alm)SAHYA dan terdakwa II. HAMID Alias AMID Bin (Alm) RUHIYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 Jo Pasal 53 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. DIDI WAHYUDI AliasDIDI Bin (Alm) SAHYA dan terdakwa Il.

telah melakukan perbuatan tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa DIDI WAHYUDI alias DIDI Bin (Alm)SAHYA

DIDI WAHYUDIAlias DIDI Bin (Alm) SAHYA dan terdakwaIl. HAMID Alias AMID Bin (Alm)RUHIYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.DIDI WAHYUDI Alias DIDI Bin (Alm)SAHYA dan terdakwa Il.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dadi Suryadi Bin Sahya Alm tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak Umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dadi Suryadi Bin Sahya Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
DADI SURYADI Bin SAHYA Alm

Penggugat:
JUNINGSIH MIRAHARTATI binti SAHYA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Pembanding/Penuntut Umum II : HENDRA MEYLANA,SH
Terbanding/Terdakwa : DEDI SUGIANTO Alias DEDI AKANG Bin SAHYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MINAH binti OMO) dengan ETJEP SURYANA bin SAHYA yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

No.0269/Pdt.G/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini yaituPemohon PENGGUGAT mengajukan permohonan agar perkawinannyadengan seorang lakilaki bernama ETJEP SURYANA bin SAHYA ditetapkan(itsbat) oleh Pengadilan.

, Pemohon adalah satusatunya isteri ETJEPSURYANA bin SAHYA lalu. suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 04 Desember 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan Angka 37 Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

telah menikah diwilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta pada tanggal 02 Februari 1972, saat ini telah dikaruniai 4 oranganak;> Bahwa, ETJEP SURYANA bin SAHYA sebagai suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2015 karena sakit;> Bahwa, ETJEP SURYANA bin SAHYA semasa hidupnya tidak pernahbercerai dan tidak mempunyai isteri selain Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan ETJEP SURYANA

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanPemohon dengan ETJEP SURYANA bin SAHYA tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan seorang lakilakibernama Etjep Suryana bin Sahya telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 02 Februari 1972 dan perkawinan tersebut terjadi sebelumberlaku Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7 Ayat3 Huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan dan terbuktikebenarannya serta setelan Majelis Hakim bermusyawarah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PENGGUGAT) denganETJEP SURYANA bin SAHYA yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta;3.

.- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II Dwi Cahyo Sahya Putra Pgl Dwi Bin Rudianto dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000.- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor:620/Pid.Sus/2021/PN Pdg

MH
Terbanding/Terdakwa : DWI CAHYO SAHYA PUTRA Pgl DWI Bin RUDIANTO

Nama lengkap : DWI CAHYO SAHYA PUTRA PGL DWI BINRUDIANTOHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 232/PID.SUS/2021/PT PDG.Tempat lahir MedanUmur/Tanggal lahir 32 Tahun/ 25 Agustus1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Kampung Berok RT.002 RW.001Kel.Pampangan Kec.Lubuk Begalung KotaPadangAgama > IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa Dwi Cahyo Sahya Putra Pg!

Lakilaki yang berhasil diamankan dari depanrumah mengaku bernama DWI CAHYO SAHYA PUTRA Pg! DWI BinHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 232/PID.SUS/2021/PT PDG.RUDIANTO (Terdakwa II) yang merupakan teman dari ISMAEL Pgl MALIK BinSAMURI.

Lakilaki yang berhasil diamankan dari depanrumah mengaku bernama DWI CAHYO SAHYA PUTRA Pg! DWI BinRUDIANTO (Terdakwa II) yang merupakan teman dari ISMAEL Pgl MALIK BinSAMURI.

DWI CAHYO SAHYA PUTRA Pgl DWI Bin RUDIANTO, setelahdiadakan pemeriksaan urine secara laboratorium pada hari Kamis tanggal 01April 2021 bertempat di RS. Bhayangkara Padang dengan hasil sebagaiberikut : METHAM PHETAMINE (Shabu) : (+) Positif. Bahwa perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi HANDRI ADI Pg!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Takim Bin Ana) dengan Pemohon II (Marni Binti Sahya) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1993, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Creal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Takim Bin Ana, tanggal lahir 10 Nopember 1975 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sumur Nangka, RT.010RW. 005, Desa Cijati, Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danMarni Binti Sahya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juni 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,1Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sahya dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,00. (lima riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Udin dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Ilantara lain yang bernama Bapak Acep Ono dan Bapak Acep;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Takim Bin Ana) danPemohon Il ( Marni Binti Sahya) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama

Bahwa pada tanggal 08 Juni 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sahya dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acep Ono dan Bapak Acep halitu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Takim Bin Ana) denganPemohon Il (Marni Binti Sahya) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni1993, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.