Ditemukan 34 data
61 — 7
Hamid bin Saiho) terhadap Penggugat (Anis Suryani binti Ali) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Hamid bin Saiho
20 — 3
AHMAD SAIHO Bin ISMAIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 ( Enam ) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
AHMAD SAIHO Bin ISMAIL; sedangkan 11 ( sebelas ) amplop yang berisi surat permohonan sumbangan dengan mengatas namakan Pondok Pesantren Bashoriyah dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;
AHMAD SAIHO Bin ISMAIL
AHMAD SAIHO Bin ISMAIL : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 32 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Krajan Rt.02,RW.III, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, AgamaIslam, Pekerjaan Sales, Pendidikan : SD;Para terdakwa ditahan di Rutan Banyuwangi sejak tanggal, 04042011 s/d.sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan,
AHMAD SAIHO Bin ISMAIL bahwa adaperlu dan ingin ketemu dengan korban, karena korban baru datang dan baru beristirahat makasaksi JAMTY AH Binti TAHIRI mengatakan bahwa korban sedang keluar rumah tetapi terdakwaI. SUYONO Bin MISBAFI dan II. AHMAD SATHO Bin ISMAIL mengatakan akan menunggukedatangan korban, karena dilihat situasi sepi dan aman lalu terdakwa I. SUYONO BinMISBAH merangkak mendekati dan mengambil (satu) Dompet Kulit wama Hitam yang berisiKTP, SIM CI SIM A an H.
Ahmad Saiho Ada perlu dengan H. Utomo Dauwis, kemudian saksi tanyalagi Apakah sudah ada janji dijawab Iya sudah ada janji, dan mungkin sebentar lagi H.Utomo Dauwis datang; bahwa selanjutnya saksi meninggalkan para terdakwa di rumah H. Utomo Dauwis; bahwa tidak lama kemudian, saksi mendengar ributribut, katanya para terdakwa tertangkaptangan oleh H. Utomo Dauwis pada saat mengambil dompet milik H.
AHMAD SAIHO dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio datang kerumah Pak Haji Utomo Dauwis dengan tujuan mencarirejeki dan minta sumbangan dengan berkedok sumbangan untuk pondok pesantren; bahwa pada saat itu terdakwa ketemu dengan saksi JAMITYAH dan diberitahu kalau saksikorban keluar, namun terdakwa dan terdakwa II Ahmad saiho tetap masuk kerumah saksikorban; bahwa pada saat terdakwa didalam rumah saksi korban, terdakwa melihat ada dompet diatasbupet, dan saat itu dalam keadaan sepi lalu terdakwa
AHMAD SAIHO Bin ISMAIL : dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi dipersidangan; bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidik; bahwa pada hari Minggu tanggal, 03 April 2011 sekira Jam.12.30. Wib. bertempat di rumahsaksi korban (H. Utomo Dauwis ) di Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Glagah, KabupatenBanyuwangi terdakwa bersama dengan terdakwa I.
29 — 15
Saiho namun mendengar keterangan dari Terdakwa bahwaTerdakwa datang kerumah H. Saiho untuk menagih hutang;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa datang kerumah H.
Saiho namun mendengar keterangan dari Terdakwa bahwaTerdakwa datang kerumah H. Saiho untuk menagih hutang;e Bahwa Terdakwa datang kerumah H.
Saiho yangterletak di Komplek Tia Permata Resort Jalan Kutilang Kapling 6 No. 07RT. 01 RW. 05 Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mendatangi rumah H. Saiho untukmenagih hutang karena Terdakwa diberi kuasa oleh H. Umar untukmenagih hutang pada H. Saiho;e Bahwa sebelum saksi dan Terdakwa mendatangi rumah H.
Saiho terlebih dahulumengajak saksi Ejek untuk meminum tuak yang memabukkan di mukaMasjid Hidayatul Muhajirin sebanyak 5 (lima) liter tuak;= Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi Ejek lamgsung mendatangirumah H. Saiho dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa;i3= Terdakwa menjelaskan sesampainya di rumah H. Saiho Terdakwa bertanyapada satpam ada bos kah dan satpam menjawab ada lalu dari dalamrumah keluar H. Saiho dan Terdakwa berucap salam AssalamualaikumBos lalu H.
Saiho untukmenagih hutang kepada H. Saiho sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratuslima puluh juta rupiah ) karena Terdakwa diberi kuasa oleh H. Umar untukmembantu menagihkan hutang kepada H.
Terdakwa:
1.AHMAD SAIHO Als EHO
2.HAIRUS ZAMAN Als IRUS
3.MUHAMMAD SALIS
4.NAZARUDDIN
52 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I AHMAD SAIHO
IRUS, Terdakwa III MUHAMMAD SALIS, dan Terdakwa IV NAZARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa I AHMAD SAIHO ALS. EHO, Terdakwa II HAIRUS ZAMAN ALS.
Terdakwa:
1.AHMAD SAIHO Als EHO
2.HAIRUS ZAMAN Als IRUS
3.MUHAMMAD SALIS
4.NAZARUDDINNama lengkap : Ahmad Saiho als Eho2. Tempat lahir : Gresik3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/29 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pasir Panjang, Desa Sukaoneng, KecamatanTambak, Kabupaten Gresik7. Agama : Islam8. Pekerjaan PoneeeTerdakwa Ahmad Saiho als Eho ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Mei 2019;2.
Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIHO ALS. EHO, Terdakwa IlHAIRUS ZAMAN ALS. IRUS, Terdakwa III MUHAMMAD SALIS, danTerdakwa IV NAZARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Para Terdakwa yakniTerdakwa AHMAD SAIHO ALS. EHO, Terdakwa II HAIRUS ZAMANALS.
IRUS dan Terdakwa III MUHAMMAD SALIS yang sudahditunggu oleh Terdakwa AHMAD SAIHO ALS.
Gresik; Bahwa barang berharga milik saudara Suhana yang Terdakwa IV ambiladalah uang tunal Rp4.000.000,00, 250 Ringgit Malaysia, 80 DolarSingapura, Emas berbentuk gelang, kalung Liontin sebsar 41,5 gram emasmurni; Bahwa Terdakwa IV mengambil barang berharga tersebut bersamaTerdakwa (Ahmad Saiho als Eho), Terdakwa II (Hairus Zaman alas Irus),dan Terdakwa III (Muhammad Salis); Bahwa Terdakwa IV bersama Terdakwa (Ahmad Saiho) menunggu danmengawasi disekitar rumah Saksi Suhana, lalu Terdakwa Ill (Salis
Gresik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa para Terdakwatelah membagi peran masingmsaing yaitu Terdakwa (Ahmad Saiho Als.
11 — 1
Madhiyyah selama empat bulan sebesar Rp. 7.500.00, ( Tujuh juta lima ratusribu rupiah)4 Nafkah pemeliharaan dua orang anak masingmasing bernama :a ANAK I binti Mohammad Saiho, umur 17 tahunb ANAK TI binti Mohammad Saiho, umur 15 tahunSetiap bulannya sebesar Rp. 1.500.00, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Pemohon bekerja membantu orang tuanya sebagai sebagai pedagang buahyang mana penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) dan ketika tinggal serumah Termohon
, umur 17 tahunb ANAK II binti Mohammad Saiho, umur 15 tahunSetiap bulannya Pemohon sanggup membayar sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratusribu rupiah)Bahwa Pemohon membenarkan dalil Termohon tentang pekerjaan Pemohon danbenar ketika masih hidup serumah Pemohon memberi Termohon uang belanja sebesarRp. 1.200.000,Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut.
Nafkah pemeliharaan dua orang anak masingmasing bernama :a ANAK I binti Mohammad Saiho, umur 17 tahunb ANAK II binti Mohammad Saiho, umur 15 tahunSetiap bulannya sebesar Rp. 1.500.00, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa mengenai gugatan rekonpensi yang berupa uang mutah,Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya sanggup untuk membayar sebesar Rp.500.000;Menimbang, bahwa menurut pasal 158 Kompilasi Hukum Islam, bahwa suamiyang mentalak isterinya bada dukhul wajib memberi Mut ah kepadanya;
ANAK I binti Mohammad Saiho, umur 17 tahunb.
ANAK II binti Mohammad Saiho, umur 15 tahunminimal sebesar Rp. 700.000, sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan keduaanaknya tersebut berumur dewasa atau mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi yanghingga kini dihitung sebesar Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 01 Oktober
9 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DINA AULIA binti AHMAD SAIHO ALIAS A. SAIHO untuk menikah dengan calon suaminya HANAN bin SAHRI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 1
Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Maret 2000 di RT.04 RW. 02 DesaSelolembu Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Saru'din denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai munakih (yang mengawinkan guru ngaji bernamaSuparto) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Jamaluddin dan Saiho ;2.
dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah di Desa Selolembu KecamatanCurandami Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 05 Maret2000.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Saru'din, dengan disaksikandua orang saksi, yaitu saksi sendiri dan Saiho.
Bahwa yang menjadi wall nikah Saru'din, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dansebagai saksi Jamaluddindan Saiho;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka,sedang Pemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darahdan bukan sesusuan;4.
21 — 0
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Misra Pasande binti Saiho) dengan Tergugat ( Yuris Pandu bin Pandu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di Kem Keningau, Sabah, Malaysia;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yuris Pandu bin Pandu) terhadap Penggugat (Misra Pasande binti Saiho ).
18 — 0
Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 2 anak nama : Muhammad Saiho
23 — 10
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desy Irmayani binti Jonli Pesik) dengan Tergugat (Isman, S.Sos bin Saiho Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2022
, di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;
4.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Isman, S.Sos bin Saiho Idris) terhadap Penggugat (Desy Irmayani binti Jonli Pesik);
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiho Arif Bin Suheb) terhadap Penggugat (Nasiatun Bin Sale);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
22 — 2
Saiho);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);
ARI HANI SAPUTRI, S.H.
Terdakwa:
HERY MUHTADIN bin H.BAHRUN
30 — 3
Andin, bekerja di perusahaanbatubara dan isteri Terdakwa adalah anak Saiho yang merupakan bos batubaraserta BPKB sepeda motor yang Terdakwa jaminkan diakui milik Terdakwasehingga saksi Anmad Ridho mau meminjamkan uang tersebut kepada Terdakwa;> Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama divonispenjara selama 3 tahun dan 6 enam bulan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum
Andin, bekerja di perusahaan batubara danisteri Terdakwa adalah anak Saiho yang merupakan bos batubara serta BPKB sepedamotor yang Terdakwa jaminkan diakui milik Terdakwa sehingga saksi Ahmad Ridhomau meminjamkan uang tersebut kepada Terdakwa, berdasarkan uraian tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nurhalisa binti Sulur untuk menikah dengan calon suaminya Nanang bin Saiho;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
26 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Ersadi) terhadap Penggugat (Iis Sugiarti binti Saiho);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 7
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Aqil bin Saiho)terhadap Penggugat (Risma Dewi Anjani binti Totok Sumohardjo alias Totok Sumoharjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu
19 — 6
Sofyan Sauri bin Saiho) terhadap Penggugat (Nur Safitri binti Aziz);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
18 — 3
Saiho, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sahril dan Ahmad;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No. :0069/Pdt.P/2015/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD KAMIL FAIZI bin MOH SAIHO) terhadap Penggugat (AFIFATUR ROHMA binti ABDUR RAHMAN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.
11 — 0
PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3293/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10September 2012, di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Maun ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Jamhari dan (2) Anmad Saiho