Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN GORONTALO tersebut;

AJIS SAIDO alias AJIS

Mesin : J08EUGJ28142 beserta STNK kendaraan a.n HEDRI KURNIAWAN ; 1 (satu) LEMBAR Sim B II Umum a.n MISNADI ;Dikembalikan terdakwa MISNADI AK SAIDO 1 (satu) unit kendaraan Yamaha Jupiter MX EA 6311 GA, Merk Yamaha, Jenis SPM R2, Tahun pembuatan 2009, Tahun Perakitan 2009, warna biru, No. Rangka MH32S60059K579638, No. Mesin 2S6 579961 beserta STNK A.n ADIL FITRAYUDDIN ; 1 (satu) lembar Sim C a.n JAMAL AMBE.

SAIDO

Bahwa keluarga korban surat perdamaian terlampir dalamberkas perkara.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut : KESATU Bahwa ia terdakwa MISNADI AK SAIDO pada hari Kamis tanggal08 Nopember 2012 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di jalanrayaSumbawaAlas km 6465 tepatnya di jalan Tikungan Air Tawar DesaLabuhan

SITTI ROSMIAH SAIDO alias ROSMIAH, DKK

PUTUSANNo. 1379 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.pe ON AA FY HDSITTI ROSMIAH SAIDO alias ROSMIAH,LOLA SAIDO alias LALA,Hj. HADRAH SAIDO alias HADRAWATI,ARIFIN SAIDO alias HARIFIN,Hj. HAWANIAH SAIDO,MUH.

ALI SAIDO alias ALIMUDDIN,KARTINI SAIDO,NURAENI SAIDO,HASANUDDIN SAIDO alias HASAN, kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin (Jalan PorosMakassar Pangkep), Kelurahan PadoangDoangan,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Achmad Akbar, SH. dan 2. Muh.Kapping DM., SH., MH. para Advokat pada LembagaBantuan Hukum Pilar Keadilan, berkantor di JI.

Bahwa setelah Saido bin Sanusi meninggal dunia, maka secara hukumtanah tersebut menjadi hak milik para Pembantah/Pelawan sebagai anakkandung Saido bin Sanusi bersama istrinya Saenab Terbantah II. 3 (dahuluTergugat IV) sebagai ahli waris Saido bin Sanusi berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 20 Mei 2002;. Bahwa Terbantah Il. 1 (dahulu Tergugat Genda), sekarang ahli warisGenda bernama Nur (di mana Genda adalah anak menantu dari Saido binSanusi yakni suami dari Hj. Hawaniah (ic.

Bahwa sekalipun Terbantah (dahulu Penggugat) yakni Beddu bin Sanusibersaudara kandung dengan Saido bin Sanusi, akan tetapi persoalan hakatas tanah tersebut, Terbantah (dahulu Penggugat) tidak mempunyai alashak kepemilikan, oleh karena selain Saido bin Sanusi mempunyai anak(yakni para Pelawan/Pembantah) juga tanah tersebut bukan berasal dariorang tua Beddu bin Sanusi dan Saido bin Sanusi, akan tetapi sejak semulatanah tersebut adalah hak/milik Saido bin Sanusi;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

SITTIROSMIAH SAIDO alias ROSMIAH, 2. LOLA SAIDO alias LALA, 3. Hj.HADRAH SAIDO alias HADRAWATI, 4. ARIFIN SAIDO alias HARIFIN, 5. Hj.HAWANIAH SAIDO, 6. MUH. ALI SAIDO alias ALIMUDDIN, 7. KARTINISAIDO, 8. NURAENI SAIDO, 9. HASANUDDIN SAIDO alias HASAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

Menyatakan sah pernikahan antara almarhum Saido Prawiro Surohardjo bin Surohardjo dengan almarhumah Sudjirah binti Kasman, yang dilaksanakan pada tahun 1961 diDesa Notopuro, Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun Jawa Timur.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Agus Widarto bin Saido Prawiro Surohardjo;Bobby Wiratna bin Saido Prawiro Surohardjo;

Menyatakan Terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- AJIS SAIDO Alias AJIS

Menyatakan terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS bersalah melakukan TindakPidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan;3.

Gto.didalamnya terdapat butiran kristal putin bening yang diduga narkotika jenissabu milik Ajis Saido dengan total jumlah berat bersih 0,05 Gr;Hasil Pengujian Laboratorium di Balai POM Gorontalo dan sesuai LaporanPengujian No.LP/PK3/POL/16.102.99.20.05.0021.K/03/04.16 tanggal 12 April2016 dengan kesimpulan: Sampel tersebut diatas Positif mengandungMetamfetamine (shabu);BA pengambilan urine atas nama Ajis Saido dan Surat keterangan Hasilpemeriksaan urine atas nama Ajis Saido dengan menggunakan 6 drug

Jadi unsur setiap orang di sini menunjukpada orang yang melakukan sebuah delik (perouatan/tindak pidana).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanAJIS SAIDO alias AJIS, dengan segala identitasnya sebagamana tertera dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian dengan segala hasil pemeriksaandi depan persidangan;Menimbang, bahwaAJIS SAIDO alias AJIS yang tersebut diatas dihadapkanke persidangan sebagai terdakwa, yang diduga melakukan tindak pidanasebagaimana isi dakwaan Penuntut

Umum;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Terdakwa AJIS SAIDO aliasAJlSdapat mengikutinya dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikanketerangan dengan lancar tanpa mengalami hambatan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan suratsurat yang berhubungandengan berkas perkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkanbahwa Terdakwa AJIS SAIDO alias AJlSadalah orang yang tidak cakap atau tidakmampu bertindak dan tidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, sehingga

Menyatakan Terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KHAERUL QAMAL LAWAN SAIDO DG REWA, DKK

KHAERUL QAMAL LAWAN SAIDO DAENG REWA, DK

Baco Umar dan Penggugat (Saido DG. Rewa) untuk dipakai namanyapada akta hibah dan pemecahan sertifikat menjadi 3 bagian, ataspermintaan tersebut saudara H. Baco Umar menolak karena alasan sudahtua, lalu kemudian H. Baco Umar mengusulkan nama Saido DG. Rewa danAbdul Rahman (para Penggugat) untuk digunakan namanya pada aktahibah sampai pada pemecahan sertifikat tanah;8. Bahwa Tergugat bersama dengan Saido DG.

Saido Dg. Rewa (Penggugat 1!)

Bahwa pada Tanggal 26 November 2008 Tergugat II datang di KantorNotaris/PPAT Agus Jaya, S.H dan bertemu dengan Tergugat danmemperkenalkan kepada Terguagt II yaitu Saido DG.

SAIDO DG. REWA tanggal 10 Desember 2008, dan Akta HibahNo. 260/Mandonga/XI/2008 tertanggal 26 November 2008 dengan PenerbitanSertifikat Hak Milik No. 01096 a.n. ABD.

SAIDO DG. REWA tanggal10 Februari 2008 kepada Tergugat dan Sertifikat Hak Milik No. 01096 a.n.ABD. RAHMAN tanggal 10 Februari 2008 kepada Tergugat II karena padatanggal dikeluarkannya akta hibah tersebut Drs.

Chinar
2.Isna Saido Binti Saido

Kasimbar, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Isna Saido binti Saido, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT, tempat tinggal di Desa Labuan Donggulu Kec.Kasimbar, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor44/Pdt.P

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II Bernama Saido bin Balingkara dengan saksisaksinikah masingmasinga. Jali Balingkara;b. Sain bin Saido Balingkara;Him. 1 dari 6 Pen.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Patahuddin bin Ja'baro) terhadap Penggugat, (Yati binti Saido);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;4.

Yati binti Saido VS Patahuddin bin Ja'baro

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yati binti Saido, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Beru, RT.001 RW. 004, Kelurahan Onto,Kecamatan Bantaeng

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Patahuddin bin Ja'baro) terhadapPenggugat, (Yati binti Saido);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan, lalu para pihak menjalani proses mediasi oleh Dra.

Minasi binti Saido, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah Saudara kandung saksi sedang Tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat sekitar tahun 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmendatangkan dua orang saksi, masingmasing Minasi binti Saido dan Yasmi bintiSaido, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil buktisaksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak lahir anakpertama mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatmarah jika Penggugat minta uang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Patahuddin bin Ja'baro) terhadapPenggugat, (Yati binti Saido);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;154.

ABBASRAWIYAH BINTI SAIDO

MARIYO dan terdakwa II AMAL SAMSURI Bin SAIDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan Penebangan Pohon dalam Kawasan Hutan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Terdakwa:1.SUYADI Bin Alm MARIYO2.AMAL SAMSURI Bin SAIDO

SUNARDI datang bersama dengan terdakwa Il AMAL SAMSURIBin SAIDO dan sdr.

ATAUKEDUABahwa terdakwa SUYADI Bin Alm MARIYO bersama terdakwa IlAMAL SAMSURI Bin SAIDO serta sdr. SUNARDI dan sdr.

SUNARDI datang bersama dengan terdakwa IlAMAL SAMSURI Bin SAIDO dan sdr.

Menyatakan Terdakwa AJIS SAIDO als. AJIS , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dalam peredaran gelap Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang.RI Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh),tahun;3.

,M.HTerdakwa : Ajis Saido alias Ajis

No,35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR.Bahwa ia terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS, Pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primiair di atas, melakukanpemufakatan jahat bersama dengan Zainuddin Hursan alias Udin(menjadi terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) untuk melakukantindak pidana yang tanpa hak atau

No,35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Juncto Pasal 112 Ayat (1)UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika :DANKEDUABahwa ia terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS, Padawaktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas,menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri", yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

l 08 Nepember 2019telah dilakukan pemeriksaan urine atas nama tersangka Ajis Saido aliasAjis dengan metode test penyaring (screening test) menggunakan 6 drugtest panel disimpulkan bahwa urine tersebut positif mengandungamphetamine dan methamphetamine.Perbuatan terdakwa AJIS SAIDO alias AJIS, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa

Menyatakan terdakwa AJIS SAIDO als. AJIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpemufakatan jahat dalam peredaran gelap Narkotikasebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 132 aat (1) Jo Pasal112 Ayat (1) UU.RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAJIS SAIDO als AJISdenganpidana penjara selama 8 (delapan)Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AJIS SAIDO als AJIS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatuprimair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marzuki bin Lakasau) dan Pemohon II (Juleha binti Saido) yang dilangsungkan pada tanggal 30 November 1989, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Marzuki Bin Lakasau
2.Juleha Binti Saido

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II Bernama Saido bin Balingkara dengan saksisaksinikah masingmasing:Him. 1 dari 15 Pen. No.38/Pdt.P/2018/PA.Prgia. Jali Balingkara;b.

Lolo dengan walinikah bernama Saido bin Balingkara (ayah kandung Pemohon II) dan akadnikah (ijab gabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jali Balingkara dan Sain bin Saido Balingkara denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sebelum pernikahan, tidakmempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semenda, sesusuan,yang dapat menghalangi perkawinan menurut

Lolo dengan walinikah bernama Saido bin Balingkara (ayah kandung Pemohon II) dan akadnikah (ijab gabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jali Balingkara dan Sain bin Saido Balingkara denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan seperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sebelum pernikahan, tidakmempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semenda, sesusuan,yang dapat menghalangi perkawinan menurut

Lolo dengan wali nikahbernama Saido bin Balingkara (ayah kandung Pemohon II) dan akad nikah (ijabqabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaJali Balingkara dan Sain bin Saido Balingkara dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danseperangkat alat shalat, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat dalam Register Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampibabo, dan perkawinan tersebut bukanlah

Lolodengan wali nikah bernama Saido bin Balingkara (ayah kandung Pemohon Il)dan akad nikah (ijab gabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Jali Balingkara dan Sain bin Saido Balingkara denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan seperangkat alat shalat, dan sebelum pernikahan tidakmempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semenda dan sesusuan, dantidak terikat dengan perkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon

Penggugat:
Haryani binti Hamjani
Tergugat:
Dahlan bin Saido

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Kompleks PerumahanSuasana Makmur, Blok A2, Nomor 9, Sasayya, Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanDahlan bin Saido, Tempat lahir Bantaeng, Umur 32 tahun (lahir tanggal 15Desember 1986), Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Sapu, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Camba Lojong,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, selanjutnya

SUHARTIN binti SAIDO VS ABD RAHIM SIREGAR bin JAHABINCARAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon.

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Supadi bin Supadi) dengan Pemohon II (Idawati binti Saido) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2009 di Jalan Gatot Subroto 1A, Nomor 8 D, Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Pemohon:
1.Nanang Supadi bin Supadi
2.Idawati binti Saido

Pdt.P/2017/PA.Mks1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Nanang Supadi bin Supadi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang batu, Pendidikan Sekoiah Dasar, alamatBTN Mangga Tiga, Blok F12, Nomor 13, RT. 004, RW. 011,Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon ;Idawati binti Saido

maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan Pemohon dan Pemohon IIdan untukkepentingan anaanak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan keterannganketerangan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.Majelis Hakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nanang Supadi binSupadi) dengan pemohon II (Idawati binti Saido

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukann permohonan isbat nikahuntuk mengurus kepentingannya sendiri dan kepentingan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menganalisa buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon sehingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama :Idawati binti Saido (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus2009 di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo

peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum Islam yangberlaku ; Bahwa perkawinan antara Pemohon ( Nanag Supadi) dengan Idawati bintiSaido (Pemohon II ) tidak ada halangan kawin menurut ketentuan SyariatIslam dan telah mempunyai keturunan tiga orang anak masingmasingbernama : Satria Mangkulangit bin Nanang Supadi, umur 6 tahun, Wahyu Adinata bin Nanang Supadi, umur 3 tahun, Aijrin Adinata bin Nanang Supadi, umur 7 bulan ; Bahwa Pemohon masih hidup demikian pula isterinya yang bernama :Idawati binti Saido

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Supadi bin Supadi)dengan Pemohon II (Idawati binti Saido) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2009 di Jalan Gatot Subroto 1A, Nomor 8 D, Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Doni Alfi Krisbiantoro Bin Saido telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan`
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
Doni Alfi Krisbiantoro Bin Saido

Pemohon:
1.Dahlan bin Saido
2.Hasnah binti Amirullah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KATMIN bin SAIDO ) terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUWAJI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
SUMILAH binti SUWAJI
Tergugat:
KATMIN bin SAIDO

PUTUSANNomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Ngjz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SUMILAH binti SUWAJI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pengasuh Bayi, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 002Desa Losari Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANKATMIN bin SAIDO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KATMIN bin SAIDO )terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUWAJI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KATMIN bin SAIDO )terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUWAJI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.