Pemohon:
SAINTEN

PENETAPANNomor : 110/Pdt.P/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama : SAINTEN;Tempat/tanggal lahir : Probolinggo, 7 Agustus 1961;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Alamat : Dusun Krajan RT.02/RW.01, DesaKaranggeger, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nomor 353164708610001,atas nama Sainten (selanjutnya diberi tanda bukti P.8 bermaterai);9. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nomor 3574053105180005 yangdikeluarkan pada tanggal 31052018 (selanjutnya diberi tanda buktiP.9 bermaterai);10. Fotokopi Buku Rekening Tabungan BCA dengan nomor2010310647 atas nama Indra Agus Widiyono (selanjutnya diberi tandabukti P.10 bermaterai);11.

Syafrudin Prawira Negara, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 125.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, ATK : Rp. 50.000,penne en en en enenen enn feJumlah : Rp. 216.000 (Dua ratus enam belas riburupiah) ;Catatan : bahwa Pada hari ini Kamis tanggal 05 September 2019,salinan ini sah sesuai dengan aslinya Penetapan Pengadilan NegeriKraksaan, Nomor: 110/ Pdt.P/2019/PN.Krs, tanggal 05 September 2019,diberikan kepada dan atas Permintaan Pemohon ( SAINTEN ) ;Kraksaan

Sainten binti Badroen v Buadi bin Sa'i

Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :SAINTEN binti BADROEN, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di DusunRame RT.22 RW.11, Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2009 telah memberi kuasa kepada1

Sainten (anak Perempuan) ;. Menyatakan bahwa Kasminten, Kasih, Sanati dan Sarmini telah meninggal dunia ;. Menyatakan Sarmini binti Badrun meninggal dunia meninggalkan ahli waris Buadi bin Sai /Penggugat ;. Menetapkan ahli Waris Badrun bin Ngadimo yang masih hidup adalah :5.1. Sainten binti Badrun / Tergugat ;5.2. Buadi bin Sa / Penggugat ;. Menetapkan bahwa harta waris peninggalan Badrun bin Ngadimo yang belum dibagi warisadalah :6.1.

SAINTEN, ini patut diduga sebagai bukti awaltelah terjadi adanya Pembagian Warisan sesuai bukti T.2 tanggal 1 Desember 1975 ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.3 yang sama dengan bukti T.7, hanya dalam buktiT.7 terdapat lampirannya yang tertulis menjadi atas nama Mainten B. Kamirah.

PengadilanTinggi Agama tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyapada halaman 21, dengan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T.7 tidak bisa dilepaskan dari bukti T.4 dan bukti T.5, yaituDaftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan Ipeda dan Daftar Obyek Payak Bumi dan BangunanNo. 670 atas nama SAINTEN B. KAMIRAH / MAINTEN B. KAMIRAH.

SAINTEN binti BADROEN (Tergugat / Pembanding) ;duds BUADI bin SAI (Penggugat / Terbanding) ;3. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk selain dan selebihnya ;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta memerintahkan kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengangkat sita jaminan atas obyek sengketa yang termuat dalam beritaacara Sita Jaminan tertanggal 13 Pebruari 2009 nomor : 1710/Pdt.G/2008/PA.Sda.;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mujiono bin Karso Utomo) dengan Pemohon II ( Sainten binti Bunawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di Desa Pinang Luar Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Mujiono bin Karso Utomo2.Sainten binti Bunawi

P /2016 /PA.Mpw.ee Cpe ll a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mujiono bin Karso Utomo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Purwodadi RYT. 003RW. 001 Desa Pinang Luar Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Sainten binti Bunawi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal

( Mujiono bin Karso Utomo )dengan Pemohon Il( = Sainten binti Bunawi ) yang dilaksanakan padaHal. 3 dari 15 hal. Pen. No. 0399/Pdt.P/2016/PA.Mpw.tanggal 15 Mei 1995 di Desa Pinang Luar Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;3.

( Mujiono bin Karso Utomo)dengan Pemohon Il (= Sainten binti Bunawi ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1995 di Desa Pinang Luar Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH.

Menyatakan Penggugat (Buadi bin Sa'i) dan Tergugat (Sainten bintiBadroen) sebagai ahli waris dari Badroen bin Ngadimo;3. Menetapkan sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Rame,Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dengan persil No.62 kelas d dengan luas 0,035 Ha dengan batas batas:Sebelah Utara :H. KatamahSebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur : lbuTiasih;Sebelah Barat : Bapak Imam Supi'i;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Sainten (anak perempuan);Menyatakan bahwa Kasminten, Kasih, Sanati dan Sarmini telahmeninggal dunia;Menyatakan Sarmini binti Badrun meninggal dunia meninggalkan abhliwaris Buadi bin Sa'i/Penggugat;Menetapkan ahli waris Badrun bin Ngadimo yang masih hidup adalah :5.1. Sainten binti Badrun/Tergugat;5.2. Buadi bin Sa'i/Penggugat;Menetapkan bahwa harta waris peninggalan Badrun bin Ngadimo yangbelum dibagi waris adalah:6.1.

Sainten binti Badroen (Tergugat/Pembanding);2.2. Buadi bin Sa'i (Penggugat/Terbanding);Hal. 7 dari 10 Hal. Put. No. 608 K/AG/20093. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta memerintahkan kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk mengangkat sita jaminan atas objeksengketa yang termuat dalam berita acara Sita Jaminan tertanggal 13Februari 2009 Nomor : 1710/Pdt.G/2008/PA.Sda;5.

Bahwa bukti T3 telah dikeluarkanSertipikat atas nama Sainten bin Ngadimo (yang bukan objek sengketatelah dijual oleh Termohon Kasasi/Tergugat juga PemohonKasasi/Penggugat). Dengan penjualan sebagian objek peninggalanalmarhum Badroen bin Ngadimo bukan berarti telah dibagikeseluruhannya;Hal. 8 dari 10 Hal. Put. No. 608 K/AG/20092.

Bahwaperalihan harta waris ke Termohon Kasasi/Tergugat (Sainten bintiBadroen) dasarnya apa?Sedangkan Buadi bin Sa'i samasama ahli warisnya telah menerima apa?4.

Sainten/B.H. Siti Rasek bersamasama denganPenggugat dan setelah B.H.

Rasekyang juga sebagai anak tiri dari Sainten al. B.H. Siti Rasek yangsecara otomatis sejak Romla tersebut dilahirkan sudah kompuldengan Sainten al. B.H. Siti Rasek, karena sebagai cucu tirinya,bukan sebagai anak angkatnya. Jadi Para saksi yang memangmengetahui secara kenyataan Romla (Termohon Kasasi/Penggugat) kumpul sejak kecil dengan Sainten al. B.H. Siti Rasekmenganggapnya sebagai anak angkat dari Sainten al. B.H. Sitial.6 dari 11 hal. Put.

Siti Rasek yang otomatis kumpul dengan Sainten al. B.H.Siti Rasek maka para saksi yang tahu secara kenyataan yangmembiayai dan mengawinkan adalah Sainten al. B.H. Siti Rasek,padahal yang sebenarnya yang mengawinkan Romlia (TermohonKasasi/Penggugat) tersebut adalah P. Sudarmo sebagai orang tuakandungnya, oleh karenanya tidak benar dan suatu kesalahan yangnyata apabila Romla (Termohon Kasasi/ Penggugat adalah anakangkat dari Sainten al. B.H.

Sainten al. B.H. SitiRasek tersebut ;al.8 dari 11 hal. Put. No.957 K/Pdt/20096. Bahwa tanah sengketa persil No.12, S.Il luas 0,946 ha. yang saatini dikuasai oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat sebagai ahliwaris dari alm. Sainten al. B.H.

Sainten al. B.H. Siti Rasek juga telahmemperoleh dan menguasai tanah yang luasnya sama dengantanah sengketa yang saat ini dikuasai oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat sebagai ahli waris dari alm. Sainten al. B.H. SitiRasek ;7.

Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada tanggal 24 Juli 1985, anak ke 2 (dua) yang diberi nama : JOKO PRAWONO dari pasangan suami istri SUWARNO dan SAINTEN ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari ayah bernama Suwarnodan ibu bernama Sainten yang telah melangsungkan perkawinan di Tegal Sari padatanggal 10 Mei 1979 sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No.61/22/V/79 tertanggal 10 Mei 1979 ( bukti P1 ) ;De BAWWS, oecesecnswamee sss exmumas erases2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut dikaruniai anak yang diberinama JOKO PRAWONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hariRabu, pada tanggal 24 Juli 1985, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istriSUWARNO dan SAINTEN sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganKelahiran dari Rumah Sakit No.4741/4376/11.31.2011, ( Bukti P2 ) ;3.

ASMAWI (Kakak Ipar Pemohon) ;1.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari ayahbernama Suwarno dan ibu bernama Sainten yang telah melangsungkan perkawinandi Tegal Sari pada tanggal 10 Mei 1979 ;2.

Sutomo,Kecamatan Tegal Sari, Kota Surabaya ;Saksi 2.; SUPRIATUN (Kakak Kandung Pemohon) ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dariayah bernama Suwarno dan ibu bernama Sainten yang telah melangsungkanperkawinan di Tegal Sari pada tanggal 10 Mei 1979 ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi nama JOKO PRAWONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu, pada tanggal 24 Juli 1985, adalahanak ke 2 (dua) ;Bahwa

Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 24 Juli 1985, anak ke 2 (dua) yang diberi nama : JOKO PRAWONO daripasangan suami istri SUWARNO dan SAINTEN ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ; 4. Membebankan ....................064.

kawin sahdengan seorang lakilaki bernama almarhum WIROREDJO dalamperkawinannya telah dilahirkan2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1 WARITEN binti WIROREDJO ;2 SARMINTEN binti WIROREDJO ;Bahwa, almarhumah MARSINAH binti SAINTEN telah meninggal dunia padatahun 1966 di Dusun Kedungsari RT.02/RW.01 Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang sebagai tempat tinggal yang terakhir,sedangkan suami MARSINAH binti SAINTEN yakni Almarhum WIROREDJOtelah meninggal dunia pada tahun 1948 di Dusun

yang tersebut di dalam Leter C Nomor : 216 padaTanggal 18 Oktober 1968 telah beralih kepada seorang bernama Suryadi danberubah menjadi Leter C Nomor : 516 yang selanjutnya tanahtanah tersebutdisertipikatkan sebagaimana yang tersebut pada obyek sengketa dengan dasaryang tidak jelas sebabsebab peralihannya;Bahwa, almarhumah MARSINAH binti SAINTEN maupun para ahliwarisnyatidak pernah menjual atau mengalihkan tanahtanah sebagaimana tersebut didalam Leter C Nomor : 216 Desa Bugasur Kedaleman kepada pihak

lain, akantetapi telah berubah menjadi Leter C Nomor : 516 dan menjadi Sertipikatsertipikat obyek sengketa atas nama orang lain, padahal tanahtanah tersebuthingga saat ini tetap dikuasai oleh penggugat;Bahwa, berdasarkan fakta tersebut terbukti bahwa tindakan Tergugatmenerbitkan objek sengketa telah melanggar ketentuan hukum dan mengabaikanprosedur pengumpulan dan pengolahan data yuridis bidang tanah yang tercatatmilik almarhumah MARSINAH binti SAINTEN sebagaimana Leter C Nomor :216 terletak di

Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, karena Tergugat tidak pernah melakukan penelitian atas tanah milikalmarhumah MARSINAH binti SAINTEN sebagaimana Leter C Nomor : 216terletak di Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombangtersebut;Bahwa, dengan demikian Tergugat telah menerbitkan obyek sengketa SertipikatHak Milik Nomor : 413/Desa Bugasur Kedaleman tanggal 4111994 GambarSituasi Tanggal 27101994 No. 2597 seluas 2030 M?

, sehingga penggugat tidak dapat menikmati hartawarisan almarhumah MARSINAH binti SAINTEN;13 Bahwa, karena hakhak Penggugat selaku ahliwaris almarhumah MARSINAHbinti SAINTEN selaku pemilik sah atas tanah sebagaimana Leter C Nomor : 216yang tercatat pada buku Tanah Desa, Desa Bugasur Kedaleman, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang yang ternyata telah diterbitkan obyek sengketamenjadi tidak terlindungi dengan adanya obyek sengketa, berarti tindakanTergugat menerbitkan objek sengketa tersebut adalah merupakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sainten binti Maryadi padatanggal 27 Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.1212/29/XII/2001 tanggal 28 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kiara Condong Kabupaten Bandung, dan telahdikarunial Seorang anak yang salah satunya bernama Septiawan;2.

HukumIslam ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim memprtimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3, membuktikan bahwa Pemohonmaupun anaknya yang bernama adalah penduduk Dukuh Paruk I, Rt. 002, Rw.003, Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, karena itu permohonanPemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa buki P.2 membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sainten

telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernamaberumur tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Setiawan), calon isteri anak Pemohon (Kristiani)serta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Setiawan adalah anak Pemohon hasil pernikahannya denganseorang wanita bernama Sainten

suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 02 September 2014 denganNomor: 178/Pdt.P/2014/PN.Sda. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indoneisa;e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri SUPIYAN dan SAiNTEN

TOYIB dan WARIMIN bahwa Pemohonanak dari perkawinan SUPIY AN aan SAINTEN;Menimbang, bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 3515162501095281 eetanggal 08092011dan Kartu Tanda Penduduk No. 3515160708740006 tersebut enjapat kesalahan penulisan namaPemohon dari WARIMAN menjadi WARIMAN SANTO;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya karena nama yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tersebut terdapat kekeliruan,kesalahan atau kekhilafan;Menimbang bahwa, Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Sainten alias Kesruk adalah ahli waris pasangan suami istri almarhum Karta Sentana yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1982 dan almarhum Satiyah yang telah meninggal pada tanggal 21 Desember 1980;
3. Menetapkan bahwa Pemohon I (Sarkam alias Ahmad Saefudin Sarkam bin Mad Sumardi), Pemohon II (Ratimin bin Mad Sumardi) dan Pemohon III (Warsito bin Mad Sumardi), adalah ahli waris dari pasangan suami

istri almarhum Sainten alias Kesruk binti Karta Sentana dan almarhum Mad Sumardi bin Mad Suwito;

XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di XXXXKota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohone Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama Surani telahmeninggal dunia 7 Nofember 1999 dan ibu Para Pemohon bernamaSainten dan telah meninggal dunia 10 Agustus 1959e Bahwa saksi mengetahui Surani menikah dengan Sainten telahdikaruniai 2 (dua) orang anak

XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXKota Surabaya telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama Surani telahmeninggal dunia 7 Nofember 1999 dan ibu Para Pemohon bernamaSainten dan telah meninggal dunia 10 Agustus 1959e Bahwa saksi mengetahui Surani menikah dengan Sainten telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu

Bahwa bapak kandungnya Busidin bin Bugiman yang bernama Bugimantelah meninggal dunia pada tahun 1945 begitu juga Ibu kandungnya Busidinbin Bugiman yang bernama Sainten juga telah meninggal pada tahun1974;6. Bahwa bapak kandungnya Sarinten binti Parto yang bernama Parto telahmeninggal dunia pada tahun 1952 begitu juga Ibu kandungnya Sarinten bintiParto yang bernama Assah juga telah meninggal pada tahun 1950;7.

Sedangkan ibu kandung Busidin binBugiman bernama Sainten juga telah meninggal dunia; bahwa, Supiah binti Bugiman telah meninggal dunia pada tahun1968 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Tuki alias Mat Duki alias Duki bin Asdin dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Sumiatibinti Tuki alias Mat Duki alias Duki dan Moh. Sudari alias Moh.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan perkawinansah menurut undangundang di Wilayah Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya pada tahun 1978, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Yaksar bin Sainten, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 12.00, (Dua elas ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama : Asan dan Kadin;2.

Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannya, paraPemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangan paraPemohon, bukti P.1 P.7, dan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e bahwa pada tahun 1978, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan di rumah Ayah Kandung Pemohon II di Wilayah KecamatanWonokromo Kota Surabaya, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Yaksar bin Sainten

BuktiP4 : berupa fotocopy Surat Keterangan dari dukunbayi yang bernama SAINTEN /B.KARSO ( alm ) No.470/113/427.914.01/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Selokgondang, tertanggal 14 Mei 2012 ;5. BuktiP5 : berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.HOKI AGUSTINUS,NIK :3508150808930005 ;tertanggal 21 Desember 2011 ; 6. BuktiP6 : berupa fotocopy Kartu. Tanda Penduduka.n.SUPINI, NIK35081541076670027, tertanggal 06Pebruari 2012 :7.

nnn n nn nen nnn ne neeMenimbang, bahwa in casu Pemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti P.2 berupa Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelokgondang ,No.474.1/72/427.914.01/2011 a.n.HOKI AGUSTINUS, tertanggal22 Maret 2012 yang telah menerangkan bahwa HOKI AGUSTINUS telahdilahirkan dari seorang ibu yang bernama SUPINI di Lumajang pada hari MINGGUWAGE tanggal 08 Agustus 1993, bukti tersebut telah didukung pula denganbukti P.4 berupa Surat Keterangan dari dukun bayi yang bernama SAINTEN

. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.SAINTEN dan 2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Ramelan bin Mat Bakri dengan Sainten binti Ketang yang dilangsungkan pada Tahun 1960 di Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;

Memberi ijin kepada Pemohon (Munarso bin Amad Ropingi) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Sainten binti Uda Wikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.402.000,- (empat ratus dua ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SAINTEN Alias SAINEM Binti MUKARTO, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diDusun Krajan RT 38 RW 10 Desa Sumbermanjingkulon,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, Dan Sekarang tingal diDusun Banjarejo Rt

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( TUKUL bin KARNOTOTUKIMAN ) kepada Penggugat (SAINTEN Alias SAINEM Binti MUKARTO)3. Membebankan Perkara Menurut Hukum4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKUL bin KARNOTOTUKIMAN) terhadap Penggugat (SAINTEN Alias SAINEM Binti MUKARTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1439 Hijryah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majlis, Drs.

Bahkan calon suamiPemohon telah meminta kepada wali nikah Pemohon sebanyak 1 kali, agarhubungan tersebut diteruskan kejenjang perkawinan, namun wali nikahPemohon tersebut menolak dengan alasan Wali nikah Pemohon (kakakkandung seayah) tidak mau menjadi wali karena bukan saudaranya danhubungan ayah (Rebi) dan lbu (Repet) serta lbu sambung saudaraNgadiono (Sainten) sudah lama ada masalah;.

KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, 14 Juni 2021, (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 470/50/35.22.15.2003/2021,atas nama Sumarni, dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, bertanggal 22 April 2021, (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kematian, 3522KM190520210011, atas namaSumarni, dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro, bertanggal 19 Mei 2021, (P.9);Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 472/616/414.409.12/2021atas nama Sainten

Penetapan No.474/Pdt.P/2021/PA.Bjnmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, menurutpertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, sehingga telah terbukti Sumarni (ibu Pemohon ) telah meninggal duniatanggal 22 April 2021;Menimbang,bahwa bukti P.10, berupa fotokopi Surat KeteranganKematian, atas nama Sainten, adalah akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktiansempurnadan mengikat,menurutpertimbangarmMajelis telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai