Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 101/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 31 Mei 2016 — SAINUBA Binti HARUN
636
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SAINUBA BINTI HARUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;3.Menyatakan terdakwa SAINUBA BINTI HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk dilakukannya suatu kejahatan yaitu dengan sengaja menghilangkan
    SAINUBA Binti HARUN
    BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SAINUBA Binti HARUNTempat Lahir : Gunung KuripanUmur/tgl. Lahir : 50 Tahun/ 16 Pebruari 1966Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Kuripan, Kec.
    Menyatakan terdakwa SAINUBA Binti HARUN secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memberikankesempatan, sarana, atau keterangan untuk dilakukannya suatu kejahatan yaitudengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu korban KISI Bin Maturi *(anak kandung terdakwa) sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 338 KUHPidana jo Pasal 56 ke2 KUHPiDANA.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAINUBA Binti HARUN denganpidana penjara selama 7 (tujuh)) tahun dikurangkan selama dalam masapenangkapan dan penahanan terdakwa sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
    Unsur Barang SiapaUnsur barang siapa adalah subjek hukum dan kepadanya dapat di pertanggung jawabanperbuatan pidana, yang mana dalam perkara ini di persidangkan telah diajukan adalahterdakwa SAINUBA Binti HARUN adalah pelaku tindak pidana yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini.
    Hal inidiperkuat oleh keterangan saksi MATURI Bin HAJAT, saksi YUSMAN ISKANDAR BinMATURI, saksi JUMARKATI Bin GANI, dan saksi SAINUBA Binti HARUN yangmelihat korban bersimbah darah dan tidak bergerak lagi dan alat bukti yang menyatakanmeninggalnya korban kemungkinan sejumlah luka robek bertepi lurus yang akibat bendatajam.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 100/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 31 Mei 2016 — KURMAN Bin PAUT
578
  • yaitu Korban Kisi BinMaturi duduk bersila disebelah terdakwa yang besebrangan dengan saksi Sainuba danmenatap saksi sainuba, karena kagek saksi Sainuba berteriak dan membangunkan terdakwayang sedang tidur, kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi sainuba kenapa berteriak,dijelaskan bahwa didepan saksi sainuba ada makhluk halus, dan terdakwa melihat kearahkorban KISI dengan berdiri memegang kepala korban Kisi dengan tangan kanan danmengatakan kepada korban dan berkata pergilah ibu kamu ketakutan
    tidur dengan posisi dipinggirsebelah kiri terdakwa terbangun dan melihat anak kandungnya yaitu Korban Kisi BinMaturi duduk bersila disebelah terdakwa yang besebrangan dengan saksi Sainuba danmenatap saksi sainuba, karena kagek saksi Sainuba berteriak dan membangunkan terdakwayang sedang tidur, kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi sainuba kenapa berteriak,dijelaskan bahwa didepan saksi sainuba ada makhluk halus, dan terdakwa melihat kearahkorban KISI dengan berdiri memegang kepala korban Kisi
    Binti Harun (berkas diperiksa dan diadili terpisah) sedang istirahan tidurdipondok kebun milik terdakwa, saksi Sainuba yang sedang tidur dengan posisi dipinggirsebelah kiri terdakwa terbangun dan melihat anak kandungnya yaitu Korban Kisi BinMaturi duduk bersila disebelah terdakwa yang besebrangan dengan saksi Sainuba danmenatap saksi sainuba, karena kagek saksi Sainuba berteriak dan membangunkan terdakwayang sedang tidur, kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi sainuba kenapa berteriak,dijelaskan
    Lalu tak lama kemudian datanglah mobil sarana tersebut yangdikemudikan oleh saksi HARLI dan kemudian saksi bersama regu piket saksimengajak saksi SAINUBA untuk diantarkan rumah Kades.Bahwa benar pada saat saksi SAINUBA datang seorang sendiri, mendatangi saksidi pos KM 9 PTBE tingkah dan expresi saksi SAINUBA dalam keadaan panik danketakutan, dan menceritakan pada saat itu saksi SAINUBA sedang beristirahatbersama terdakwa di dalam pondok milik terdakwa dan saksi SAINUBA kemudiansaksi terbangun dan
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
2124
  • Sainuba: Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapa Nomor 0203/Pdt.