(M)Rp SORp 200 00000Rp S 000.00Rp 6.000,00 Rp 201 000.00(Oua ralus sembilan puluh satu ribu rupiah)1 'ntuk SaJinan Putusan tanggal 22 Mei 2014yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA FAKFAK, H. MAHML'DIN, S. Ag., M.H.

Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kKiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;I,Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Sajinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran

Memberi izin kepada Pemohon ( Sajinan bin Purkon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Normala binti Danen ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp901.000,00,- ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Lesmana bin Soejoto Rahmat) terhadap Penggugat (Siti Mahroh binti Sajinan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

.- Memerintahkan panitera untuk menyampaikan saJinan penetapan Ikrar talak ini kepada PPN Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak ikrar talak diucapkan oleh pemohon.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalarn perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pilo di depan Sidang Pengadilan Agarna Pinrang.e Memerintahkan panitera untuk menyampaikan saJinan penetapan Ikrar talak inikepada PPN Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang selambat lambatnya30 (tiga puluh) hari sejak ikrar talak diucapkan oleh pemohon.e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalarn perkaraini sejumlah Rp. 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 5 April 2011 M,bertepatan

lainsebagai wakilnya menghacap sidang, serta gugatan itu tidak melawan hak danberalasan secara hukum; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggug t patut diterimaatau dikabulkan dengan keputusan fanpa kehadiran Tberdasarkan Pasal 125 ayat 1) H.R:awp3a3ohwr=>cc=+sa=a=o3oOaesta.oO=e=hpoQooOfoii3=325a=eS=3 vat (1) Undangss Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Ujtdang Nomor 3Agama, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera Pangaditan AgamaJember untuk mengirimkan sajinan

RAHIM
Tergugat:
RAFIUDIN
Turut Tergugat:
3.SAJINAN
4.PEMERINTAH DESA KATULISAN

;ntuk sajinan yang sama bunyinyapacer ee Y WAnitera yinyttd ttdDrs. Akhmad Jalaludin H. AMIN DULJALIMIN,SH.

Pendaftaran Rp. 30.000, sajinan Penetapan ini disalin sesuaiProses Rp. 50.00dengan aslinya dan diberikan atasPanggilan Rp. 100.008ermintaan Pemohon.Takengon, 11 Agustus 2016an PF Ww HN Reais RP: 9.009; nitera Mahkamah Syariyah TakengonMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Drs. A. Mukthi, SH.Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 175/Pat.P/2016/MS.Tkn

Biaya Materai Rp 6.000,Jumifah Rp 316.000,impang Enpat, 2016 Sajinan sesuai dengan bunyi aslinya12

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan saJinan putusankepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggaJ Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di ternpat perkawinan Penggugatdan Tergugat diJangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Muhammad Gilbran Vicky Saputra, Lakilaki, Umur 2 tahun 10 bulanberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;>Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan sajinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;o1. Biaya perkara menurut hukum;6.

.::::0cceeeeee 2013Unt tt Uk Sajinan R ResmiPa Hie a BR oarsd.t.oEMIYATI, SH.H. JONI EFFENDI,SH.MHNIP.196104261984021001 13

Hal. 11 dari 14Mefumband,undangbahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangmor if tahun 1989 men enat perintan k kep vat Bente a ar gmengirinkar sajinan putusan ini Seie ah betk ekuatan nuk cum tetap p ke Kantor Urusana ta kediwilayah perkawinan kedua pihberlangsung ser tempat wilayahkodaman kedua pihak sekarangberada, maka dalam amar ini perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan iniketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan

Rp.Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupi11 sAjinan putusan ini sesuai aslinya,Panitera Pengadilan AgamaKuala KapuasIDrs. Anas H. Basri

Memeriniahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan sajinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang iersediauntuk itu:5.

Menjatuhkan talak satu khuli Terauaatterhadap Pengguga2ngan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. wcuciunanKtan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan sajinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat padadaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Oleh Karena itu sudahsepatutnya untuk tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Tergugat VII:1.Bahwa patut di duga pemberian mandat surat kuasa dari Penggugatll(dua)/Sajinan ada tandatangannya yang dipalsukan, sehingga kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil danmenghadirkan Penggugat 2 di hadapan sidang dalam perkara ini;Bahwa karena dari mandat surat kuasa ada yang patut di duga di palsukanmaka keberadaan surat kuasa tersebut cacat demi hukum/batal demihukum oleh karenanya

dibuktikan dengan dibawa ke Labkrim agar dapat diketahui apakahtandatangan Penggugat II Sajinah yang tertera dalam akta jual belitersebut palsu atau tidak, yang karena atas hal tersebut diatas Tergugat IIWahyu Fitria Ningsih termasuk dalam hal ini juga dijatuhi pidanasebagaimana tersebut dalam pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban yang terurai pada halaman 108 butir ke 5putusan perkara ini;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas yaitu denganketidakhadiran dari Penggugat II Sajinan

Sumantri, seandainya kalau tidak adanyakekhilafan/kekeliruan dari Penggugat II Sajinan atas hal tersebut, makaharta yang berupa tanahtanah (sekarang menjadi obyek sengketa)adalah merupakan harta gono gini (narta bersama) Penggugat II Sajinahdan suaminya Sukiyo, demikian juga Tergugat II Wahyu Fitria Ningsihpunya bagian atas hak dari harta tersebut;Bahwa kedua orang tua Penggugat II Sajinah yaitu H. Sumantri dan Hj.Badriyah tersebut telah meninggal dunia dan sebelum H.