1. Menyatakan Terdakwa Andi Saputra Bin Sajirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin SAJIRUN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bagus Arbi Wiranata Bin Ali Sajirun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila

Terdakwa:
BAGUS ARBI WIRANATA Bin ALI SAJIRUN

Terbanding/Terdakwa : BAGUS ARBI WIRANATA Bin ALI SAJIRUN

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Sajirun
2.Suasni

G15AID974536Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MAT ZAENUDIN melalui saksi Achmad Sajirun Bin Munjin ;7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

MHYESL415EJ502078, Nosin.G15AID974536Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Achmad Sajirun BinMunjin ;4.

AKHMAD SAJIRUN pulang ke rumahnya di Klumpit, Nampirejo,Temanggung lalu dengan alasan mau melanjutkan main lagi Para Terdakwameminjam mobilnya lagi dan saksi AAHMAD SAJIRUN setuju;Bahwa sepulang dari rumah saksi AKHMAD SAJIRUN, Para Terdakwapulang mengambil bendo, Terdakwa Il mengambil parang lalu ParaTerdakwa berangkat kearah Kandangan menuju kandang ayam di Balun,Caruban, Kandangan dengan mengendarai mobil Futura yang dikemudikanoleh Terdakwa Il.

AKHMAD SAJIRUN pulang ke rumahnya di Klumpit, Nampirejo,Temanggung lalu dengan alasan mau melanjutkan main lagi Para Terdakwameminjam mobilnya lagi dan saksi AAHMAD SAJIRUN setuju;Bahwa sepulang dari rumah saksi AKHMAD SAJIRUN, Para Terdakwapulang mengambil bendo, Terdakwa Il mengambil parang lalu ParaTerdakwa berangkat kearah Kandangan menuju kandang ayam di Balun,Caruban, Kandangan dengan mengendarai mobil Futura yang dikemudikanoleh Terdakwa Il, sesampainya di kandang ayam Terdakwa dan Terdakwall

mobil Suzuki Futura pinjam dari rental, sekitar jam 01.00WIB kami pulang ke Temanggung, Terdakwa Il mengajak Terdakwa danTerdakwa Ill untuk mencuri tanpa sepengetahuan saksi AKHMADSAJIRUN, setelah menyetujuinya maka Para Terdakwa mengantar SaksiAKHMAD SAJIRUN pulang ke rumahnya di Klumpit, Nampirejo,Temanggung lalu dengan alasan mau melanjutkan main lagi ParaTerdakwa meminjam mobilnya lagi dan saksi AKHMAD SAJIRUN setujusehingga sepulang dari rumah saksi AKHMAD SAJIRUN, Para Terdakwapulang mengambil

MHYESL415EJ502078, Nosin.G15AID974536Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MAT ZAENUDIN melalui saksiAchmad Sajirun Bin Munjin ;7.

Pol BN7738KH berwarnahitam yang dikendarainya dari arah sebelah kiri langsung memepet sepeda motorYamaha Jupiter MX warna Biru yang dikendarai oleh saksi TRI SAMSIWI BintiSAJIRUN, kemudian Terdakwa MAULID Als GASEK Bin HAMZIR mengambildompet saksi TRI SAMSIWI Binti SAJIRUN dengan cara menarik paksa dompetmilik saksi TRI SAMSIWI Binti SAJIRUN yang tergantung di stang sebelah Kirisepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru tersebut, namun saksi TRI SAMSIWIBinti SAJIRUN melakukan perlawanan dengan tetap

mempertahankan dompetmiliknya, selanjutnya Terdakwa MAULID Als GASEK Bin HAMZIR denganmenggunakan kaki kanannya menendang kearah saksi TRI SAMSIWI BintiSAJIRUN yang mengenai knalpot sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biruyang dikendarai oleh saksi TRI SAMSIWI Binti SAJIRUN kemudian Terdakwa MAULID Als GASEK Bin HAMZIR kembali menendang kearah saksi TRI SAMSIWIBinti SAJIRUN yang mengenai kaki sebelah kiri saksi TRI SAMSIWI Binti SAJIRUNsehingga saksi TRI SAMSIWI Binti SAJIRUN terjatuh dan tidak

Pol BN7738KH berwarnahitam yang dikendarainya dari arah sebelah kiri langsung memepet sepeda motorYamaha Jupiter MX warna Biru yang dikendarai oleh saksi TRI SAMSIWI BintiSAJIRUN, kemudian Terdakwa MAULID Als GASEK Bin HAMZIR mengambildompet saksi TRI SAMSIWI Binti SAJIRUN dengan cara menarik paksa dompetmilik saksi TRI SAMSIWI Binti SAJIRUN yang tergantung di stang sebelah Kirisepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru tersebut, sehingga saksi TRISAMSIWI Binti SAJIRUN terjatuh dan tidak sadarkan

Wancit dan Terdakwa melakukan penjambretan kepada saksi Tri Samsiwi Binti Sajirun;Bahwa sdr. Wancit tinggal di Desa Penyak Kec. Koba Kab. Bangka Tengah;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Terdakwa II selama 1 (satu)minggu;Bahwa terdakwa memiliki sepeda motor merk Suzuki Satria FU;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Tri Samsiwi Binti Sajirun untukmengambil dompet miliknya;Menimbang, bahwa terdakwa Il.

Koba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dimana padaawalnya saat itu saksi Tri Samsiwi Binti Sajirun sedang mengendarai sepeda motordari rumah menuju ke Kantor tempat saksi Tri Samsiwi Binti Sajirun bekerja, saat itusaksi Tri Samsiwi Binti Sajirun melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dan keduanyahendak mengambil dompet yang saksi letakkan di stang sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya salah seorang dari para terdakwa menendangsepeda motor milik saksi Tri Samsiwi Binti Sajirun sampai

tinggal sepedamotor milik Sdr.Said saat itu, Saksi lihat sepeda motor milik Saksi dkiendaraiseseorang yang tidak Saksi kenal dan sudah berada dijalan umum dengan jarakdari rumah Sdr.Sajiran kurang lebih 10 meter melaju kearah selatan dan didepansepeda motor tersebut ada sepeda motor lain yang tidak Saksi ketahui jenisnya,seketika itu Saksi teriak Maling Maling, tetapi karena situasi sepi sehinggamereka leluasa melarikan sepeda motor Saksi kemudian Saksi langsungmeminjam sepeda motor milik Sdr .Sajirun

satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW warna merah hitam tahun 2007No.Pol : G5643MF Noka/Nosin MH32P20047K629573/2P2629770 yangmerupakan sepeda motor mili Saksi ;e Bahwa, akibat perbuatan Para Terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;e Bahwa, Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik Saksi tersebuttanpa yin dari Saksi yang adalah pemiliknya ;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi IL : SAJIRUN

MUHAMAD SAID Bin SALEH; == Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; 8M.e.L.FileBahwa, Saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan kejadian1 (satu) unit sepeda milik teman Saksi yaitu Saksi korban Ahmad Jaelani yanghilang ketika diparkir didepan halaman rumah Saksi Sajirun Bin Sukari ;Bahwa, ciri ciri sepeda motor milik Saksi korban yang hilang adalah sepedamotor merk Yamaha type 2P2 (Jupiter Z CW warna merah hitam tahun 2007No.Pol : G5643MF Noka/Nosin MH32P20047K629573

/2P2629770, STNK atasnama Karyono Bin Kasran alamat Songgom 01/01 Songgom Brebes ;Bahwa, yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 19.55 wib, Saksisedang menemui Saksi Sajirun Bin Sukari dirumahnya di Ds.Kebogadung 01/02,Kec.Jatibarang, Kab.Brebe, kemudian datang Sakis korban Ahmad Jaelani, namunbaru saja duduk, tiba tiba terdengar suara mesin sepeda motor dihidupkan, laluSaksi korban yaitu Sdr.Ahmad Jaelani berdiri sambil berkata ah itu suara sepedamotor saya lalu ia bergegas keluar

sepeda motor tersebut, kemudian Saksi korban langsung meminjamsepeda motor milik Saksi Sajirun Bin Sukari untuk mengejar sepeda motor milikSaksi korban tersebut tetapi Saksi korban kehilangan jejak dan Saksi Sajirun BinSukari menyusul Saksi korban dan Saksi lalu bersamasama berusaha mencariPutusan No.18/Pid.B/2015/PN.Bbs Halaman 7 dari 18tetapi tidak menemukannya sehingga selanjutnya Saksi dan Saksi korbanmelaporkan kejadian ini ke Polsek Jatibarang ; Bahwa, saat memarkir sepeda motor dihalaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2010 di Dusun Bonde, DesaLombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah sepupu satu kali ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Sajirun, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggalHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

kekuatan pembu permohonanpara Pemohon, ryata relevandengan isi keter tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, ba ara Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, mak berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 September 2010 di Dusun Bonde, Desa Lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah sepupusatu kali ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sajirun

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 12 Nopember 2013 di Kampung Ukiara/Kampung Baru, DistrikArguni Bawah, Kabupaten Kaimana, dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah menurut tatacara Agama Islam, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah kakak kandungnya Pemohon II yang bernama LaMariyana dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sajirun Wanini danJafar Wamini, dengan maskawin/mahar berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);.

Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai kakak sepupu empat kali Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon I suami istri,menikah pada tanggal 12 Nopember 2013 di Kampung Ukiara,Distrik Arguni Bawah, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Mariyana, dan yang menjadi saksisaksi adalah Sajirun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hazrun Bin Sajirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

,M.H
Terdakwa:
HAZRUN Bin SAJIRUN

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Snbhukum Pengadilan Negeri Sinabang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara terbuka dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul10.00 WIB, Saksi Korban, Putri Efa Juanita Alias Putri Binti Sajirun

Desa Air Dingin, Kecamatan SimeulueTimur, KabupatenSimeulueatausetidaktidaknyadisuatutempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriSinabang yangberwenangmemeriksadanmengadiliperkaraini, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan, mereka yangmelakukan, yang menyuruhmelakukan,dan yang turutsertamelakukan, perbuatan para terdakwa dilakukandengancarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul10.00 WIB, Saksi Korban Putri Efa Juanita Alias Putri Binti Sajirun

Sehingga dalam hal ini akibat itu adalah gewild (dikehendaki)dan beooga (dituju);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperiksadidalam persidangan dan dikaitkan dengan keterangan para Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama Putri Efa Juanita AlsPutri Binti Sajirun yang dilakukan para Terdakwa terhadap korban pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 wib di Desa Air Dingin,Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, awalnya Terdakwa datangke rumah

dimaksud penganiayaan adalahmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau dengansengaja merusak kesehatan orang lain dan menimbulkan luka yangmemerlukan penanganan intensif dan akibat perbuatan tersebut tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperiksadidalam persidangan dan dikaitkan dengan keterangan para Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama Putri Efa Juanita AlsPutri Binti Sajirun

syarat bagi adanya turut melakukan tindak pidana, yaitu:kesatu, kerja Sama yang disadari antara para turut pelaku, yang merupakansuatu kehendak bersama di antara mereka dan kedua, mereka harus bersamasama melaksanakan kehendak itu;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SnbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperiksadidalam persidangan dan dikaitkan dengan keterangan para Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama Putri Efa Juanita AlsPutri Binti Sajirun

Saksi SAJIRUN Alias JIRUN Bin SLAMET, Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2011 sekitar pukul 11.00 Wib di RumahMakan Kaliva milik Sdr Imron beralamat di JalanH.R.

Bunyamin No.187 Kelurahan PabuaranKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumastelah kehilangan kursi makan yang terbuat darikayu jati yang diplistur warna coklat anticsebanyak 10 (sepuluh) buah ;Bahwa awalnya saksi membeli barang berupa 4(empat) buah kursi makan dari Sdr Sajirun AliasJirun yang dipajang di depan rumahnya di JalanGunung Gede Rt.02 Rw.

BunyaminNo.187 Kelurahan Pabuaran Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas telah kehilangan kursimakan yang terbuat dari kayu jati yang diplisturwarna coklat antic sebanyak 10 (sepuluh) buah ;Bahwa awalnya saksi membeli barang berupa 6(empat) buah kursi makan dari Sdr Sajirun AliasJirun yang dipajang di depan rumahnya di JalanGunung Gede Rt.02 Rw.

Utara Kabupaten Banyumasuntuk dijualkan kepada orang lain;e Bahwa kemudian barang tersebut dibeli oleh SdrMiardjo sebanyak 6 (enam) buah kursi denganharga per kursi Rp 80.000 (delapan puluh riburupiah) sedangkan sisanya yang 4 (empat) buahdibeli oleh Sdr Slamet dengan harga yang sama14yaitu Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) perkursinya sehingga untuk 10 (sepuluh) buah kursisenilai Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi memberikan uang Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah) kepada Sdr Sajirun

Ambe yang berada didaerah Pasar Baru Kelurahan Kuala Samboja pada hari Rabu tanggal 19April 2017;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II membeli 2 (dua)poket narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;HENDRA HARIYANTO bin SAJIRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi akan

diletakkandidalam plastik klip kecil;2. 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat model GTE1272 warna hitam;3. 1 (Satu) buah pipet kaca;4. 1 (satu) buah sedotan plastik yang dipotong ujungnya untuk sendok sabu;5. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos model GTC3312 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Suratman bin Rohaya (Alm)dan Saksi Hendra Hariyanto bin Sajirun

adalah Methamphetamin (sabusabu) seperti yang tercantum dalamLampiran Daftar Narkotika Golongan dengan nomor urut 61 yang terdapat dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan para Saksi, keterangan para Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan : Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II telah ditangkap oleh Saksi Suratmanbin Rohaya (Alm) dan Saksi Hendra Hariyanto bin Sajirun

, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasikan suatutindak pidana Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan para Saksi, keterangan para Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah ditangkap olehSaksi Suratman bin Rohaya (Alm) dan Saksi Hendra Hariyanto bin Sajirun

Bukti saksi dari Keluarga masingmasing :SAKSI I: NAMA: JUMIAH binti AHMAD SAJIRUN, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan DEPAG, tempat kediaman di RT.03 RW.07 Desa Sokaraja Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas ; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 9 22 2229222 2222 nana nnn nnn naee Bahwa sebagai ibu Kandung Pemohon dan mewakili keluarga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2013 setelahmenikah tinggal bersama ditempat orang Termohon hanya selama

diucapkan Termohon kepada ayah Termohon, makaPemohon mohon agar diijinkan untuk menejatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon teraebut dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga dari keduabelah pihak , yaitu Ibu kandung Pemohon JUMIAH bintt AHMAD SAJIRUN

SAJIRUN bin YASMUJI, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui dan menghadiri ketika Pemohonmenikah dengan Termohon pada tahun 2010 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, telah dikaruniai seorang anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran

selalu menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon, sehingga pada puncaknya telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang berakibat terjadinyaperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Marettahun 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUCIPTO binSUPRIYADI dan SAJIRUN

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena Tergugat ingin menuikah lagi penggugat tidak menyetujuikemudian Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama = sampaisekarang sudah 21 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakCit6MUKaN;~~ ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn nmninmmnmnnnnmnnSAKSI Il : Nama RAMLAN ALI bin SAJIRUN

DanTergugat juga tanpa meninggalkan harta yang dapat digunakan untuk biaya hidupPenggugat, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat yang hingga sekarang sudah + 21 tahun 9 bulan (dari tanggal 14 Juni1993 s/d bulan Maret 2015).; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : ARISPRAMONO bin SIRIN YANANTO dan RAMLAN ALI bin SAJIRUN di bawahsumpahnya, atas pengetahuan dan pendengarannya

Menyatakan Terdakwa I (Rajali Alias Rajali Bin Seh), Terdakwa II (Marbawi Alias Albayek Bin Aman Sekedang) terdakwa III ( afrizal Alias Ijal Bin Sajirun ) dan Terdakwa IV (abdul malik alias malik bin safarudin ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah " turut serta melakukan jarimah Maisir/perjudian " melanggar pasal 5 huruf a. dan b dan pasal 6 ayat (1) Jo.

Terdakwa:
1.Rajali Alias Rajali Bin Seh
2.Marbawi Alias Albayek Bin Aman Sekedang
3.Afrizal Alias Ijal Bin Sajirun
4.Abdul Malik Alias Malik Bin Saparudin Bin Saparudin

.: AFRIZAL alias IJAL bin SAJIRUN: Bambel Baru: 20 tahun/09 Juli 1996Hal.1 dari 4 halaman, Putusan No. 11/JN.B/2016/MSKC. Jenis KelamainKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelamainKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki: Indonesia : Desa Semadam Awal, Kecamatan SemadamKabupaten Aceh Tenggara:Islam:Tani: SMP (Tamat).: ABDUL MALIK Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadjirun alias Sajirun bin Bukhari) terhadap Penggugat (Siti Zulaichah alias ST Zulaihah binti Muhaimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

saksi korban yang berada diatas lemari kamar,kemudian Terdakwa Mansur keluar saat itu saksi korban masih dalamkeadaan takut;Bahwa kemudian saksi korban bersama dengan ibu saksi korbanmemberanikan diri untuk keluar dari kamar, Kemudian saksi korban turunke lantai mencari bantuan saat itu yang berada dilantai ada orang yangbekerja saksi korban membuka toko yaitu Komarudin als Komar BinSajirun Nawiarja kemudian saksi korban dan ibu saksi koroban masuk keruko tersebut, kemudia n Komarudin als Komar Bin Sajirun

Kurang lebih 2 menit Komarudinals Komar Bin Sajirun Nawiarja turun kembali, setelah itu korban tidakHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN Plgtahu lagi sampai akhirnya pihak kepolisian datang dan mengamankanTerdakwa Mansur yang sedang bersembunyi didalam drum yang berisiair setelah itu koroban segera melaporkan kejadian pencurian ke PolsekITIl Palembang secara tertulis;Bahwa pada saat Terdakwa Mansur masuk kedalam kamar korbantersebut korban dapat melihat Terdakwa Mansur dengan jelas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRina Olivia Binti Sajirun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Restu Singgih Ardiles Bin Suherman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;