1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhuda bin Sareng) dengan Pemohon II (Dinawasi binti Sakadi)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2017 di Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurhuda bin Sareng, tempat dan tanggal lahir Sukamaju, 19 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sumber Jaya, DesaSukaraya, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Dinawasi binti Sakadi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ialahimam Desa Sukaraya bernama Wahmat, wali nikah Pemohon II pada waktuitu ialah ayah kandung Pemohon Il bernama Sakadi, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Kusnan dan Yasin dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Nurhuda bin Sareng) denganPemohon II, (Dinawasi binti Sakadi) yang di laksanakan pada tanggal 19 Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.MsbJanuari 2017 di Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone, KabupatenBombana, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;4.

sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 19 Januari 2017;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Sukaraya, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sakadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhuda bin Sareng) denganPemohon II (Dinawasi binti Sakadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 2017 di Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone, KabupatenBombana, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara;4.

Saksi:1.Samin bin Sakadi, sebagai tetangga di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah milik bersama;e Bahwa, dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;e Bahwa, keadaan rumah tangga

perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Samin bin Sakadi

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 terhadap perkara ini harus dinyatakan sepenuhnyawewenang Pengadilan Agama Umpu untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 yang disampaikaikanPenggugat dalam persidangan, membuktikan bahwa saat ini Terggat tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Samin bin Sakadi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaidalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Samin bin Sakadi danTukiman bin Ngalimun), sudah

SAKAdi Desa Banabungi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan yang pada umumnya menggantungkan suatuharapan untuk menang kepada peruntungan belaka atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu

SAKAdi Desa Banabungi, Kec. Pasarwajo, Kab.

SAKAdi Desa Banabungi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan yang pada umumnya menggantungkan suatuharapan untuk menang kepada peruntungan belaka atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanJkesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu

Sukandar Sakadi dan Ena alias B. Sukandar dariperkawinannya punya keturunan 7 orang yaitu :. Nasah.Sama alias B. Jumari.Juali.P. Buhari.Nima alias B. Tika.Nimo alias P. Tohame dana oak WNToha alias P. Rahman (Tergugat Il).. Bahwa benar P. Sukandar Sakadi meninggal dunia pada tanggal : 07 09 1970 di Dsn Krajan Ds. Patempuran, Kec. Kalisat, Kab. Jember.Sedangkan B. Sukandar Ena meninggal dunia pada tahun 1986 diDusun Krajan Desa Patempuran Kec. Kalisat, Kab. Jember ;.

Sukandar Sakadi mempunyai hartapeninggalan terletak di Ds. Patempuran, Kec. Kalisat, Kab. Jemberdengan No. C.325 atas nama P. Sukandar Sakadi Persil 5 Kelas D.IIIluas : + 10.650 m? dengan batas batas :Utara : tanah G. Samin ;Selatan : tanah P. Rus ;Timur : tanah B. Arjani ;Barat : tanah B. ldris ;. Bahwa benar kami pernah menjual tanah tinggalan alm. P. SukandarSakadi 2 kali, yaitu :1. Pada P. Khahar 1973 dijual dengan Penggugat VI dan Tergugat IIseluas + 900 m?

Sukandar Sakadi Kelas D.III luas : + 10.650 m?dengan batasbatas :e Utara : tanah G. Samin. Selatan : tanah P. Rus.e Timur : tanah B. Arjani.e Barat : tanah B. Idris.Telah diakui oleh para Penggugat dan Tergugat II seluas 900 m? telah dijualkepada P. Khahar dibawah tangan tetapi belum ada balik nama sehingga sisatanah tersebut adalah 9.750 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARIF HIDAYAT bin SAKADI) terhadap Penggugat (ERLINA LESTARI binti PRAPTOSUWIRYO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Kristiono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Lili Yulia binti Sakadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Durasad bin Sakadi) terhadap Penggugat (Kurni bin Ratib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Sunarto bin Sakadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Suhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SAKADI bin SUTANA ) terhadap Penggugat ( ASTARI binti WASTINA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,-( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarso Adi Saputro bin Sa'ari) terhadap Penggugat (Yulianti binti Sakadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000.00.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Purwanto bin Sakadi) terhadap Penggugat (Heni Zulia Ningsih binti Pamuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Sukimo bin sakadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petnai, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARYO Bin SAKADI) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (KHOLIFAH Binti JAMAAH) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon ;
3.

Sakadi daerah Pasar Semarang Baru Desa Purwosari dirumah teman Sdr. Saka yang namanya Terdakwa tidakkenal, kemudian pada bulan Desember 2019 TerdakwaHal 13 dari 32 hal Putusan Nomor : 51K/PM 1I04/AD/VII/202110.11.12.kembali mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabubersama Sdr.

Sakadi daerah Pasar Semarang Baru Desa Purwosari dirumah teman Sdr. Saka yang namanya Terdakwa tidakkenal, kemudian yang kedua pada bulan Desember2019 Terdakwa kembali mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu bersama Sdr. Saka, dan yang ketiga tahun2021.Bahwa benar pada tanggal 09 April 2021 Terdakwamendapatkan Sabusabu dari Sdr. Saka yang telahdimasukkan dalam plastic kecil, kKemudian dikonsumsi dirumah Terdakwa di Desa Sumber Agung Kec, SeragiKab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tulaji bin Sakadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatiyah binti Wandi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang ikrar talak berupa Mut'ah cincin emas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tarka bin Kliwon ) terhadap Penggugat (Kaliem alias Katinem binti Sakadi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000.,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ribu rupiah);

SAKADI bin RONO WAKIJJO, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon~ yang bernama ELHSACAHYANINGRUM, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan bernama REFI ROCHIMIN bin MADUKI, namunanak Pemohon tersebut usianya baru 14 tahun Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telahberhubungan sejak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUPARNO bin SAKADI) terhadap Penggugat (MULYANI binti CIPTO) dengan 'iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

Menghukum pemohon (Dalisman bin Darmawi ) untuk memberi kepada termohon ( Sanima binti Sakadi ) berupa ;

- Mut''ah berupa emas 1 gram;

- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.250.000,00 ( Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736000,00( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romsi bin Sauli) dengan Pemohon II (Zima binti Sakadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1982 di Dusun I, Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut