- ARDIANSYAH ALIAS KUNTUM BIN SAKARDI

GERI BATURAJAnjuntak 792RAJA we.PUTUSANNo. 92 /PID.B/ 2005 /PN.BTA DEMI KEADILANERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaraa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Ardiansyah Als Kuntum Bin Sakardi .Dsgebubuk Leban .04 tahun.lakilaki .Indonesia . : Dg.Lubuk Leban Kec .SosokislamTurut Orang Tua .wa ditangkap tanggal og Oktober 200dan ditahan sejak tanggal 28 Oktober intanggal sekarang dakwa tidak didampingi oleh Penasehat

%umendengat keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa. l ah meneliti barang bulk;. ~ % of puay Rayap.OKU Se latanmembaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 02fPid.B/2005/4 i Te ah enaenser tuntutan pidana dati senatitut umum pada Kejaksaan Negeri No, 1/Epo/Braja/01/2005. ss tanggal 21 Februari 2005 pokoknya memohon. en Pengadilan Negeri pate agar memutuskan berikut; Vv2004 an etiis kui Ardiansyah Als Soy yo Bin Sakardi, terbukti secara sahkan. ber salas melakukan tindak pidana

keadaan yang memberatkan dan yang meringankan nn ditentukan dale27 ayat 2 UU No. 14 1970 jo pasal 19% ayat huruf.f KUE TAP; adaan yang memberatkan :rdakwa tidak ada perdamayan dengan kelwarga korbanAkiba t perbuatan terdakwa koran Fransiscus meningeal Dunia . iv kan : h pernah dihukum .gakui kesalahannya .yesali perbuatannya .valat dan memperhatikan pasal. 359 KUHP . + jo pasalHAP dan pasal ~ pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILIbahwa terdakwa ' Ardiansyah Als Kun tum Bin Sakardi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sakardi bin Romli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
Sakardi Bin Romli

Nama lengkap > Sakardi bin Romli2. Tempat lahir : Desa Rantau Jering3. Umur/Tgl. Lahir : 24 Tahun/ 3 Mei 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RtO1 Desa Rantau Jering Kec.Lembah MasuraiKab.Merangin7. Agama > Islam8.

Terdakwa SAKARDI Bin ROMLI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKARDI BIN ROMLI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwaatas tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SAKARDI

Menyatakan Terdakwa Sakardi bin Romli terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;Hal 15 dari 16 halaman Putusan No 139/Pid.B/2018/PN. Bko3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UMAR bin SAKARDI ( Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
UMAR Bin SAKARDI Alm.

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanUMAR bin SAKARDI ( Alm);Bogor;26 Tahun/27 Mei 1993;Lakilaki;Indonesia;Kp.Pabuaran RT.003 RW.008.

Desa babakan Kecamatan TenjoKabupaten Bogor;Islam;Buruh;Tidak sekolah;Terdakwa UMAR bin SAKARDI (Alm) ditangkap pada tanggal 22 Maret 2020;Terdakwa UMAR bin SAKARDI (Alm) ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2020 sampaidengan tanggal 21 Mei 2020;3.Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 18 Mei 2020;4.Hakim Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin SAKARDI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Bin SAKARDI (Alm) selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mengulanginya lagiserta mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDM106/Bgr/04/2020 tanggal29 April 2020 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa UMAR Bin SAKARDI

Menyatakan Terdakwa UMAR bin SAKARDI ( Alm) tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Kris Ari Wibowo bin Sakardi dengan seorang perempuan bernama Istanti Nafiiyah binti Riyanto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Lakilaki Pemohon yang bernama Kris Ari Wibowobin Sakardi dengan seorang Perempuan yang bernamaIstantiNafiiyah binti Riyanto; 3.

; Bahwa saya mau menikah dengan Kris Ari Wibowo bin Sakardi,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun ;Bahwa saya dengan Kris Ari Wibowo bin Sakardi sudah sangatakrab dan sudah kenal serta pernah berhubungan badan dan telahlahir seoranga anak bernama ANAKyang lahir pada tanggal 06 Juli 2016;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Pml Bahwa orang tua saya dan orang tua Kris Ari Wibowo bin Sakardisetuju dan sudah bermusyawarah untuk menikahkan saya dengan KrisAri Wibowo bin

Sakardi; Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkenyataan hubungan saya dengan calon suami dan khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama lebih jauh lagi; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Saksi pertama xxx, umur 65 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena tetangga dekat ; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Kris Ari Wibowo bin Sakardi karena belum berusia 19 tahun ; Bahwa Kris Ari Wibowo bin Sakardi dengan calon isterinya sudahsangat akrab dan pernah berhubungan badan dan telah lahir seoranganak bernama ANAKyang lahir pada tanggal 06 Juli 2016; Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Pmlll.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Kris Ari Wibowo bin Sakardi dengan seorangperempuan bernama Istanti Nafiiyah binti Riyanto;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UMAR bin SAKARDI ( Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
UMAR Bin SAKARDI Alm.

Madsaeri4.Waryo Als Goyor Bin Sakardi

SATINAH Binti SAKARDI Bahwa saksi berumur 45 tahun dan tinggal di Desa Bojongsari RT. 01 RW. 07Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BibiPemohon ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn nn nnn ncn c nn nc nnn nc nc nncnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 2orang yang sekarang ikut dengan saksi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Banteran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alim bin Sakardi) terhadap Penggugat (Roaefah binti Zaeni Alias A. Zaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (BERI bin WAHDINI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARTINI binti SAKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rosyidi Bin Sakardi alias Sukardi ) terhadap Penggugat ( Siti Maimunah alias Sitti Maimunah Binti Tangwar);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Erwin Santoso bin Waryono) terhadap Penggugat (Fitriyowati binti Sakardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MINTET Bin SAKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MELANI Binti AHOR TANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOPIANDI Bin SAKARDI,) terhadap Penggugat (IMAS MULYATI Binti ARSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tursono bin Sakardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyatin binti Atmo Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kris Ari Wibowo bin Sakardi) terhadap Penggugat (Istanti Nafiiyah binti Riyanto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

Rasiah binti Sakardi dan Slamet Wahono binSukarmo; Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2, telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka persidangan dan tidak dilarang untukmenjadi saksi dalam perkara ini,

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ngimbang KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 476/88/413.315.16/2016,tertanggal 21102016, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Azis Nur huda bin Sakardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani,tempat kediaman di Dusun Katar

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh Karta ribu rupiah)Untuk saKardi yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.342/Padt.P/2019/PA.Krw.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sakardi bin Anwar) dengan Pemohon II (Hasnatang binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Agus Triono Bin Sadimin, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Karang Mulya,Kecamatan Pangkalan Banteng, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena dahulu bertetangga.Bahwa Doni Dian Susilo adalah anak kandung dari Sukardi dan Sumiati.Bahwa Doni Dian Sisilo tidak mempunyai saudara kandung.Bahwa sakardi telah meninggal dunia pada tahun 1998 di desa KarangMulya, kecamatan Pangkalan Banteng.Hal. 5 dari 12