M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa WARSIN bin SANARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan

WARSIN bin SANARDI

Menyatakan terdakwa WARSIN bin SANARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak Sengaja MengadakanAtau. Member! Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama.2. Menghukum terdakwa WARSIN bin SANARDI dengan Pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam masatahanan sementara dan dengan perintah tetap di tahan3.

rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai tulang punggung keluarga danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum pada hari itu menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :Bahwa terdakwa WARSIN bin SANARDI

bertempat diDesa Karangturi RT 02 RW 03 Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa WARSIN bin SANARDI

puluh empat ribu Rupiah) tibatiba datang Polisi menangkapterdakwa beserta saksi Sumbadi bin Suhebi dan saksi Noto Suwardi binMuhardi.Setiap harinya omset terdakwa kurang lebih antara Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 4.00.000,,(empat ratus ribu rupiah).Perjudian jenis togel tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 ) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa WARSIN bin SANARDI

mengakui sejak bulan November2012 sebagai pengecer judi togel Hongkong dengan tugas menjualnomor judi togel Hongkong kepada pembeli. selain itu terdakwa Warsinbin Sanardi juga bertindak sebagai pengepul dengan tugas menerimasetoran hasil penjualan togel dari saksi Sumbadi bin Suhebi dan saksiNoto Suwardi bin Muhardi (masingmasing selaku pengecer dandiperiksa dalam berkas perkara terpisah) untuk selanjunya disetorkanlagi kepada saksi Andriyanto (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)dengan upah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslihun bin Abdul Muhyi) terhadap diri Penggugat (Sari Sanardi binti Sadli Sanardi);4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lisa Audy, lahir 13 November 1999 dan Ambhika Lunar Erlangga, lahir 1 Agustus 2004;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sari Sanardi binti Sadli Sanardi melawan Muslihun bin Abdul Muhyi

PADLI bin SANARDI, Terdakwa II. YAYAN bin DARMA, Terdakwa III. SUBUANNUR bin SANARDI dan Terdakwa VI. WANDA TRI PUTRA alias PUTRA bin HAMIM tersebut

Padli Bin Sanardi, dkk

Menyatakan terdakwa Sudarsono bin Sanardi (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Sudarsono bin Sanardi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan subsidiair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;5.

Sudarsono bin Sanardi (Alm)

Menyatakan bahwa terdakwa SUDARSONO Bin SANARDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARSONO Bin SANARDI (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

(Alm), saksi Sutar binDarmo Sukardi (berkas perkara terpisah) dan saksi Kasirun bin Sanwari (Alm)(berkas perkara terpisah) duduk di kursi dan ditengahtengahnya ada sebuahmeja dan terdakwa Sudarsono bin Sanardi (Alm), saksi Kasirun bin Sanwari(Alm) (berkas perkara terpisah) dan saksi Sutar bin Darmo Sukardi (berkasperkara terpisah) saling berhadaphadapan sedang bermain judi.

maupun urut dansaksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkara terpisah), saksi Sutar binDarmo Sukardi (berkas perkara terpisah) dan terdakwa Sudarsono bin Sanardi(Alm) tersebut bisa mengambil kartu sesuai kartu yang dipegang maupun bisamengambil joker maka pemain saksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkaraterpisah), saksi Sutar bin Darmo Sukardi (berkas perkara terpisah) danterdakwa saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) bisa dikatakan sebagai pemenangdan mendapat uang taruhan dari pemain lain sebesar

(Alm), saksiSutar bin Darmo Sukardi (berkas perkara terpisah) dan saksi Kasirun binSanwari (Alm) (berkas perkara terpisah) duduk di kursi dan ditengahtengahnyaada sebuah meja dan terdakwa Sudarsono bin Sanardi (Alm), saksi Kasirun binSanwari (Alm) (berkas perkara terpisah) dan saksi Sutar bin Darmo Sukardi(berkas perkara terpisah) saling berhadaphadapan sedang bermain judi.Adapun cara melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut mulamulaterdakwa Sudarsono bin Sanardi (Alm), saksi Kasirun bin

Sukardi (berkas perkara terpisah) danterdakwa saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) bisa dikatakan sebagai pemenangdan mendapat uang taruhan dari pemain lain sebesar Rp2.000 (dua riburupiah)/orang sedangkan apabila sampai kartu habis para pemain yakni saksiKasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkara terpisah), saksi Sutar bin DarmoSukardi (berkas perkara terpisah) dan terdakwa Sudarsono bin Sanardi (Alm)tidak bisa mengembarkan kartu maka kartu terakhir yang hidup dihitung danpemain yang punya hitungan

Menyatakan Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan;3.

TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm)

Menyatakan Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 &5 KUHP dalam dakwaan Kesatu;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN Kbm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

DADUNG (belum tertangkap)menuju ke rumah Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) yang terletak diDesa Banjareja Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap dengan menggunakansebuah mobil Toyota Avanza warna biru No.Pol. lupa yang dibawa oleh Sdr.DADUNG, kemudian di tempat tersebut Sdr.

ke4 & 5 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) bersamasamadengan saksi HARIYADI Alias ADI Alias CIPLUK Bin HARITYANTO (Alm), saksiSUHARTO Alias HARTO Alias KETHEK Bin SUTARMAN (Alm), saksiHANDOYO Alias DOYO Bin SUTARMAN (Alm) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm)

PUTUSANNomor 198/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) ;: Cilacap ;Umur/tanggal lahir: 53 Tahun/ 30 Desember 1962 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Banjar Utama Desa Banjareja RT 003 RW 002Kecamatan

Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 198/Pid.B/2015/PN Kbm tanggal 6Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI

(Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm)berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng () ukuran panjang 27 cm;e 2 (dua) buah gergaji besi dengan panjang

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI

mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Kbme Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI

Menyatakan terdakwa KARTAM Alias SONI SETIAWAN Bin SANARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dan MEMBAWA SENJATA PENIKAM sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SONI SETIAWAN Bin SANARDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTAM Alias SONI SETIAWANBin SANARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa di tahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

.2.000,(dua riburupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa mengakui terus terng perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisan sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa KARTAM ALIAS SONI SETIAWAN BIN SANARDI

mengambil 2 (dua) buah jam tangan masingmasing merk QQdan merk Puma dan (satu) buah kaca mata tersebut tanpa yin dari saksi BADRULMUNIR; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BADRUL MUNIR mengalami kerugiansebesar Rp. 142.500, (seratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN Bms.DANKEDUABahwa ia terdakwa KARTAM alias SONI SETIAWAN BIN SANARDI

SONI SETIAWAN Bin SANARDI ke muka persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yangdihadapkan di persidangan ini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa KARTAM Alias SONI SETIAWAN Bin SANARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN dan MEMBAWA SENJATAPENIKAM sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kartam alias Soni Setiawan bin Sanardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kartam alias Soni Setiawan bin Sanardi dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
KARTAM Alias SONI SETIAWAN Bin SANARDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SARIJO BIN SANARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; --------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

   >SARIJO BIN SANARDI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------
5. Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------

Terdakwa:
Sarijo Bin Sanardi

PekerjaanKebangsaan/ kewarganegaraan :SARIJO BIN SANARDI Cilacap ; 67 tahun/ 31 Desember 1950 ; Lakilaki ; Indonesia ; Dusun Karangsari RT 02 RW. O1Desa Kawunganten KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap ; ISlQM ; Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 April 2018 ;2.

Menyatakan terdakwa SARIJO BIN SANARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadakwaan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIJO BIN SANARDI denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

perbuatan tersebut ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula; Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU 9n 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneen neeBahwa terdakwa SARIJO bin SANARDI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP. 2ATAUKEDUA 7 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn eeeBahwa terdakwa SARIJO bin SANARDI pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2018,bertempat di Dusun Sidamulya Rt.03 Rw.04 desa Ujungmanik Kec.Kawunganten Kab.

Menyatakan terdakwa SARIJO BIN SANARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIJO BIN SANARDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kartam Alias Soni Setiawan Bin Alm Sanardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum:
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Kartam Alias Soni Setiawan Bin Alm Sanardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan subsidiair;
4. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Kartam Alias Soni Setiawan Bin Alm Sanardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;

Sumbang Kab Banyumas ada yang menjualtogel.Bahwa kemudian saksi bersama team menyelidiki informasi tersebutdan sampai di rumah saksi Warsin Bin Sanardi (diperiksa dalam berkasperkara tersendiri) sekira jam 21.45 WIB, lalu masuk ke dalam rumahsaksi Warsin Bin Sanardi dan menjumpai saksi Warsin Bin Sanardisedang bersama dengan terdakwa dan saksi Noto Suwardi bin Muhardi(diperiksa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa kemudian saksi bersama dengan team melakukan introgasiterhadap terdakwa, saksi Warsin

catatan nomor tebakan baik secara langsung beserta uangtaruhannya kepada terdakwa maupun melalui SMS yang uangnya akandiserahkan keesokan harinya dengan dasar saling percaya, kemudiannomor pasangan pembeli terdakwa rekap ke dalam kertas rekapanselanjutnya sekira jam 20.30 WIB terdakwa serahkan kepada saksiWarsin Bin Sanardi di rumah saksi Warsin Bin Sanardi yang terletak diDesa Karangturi RT 02 RW 03 Kec.

Purbalinggamemberikan catatan nomor tebakan baik secara langsung beserta uangtaruhannya kepada terdakwa maupun melalui SMS yang uangnya akandiserahkan keesokan harinya dengan dasar saling percaya, kemudiannomor pasangan pembeli terdakwa rekap ke dalam kertas rekapanselanjutnya sekira jam 20.30 WIB terdakwa serahkan kepada saksiWarsin Bin Sanardi di rumah saksi Warsin Bin Sanardi yang terletak diDesa Karangturi RT 02 RW 03 Kec.

(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa barang bukti yang didapat dari saksi Warsin bin Sanardi adalah :uang hasil penjualan togel hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 Rp.46.000.

(dua ratus delapan puluhribu rupiah) kepada saksi Warsin Bin Sanardi tibatiba datang Polisimenangkap Saksi Warsin bin Sanardi, saksi Noto Suwardi danterdakwa;e Bahwa barang bukti yang didapat dari Saksi Warsin bin Sanardiadalah : uang hasil penjualan togel hari Kamis tanggal 13 Desember2012 Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah), uang setoranhasil penjualan togel dari terdakwa sebanyak Rp. 280.000.

SANARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

SANARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

LOSO Bin SETRO PAWIRO Terdakwa III.PARMONO alias PEYO Bin SANARDI

Karanganyar;* gba, yp = 99 ann nr en errr: PNS (DPU) Kabupaten Karanganyar ;: PARMONO alias PEYO Bin SANARDI ;: Karanganyar ;: 31 tahun/17 November 1982 ;: Indonesia ;Tempat Tinggal.............06Tempat Tinggal : Dukuh Kayangan Rt. 03 Rw. 05, Bajen KecamatanAgamaKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ;Pekerjaan : Wiraswasta 5Para Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan penahanan sebagaiberikut = 2a ee ne ee nen es1. Terdakwa Alip Supriyatun Bin Karto Giman :a.

Sumbang Kab Banyumas ada yang menjualtogel;e Bahwa kemudian saksi bersama team menyelidiki informasi tersebutdan sampai di rumah saksi Warsin Bin Sanardi (diperiksa dalam berkasperkara tersendiri) sekira jam 21.45 WIB, lalu masuk ke dalam rumahsaksi Warsin Bin Sanardi dan menjumpai saksi Warsin Bin Sanardisedang bersama dengan terdakwa dan saksi Sumbadi bin Suhebi(diperiksa dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa kemudian saksi bersama dengan team melakukan introgasiterhadap terdakwa. saksi Warsin

nomor tebakan baik secara langsung beserta uangtaruhannya kepada terdakwa maupun melalui SMS yang uangnya akandiserahkan keesokan harinya dengan dasar saling percaya, kemudiannomor pasangan pembeli terdakwa rekap ke dalam kertas rekapanselanjutnya sekira jam 20.30 WIB terdakwa serahkan kepada saksiWarsin Bin Sanardi di rumah saksi Warsin Bin Sanardi yang terletak diDesa Karangturi RT 02 RW 03 Kec.

(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang didapat dari saksi Warsin bin Sanardi adalah :uang hasil penjualan togel hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 Rp.46.000.

Sumbang Kab Banyumas ada yangmenjual togel.Bahwa kemudian saksi bersama team menyelidiki informasi tersebutdan sampai di rumah saksi Warsin Bin Sanardi (diperiksa dalam berkasperkara tersendiri) sekira jam 21.45 WIB, lalu masuk ke dalam rumahsaksi Warsin Bin Sanardi dan menjumpai saksi Warsin Bin Sanardisedang bersama dengan terdakwa dan saksi Sumbadi bin Suhebi(diperiksa dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa kemudian saksi bersama dengan team melakukan introgasiterhadap terdakwa, saksi Warsin Bin

Warsin bin Sanardi, saksi dan terdakwa:Bahwa barang bukti yang didapat dari Saksi Warsin bin Sanardiadalah : uang togel hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 Rp.46.000.

Menetapkan nama Pemohon Rojin bin Sanardi sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 100/46/II/2002 tanggal 28 Pebruari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen diperbaiki menjadi Rojani bin Sanardi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dengan Rojani bin Sanardi atauMohammad Rojani bin Sanardi adalah nama satu orang yang sama,yaitu Pemohon.Darsono bin Mankarta, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh.

dengan Rojani bin Sanardi atauMohammad Rojani bin Sanardi adalah nama satu orang yang sama,yaitu Pemohon.Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhirnya yangmenyatakan tetap dengan maksud permohonannya tersebut dan tidak akanHalaman 8 dari15 halaman Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Kbmmengajukan sesuatu apapun lagi di persidangan dan mencukupkan atas buktibukti yang diajukan dan selanjutnya mohon agar Pengadilan Agama

dengan Rojani bin Sanardi atauMohammad Rojani bin Sanardi adalah nama satu orang yang sama, yaituPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwasejak kecil Pemohon tercatat dengan nama : Rojin bin Sanardi, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, sesaat setelah menikah makaOrang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casuPemohon dengan nama baru yaitu : Rojani bin Sanardi, hal tersebut jugasudah diketahui oleh khalayak ramai di sekitar tempat

, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi :Rojani bin Sanardi, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama : Rojin bin Sanardi, sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 100/46/I/2002 Tanggal 28 Pebruari 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, dirubah menjadi : Rojani bin Sanardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Alm) (berkas perkara terpisah) dan saksi Kasirun bin Sanwari (Alm)(berkas perkara terpisah) duduk di kursi dan ditengahtengahnya ada sebuahmeja dan saksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkara terpisah), terdakwa4Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) (berkasperkara terpisah) saling berhadaphadapan sedang bermain judi.

Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkasperkara terpisah), terdakwa Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono binSanardi (Alm) (berkas perkara terpisah) dituntut bisa memainkan kartu supayakartu bisa kembar maupun bisa urut angka didAlm kartu dengan cara setiappemain yakni saksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkara terpisah),terdakwa Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm)(berkas perkara terpisah) mengambil kartu satu persatu yang beradaditumpukkan tengah sedangkan kartu yang

terpisah), terdakwa saksi Sutar bin DarmoSukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) (berkas perkara terpisah)tersebut bisa mengambil kartu sesuai kartu yang dipegang maupun bisamengambil joker maka pemain saksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkaraterpisah), terdakwa Sutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) bisa dikatakan sebagai pemenang danmendapat uang taruhan dari pemain lain sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah)/orang sedangkan apabila sampai

(Alm) (berkas perkara terpisah) dan saksi Kasirun bin Sanwari (Alm)(berkas perkara terpisah) duduk di kursi dan ditengahtengahnya ada sebuahmeja dan saksi Kasirun bin Sanwari (Alm) (berkas perkara terpisah), terdakwaSutar bin Darmo Sukardi dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) (berkasperkara terpisah) saling berhadaphadapan sedang bermain judi.

SANARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

SANARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARSUM bin SANROJI ) terhadap Penggugat ( NARTI binti SANARDI );4.

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara;NARTI binti SANARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, beralamat tempat tinggal di RT.04 RW. 03Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANDARSUM

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( DARSUM bin SANROJI ) terhadap Penggugat( NARTI binti SANARDI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARSUM bin SANROJI ) terhadapPenggugat ( NARTI binti SANARDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

(Alm), USUP alias BOCOR, JAITUN alias KUSLUM,ROSO merencanakan pencurian di Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga, di jalanLaut 37 Petanahan Kebumen dan perencanaan tersebut selama 2 (dua) minggu dandalam perencanaan tersebut Terdakwa SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm)memberikan informasi bahwa di kantor tersebut tidak ada uang yang banyak, seminggukemudian TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm), dan ROSO datang lagi ke rumahTerdakwa SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) untuk menanyakan situasi disekitarkantor tersebut dan

Terdakwa mengatakan bahwa disekitar kantor tersebut situasinyaaman;e Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 21.00 WIB, USUPalias BOCOR memberitahukan melalui sarana sms ke HP Terdakwa yang mengatakanbahwa USUP alias BOCOR, dkk sudah dilokasi dan akan melakukan pencurian,mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa membalas dengan katakata Ya, silahkansaya tak mengawasi dari depan ;e Bahwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm), USUP alias BOCOR, JAITUN aliasKUSLUM, ROSO, USRO, EKO dan

(Alm), TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) (yang dilakukanpenuntutan terpisah), USUP alias BOCOR, ROSO, USRO, EKO dan LILI (masukdalam Daftar Pencarian Orang), mengakibatkan Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluargamenderita kerugian sebesar Rp 1.730.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)atau sekitar jumlah itu;Bahwa perbuatan Terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa bermula pada bulan April 2014, bertempat di

rumah Terdakwa yang tidakditempati (kosong) di Desa Petanahan RT 01 RW 01 Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen, Terdakwa SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) bersama dengan TASAMUDASIR Bin SANARDI (Alm), USUP alias BOCOR, JAITUN alias KUSLUM,ROSO merencanakan pencurian di Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga, di jalanLaut 37 Petanahan Kebumen dan perencanaan tersebut selama 2 (dua) minggu dandalam perencanaan tersebut Terdakwa SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm)memberikan informasi bahwa di kantor tersebut tidak

kemudian Terdakwa membalas dengan katakata Ya, silahkansaya tak mengawasi dari depan ;e Bahwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm), USUP alias BOCOR, JAITUN aliasKUSLUM, ROSO, USRO, EKO dan LILI mengambil barang milik Koperasi MitraBisnis Keluarga tersebut dengan cara ROSO, KALSUM, USUP alias BOCOR, USROdan EKO masuk ke dalam kantor tersebut dengan memanjat tembok dan menjeboltembok untuk kemudian mencongkel pintu belakang dan mengangkat brankas yangberada di ruang kasir kemudian dibawa ke ruang dapur

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah obeng (-) ukuran panjang 27 cm;- 2 (dua) buah gergaji besi dengan panjang masing-masing 30 cm;- 1 (satu) buah lemari brankas besi panjang 80 cm dan lebar 60 cm;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Tasa Mudasir bin Sanardi (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ke5KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOYO als DOYO bin SUTARMAN (alm)berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng () ukuran panjang 27 cm;e 2 (dua) buah gergaji besi dengan panjang masingmasing 30cm;e 1 (satu) buah lemari brankas besi panjang 80cm dan lebar 60 cm;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Tasa Mudasir bin Sanardi

oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada bulan April 2014, Terdakwa HANDOYO alias DOYO BinSUTARMAN (Alm) berkumpul bersama dengan saksi SUHARTO Bin SUTARMAN(Alm), saksi TASA MUDASIR Bin SANARDI

(Alm) di NusawunguCilacap selanjutnya Terdakwa berangkat ke Cilacap menemui saksi TASA MUDASIRBin SANARDI (Alm) untuk mengambil uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN Kbmrupiah) pembagian hasil pencurian di kantor koperasi tersebut, kemudian uang tersebutdibagi dua dengan saksi SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) masingmasing Rp100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi SUHARTO Bin SUTARMAN(Alm), TASA MUDASIR Bin

SANARDI (Alm) (yang dilakukan penuntutan terpisah),USUP alias BOCOR, ROSO, USRO, EKO dan LILI (masuk dalam Daftar PencarianOrang), mengakibatkan Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga menderita kerugiansebesar Rp 1.730.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahitu;Bahwa perbuatan Terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HANDOYO alias DOYO Bin SUTARMAN (Alm), pada hari Minggutanggal

SUHARTOBin SUTARMAN (Alm) masingmasing Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah darihasil kejahatan pencurian yang dilakukan di Kantor Koperasi Mitra Bisnis KeluargaPetanahan;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi SUHARTO Bin SUTARMAN(Alm), TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) (yang dilakukan penuntutan terpisah),USUP alias BOCOR, ROSO, USRO, EKO dan LILI (masuk dalam Daftar PencarianOrang), mengakibatkan Kantor Koperasi Mitra Bisnis Keluarga menderita kerugiansebesar Rp 1.730.000, (satu