RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, S.H., VS FERRY POSUMA, DK

PUTUSANNomor 3543 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, S.H., bertempat tinggal di JalanBesakih VI Blok V RT 101 Kelurahan sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanFERRY POSUMA, bertempat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 07RT 009 Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, dalam

Nomor 3543 K/Pdt/2015ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RONI NUR ARIEZA SAKEDANG,S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

Pembanding/Tergugat : RONI NUR ARIEZA SAKEDANG
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat : YETI LIANA , SP, SH, MK

PUTUSANNomor: 44/Pdt/ 2015/ PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, SH : pekerjaan Karyawan Swasta,1.FERRY POSUMAbertempat tinggal di Jalan Besakih VI Blok V RT 101Kelurahan sepinggan Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan,selanjutnya disebut SCDAGAL ......sssseeeees PEMBANDINGsemula TERGUGAT.MELAWAN

DJAMALUDDIN D.N.SH.Mhum PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan, bahwa pada hari SELASA tanggal 11Nopember 2014 Tergugat RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, SH telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 30 Oktober 2014 tersebut;Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Kepada Turut Tergugat YETILIANA, SPsi.SH.MKn, Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 14Nopember 2014 tentang putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 30 Oktober

RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, SH : pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Besakih VI Blok V RT 101 Kelurahan sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai .................PEMBANDING semula TERGUGAT.

PUTUSANNomor: 44/Pdt/ 2015/ PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, SH: pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Besakih VI Blok V RT 101Kelurahan sepinggan Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai .................PEMBANDINGsemula TERGUGAT.MELAWAN:1

DJAMALUDDIN D.N.SH.Mhum PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan, bahwa pada hari SELASA tanggal 11Nopember 2014 Tergugat RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, SH telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 84/Padt.G/2014/PN.Bpp tanggal 30 Oktober 2014 tersebut;Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Kepada Turut Tergugat YETILIANA, SPsi.SH.MKn, Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 14Nopember 2014 tentang putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 30 Oktober

Terlebih lagi jelas hingga saat iniantara Pembanding dan Pembanding II masih terjalin dalamperkawinan dan hal tersebut pula dibenarkan oleh Saksi dariTerbanding yaitu Chandra Sakedang sebagaimana pula kesaksiantersebut telah tercatat dalam Putusan a quo hal. 27. Dengandemikian maka judec facti telah salah dalam PertimbanganHukumnya. Atas dasar pemahaman dan dasar yang keliru tersebutmaka sudah sepantasnya dan seharusnya pertimbangan judec factiditolak;3.5.