SAKHUR dan SITI AMINAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAKHUR dan istri yang bernama SITI AMINAH.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD ZAENURI SETIAWAN alias TEMPE alias CIWONGBin MUKHMAD SAKHUR dan terdakwa II KASWAN alias KEWONG Bin EMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;------------------2.

I AHMAD ZAENURI SETIAWAN alias TEMPE alias CIWONGBin MUKHMAD SAKHUR

Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAENURI SETIAWAN alias TEMPE alias CIWONGBin MUKHMAD SAKHUR dan terdakwa II KASWAN alias KEWONG Bin EMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3.

SAKHUR bin WARYADI; III. KASBANI bin CALI

SAKHUR bin WARYADI dan Terdakwa II!.

SAKHUR bin WARYADI dan Terdakwa III.KASBANI bin CALI pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011sekitar pukul 20.30 wib bertempat di pos kamling Dk.Linggojoyo Rt. 01/03 Ds. Kalijoyo Kec.

SAKHUR bin WARYADI ,Bahwaterdakwa I. SURYADI bin SAPRAN bersama samadenganTerdakwa II. SAKHUR bin WARYADI dan Terdakwa III.KASBANI bin CALI pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011sekitar pukul 20.30 wib bertempat di pos kamling Dk.Linggojoyo Rt. 01/03 Ds. Kalijoyo Kec.

SAKHUR binWARYADI dan Terdakwa III.

KAMAL HASAN bin SAKHUR. ;

KAMAL HASAN Bin SAKHUR, pada hari Sabtu tanggal 12 Mi 2014sekitar pukul 22.030 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalamtahun 2014 bertempat di Jalan yang ada di Dukuh Buyutan masuk Desa KebonsariKecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, Telah melakukan pencurian barang berupa (satu) buah Dompet warnakuning yang berisi uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah

perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Para Saksi tersebut diatas, di depanpersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan tuntutan No.Reg.Perk.: PDM76/Kjn/Ep.1/08/2014, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I KHUMAIDI alias TOLE bin AHMAD SEGER danterdakwa IIT KAMAL HASAN bin SAKHUR

bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KHUMAIDI alias TOLE binAHMAD SEGER dan terdakwa IT KAMAL HASAN bin SAKHUR denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwapengertian pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa I KHUMAIDI aliasTOLE bin AHMAD SEGER dan terdakwa IT KAMAL HASAN bin SAKHUR adalahmemindahkan sesuatu barang yaitu berupa (satu) buah dompet warna kuning yangberisi uang sebesar Rp. 100.000, milik saksi korban SITI KHUBAIDAH, dengan katalain barang tersebut menjadi diluar kekuasaan orang yang

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan dimana terdakwa I KHUMAIDI alias TOLE bin AHMAD SEGERdengan terdakwa IT KAMAL HASAN bin SAKHUR mengambil (satu) buah dompetwarma kuning yang berisi uang sebesar Rp. 100.000, milik saksi korban SITIKHUBAIDAH dengan mengendarai sepeda motor honda beat warna merah tanpa platnomor milik saksi DEWI KASIATIN telah atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah), dengan

ABDUL SAKHUR, dari Desa Nolokerto, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, diberitanda bukti (P2);Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 78/86/2012, tertanqgal 22Maret 2012, An. ABDUL SAKHUR, diberi tanda bukti (P3):Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.411/DN/04/1/2011, tertanggal 24 Januari 2011, diberi tanda bukti (P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3324081404120003, An.

Saksi ACHMAD SUPARJA: Bahw ksi kenal dengan Pemohon karen r n Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahw naroran Pemohon hn rnama MAKRUPdan ibunya bernama ROCHIMAH : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak bernama : ABDUL SAKHUR:;: Bahwa benar, ABDUL SAKHUR, lahir di Kendal pada tanggal01 Oktober 1986;

SAKHUR, lahir di Kendal pada tanggal01 Oktober 1986; Bahwa benar, ABDUL SAKHUR (Pemohon) sampai sekarang belum memiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;: Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna persyaratanpembuatan

ABDUL SAKHUR, dari DesaNolokerto, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalahFotocopy Surat Kelahiran Nomor : 78/86/2012, tertanggal 22 Maret2012, An.

Kepala KeluargaABDUL SAKHUR, dikeluarkan tanggal 24 April 2012, yang memberikankejelasan bahwa ABDUL SAKHUR (Pemohon), bertempat tinggal di DesaNolokerto Rt.002 Rw.004, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon AktaKelahiran anaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, namun berdasarkan Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan, untuk memperoleh AktaKelahiran yang terlambat lebih dari satu tahun harus ada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nor Rohmawati binti Abdul Aziz untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Ahmad Sakhur Ainun bin Ngateno ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Nor Rohmawati binti Abdul Aziz untuk menikah dengancalon suaminya bernama Ahmad Sakhur Ainun bin Ngateno;3.

sudah siap untuk berumah tangga karenaNor Rohmawati binti Abdul Aziz, siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Ahmad Sakhur Ainun binNgateno sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Anmad Sakhur Ainun bin Ngateno sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya; Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut

Rohmawati binti Abdul Aziz, dan AhmadSakhur Ainun bin Ngateno sudah siap untuk berumah tangga karenaNor Rohmawati binti Abdul Aziz, siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Ahmad Sakhur Ainun binNgateno sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Anmad Sakhur Ainun bin Ngateno sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan

Bahwa di depan persidangan Nor Rohmawati binti Abdul Aziz, danAhmad Sakhur Ainun bin Ngateno menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Nor Rohmawati binti Abdul Aziz,Siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Ahmad Sakhur Ainun bin Ngateno sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Ahmad SakhurAinun bin Ngateno sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Nor Rohmawati binti Abdul Aziz,dengan Ahmad Sakhur Ainun bin Ngateno;Halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Kds11.

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Fika Nabila Sahari binti Dudung Abdul Hakim untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Subkhan bin Sakhur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;
4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Fika NabilaSaharani binti Dudung Abdul Hakim tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang Lakilaki yang bernama Subkhan bin Sakhur, alamatKertoharjo Gg. 22 RT.002 RW.009 Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan;2.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon danPemohon II akan menikahkan anaknya yang bernama Fika Nabila Saharanibinti Dudung Abdul Hakim dengan seorang Lakilaki yang bernamaSubkhan bin Sakhur;3.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fika NabilaSaharani binti Dudung Abdul Hakim dengan seorang lakilaki bernamaSubkhan bin Sakhur;3.

Sakhur,dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, telah dinazegelen, oleh Hakim pemeriksa perkaradicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.4;Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik an.

Sakhur, sebagai KepalaKeluarga, dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, telah dinazegelen, oleh hakim pemeriksaperkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.11;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Memberi izin kepada Pemohon ( SAKHUR ABDULAH bin SUHADI ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SULASTRI binti SAMSITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);----------------------------------------

PUTUSANNomor:1068/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SAKHUR ABDULAH bin SUHADI umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Grumul Dukuh Pule RT.02 RW. 03Desa Baseh, Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas, selanjutnya

Memberikan ijin kepada Pemohon (SAKHUR ABDULAH bin SUHADI)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (SULASTRI bintiSAMSITO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sakhur Abdulah yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas Nomor Induk Kependudukan:3302230506770001, Tanggal 15 Oktober 2012, telah dibubuhi meteraicukup ( P.1 )5 222222 o non nn ncn nnn nn nc nnn nnn nn ncn cc ec nc ncnes2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng Nomor : 132/22/III/2005 Tanggal 22 Maret 2005, telahdibubuhi meterai cukup ( P.2 ); 22 220 222223.

2222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn n nn en nen neennnee valadl ofl oWl ys W E ole slaillsaxe Ero) VV ule jxighlowArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebabtawari atau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyaiMenimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon SAKHUR

Memberi izin kepada Pemohon ( SAKHUR ABDULAH bin SUHADI ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( SULASTRI binti SAMSITO ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto 54.

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi korban Kaeron Sakhur BinKasmin berboncengan dengan Sdr. Bambang Santoso bin Sugeng Handoko menggunakan sepedamotor. Sedangkan teman saksi korban yang lain yaitu Sdri. Ririn Rosaki Binti Slamet Wibowoberboncengan dengan sdri. Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi menggunakan sepeda motorjuga.

GERING Bin AHMAD HADI ROKHIM (disidangkan dalam perkara lain), FirmanPAGE * MERGEFORMAT 1Fajar, Gagas, Deni dan Nanang ( DPO ) pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan padadakwaan ke satu diatas , telah melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban Kaeron Sakhur Bin Kasmin, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi korban Kaeron Sakhur BinKasmin berboncengan

SAKSI : KAERON SAKHUR Bin KASMIN :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul 17.30 wib bertempat dipinggir jalan raya desa Kedungsari, Kec. Singorojo, Kab. Kendal ;PAGE * MERGEFORMAT 1Bahwa benar saksi korban Kaeron Sakhur Bin Kasmin berboncengan dengan Sdr. BambangSantoso bin Sugeng Handoko menggunakan sepeda motor. Sedangkan teman saksi korbanyang lain yaitu Sdri. Ririn Rosaki Binti Slamet Wibowo berboncengan dengan sdri. AbadahKomsatun Binti (Alm.)

Kendal ;e Bahwa benar benar saksi korban Kaeron Sakhur Bin Kasmin berboncengan dengan Sdr.Bambang Santoso bin Sugeng Handoko menggunakan sepeda motor. Sedangkan teman saksikorban yang lain yaitu Sdri. Ririn Rosaki Binti Slamet Wibowo berboncengan dengan sdri.Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi menggunakan sepeda motor juga. Saksi korbanbersama temanteman mengendarai sepeda motor dengan jalan beriringan ;e Bahwa benar dari arah belakang muncul terdakwa Nyoto als.

Kendal ;Bahwa benar benar saksi korban Kaeron Sakhur Bin Kasmin berboncengan dengan Sdr.Bambang Santoso bin Sugeng Handoko menggunakan sepeda motor. Sedangkan teman saksikorban yang lain yaitu Sdri. Ririn Rosaki Binti Slamet Wibowo berboncengan dengan sdri.Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi menggunakan sepeda motor juga. Saksi korbanbersama temanteman mengendarai sepeda motor dengan jalan beriringan ;Bahwa benar dari arah belakang muncul terdakwa Nyoto als.

pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu)tahun ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol : G6475SA tahun 2005 warna biruNomor rangka MH35TL0025K14163 Nomor Mesin 5 TL14597 beserta STNKan.Suparni Kel.Klego Gg 3 Rt 02 Rw 02 Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mustofa bin Sakhur

MasjidAr Rohmah Kelurahan Banyuurip Ageng Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun2005 Nomor Polisi G 6475 SA nomor rangka MH35TL0025K14163 Nomor Mesin5TL141597 beserta STNK atas nama Suparni, yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain yaitu milik saksi Mustafa Bin Sakhur

KURNIAWAN Als PAYE BinFAUZAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: MUSTOFA bin SAKHUR

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.G6475SA tahun 2005 warna biruNoka.MH35TL0025K14163 Nosin.5TL14597 beserta STNK an.Suparni Kel.KlegoGg 3 Rt 2 Rw 02 Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan dikemalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Mustofa bin Sakhur

SAKHUR ALSLONDO yang membeli TV LED tersebut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil penjualan TV tersebut diberikan kepada sdr. AGUS (DPO) sebesarRp. 100.000, dan sisanya sebesar Rp. 400.000, telah dipergunakan terdakwa untukmembeli minuman beralkohol, tidak berapa lama terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian guna diproses secara hukum.

SAKHUR ALS LONDO yangbersedia membeli 1 (satu) unit TV LED merk Polytron tersebut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa EDISUHERMAN Alias KIPLI Bin JARKASIHtidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam 03.00 WIBbertempat di Dukuh Kedungmiri, Desa Galangpengampon

SAKHUR ALSLONDO seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan TV tersebut terdakwa berikan kepada sdr.

SAKHUR ALSLONDO seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan TV tersebut terdakwa berikan kepada sdr.

Sakhur Alias LondhosehargaRp.500.000,00Menimbang, bahwa niat Terdakwauntuk mengambil TV LED tersebut timbulpada saat Terdakwaberadadi Dukuh Kedungmiri, Desa Galangpengampon, Kec.Wonopringgo, Kab.

BONENG Bin IMAMUDIN bersamasama dengan FAIZI, SAKHUR, FIKI, KUPLEK, AJI dan MUNYENG ( ke eman nya belumtertangkap) , pada hari Jum'at tanggal 01 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat diGang Jalan ikut Desa Babalan Lor Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap

SAFA sayapukuli " kemudian kelompok warga dari Desa Bojongminggir tersebutsemuanya diam dan ketakutan selanjutnya mereka ada lari selanjutnya kelompok terdakwabersama dengan FAIZI, SAKHUR, FIKI, KUPLEK, AJI dan MUNYENG mengeyjar dansalah satu dari kelompok orangtersebut ada salah satu orang yang jatuh selanjutnya terdakwabersama teman teman menginjak,e Bahwa kemudian salah satu dari kelompok ada yang mau membantu menolong yaituKANDI selanjutnya terdakwa memukul kepada saksi KANDI bersama dengan temantemanterdakwa

BONENG Bin IMAMUDIN bersamadengan FAIZI, SAKHUR, FIKI, KUPLEK.

SAFA saya pukuli " kemudian kelompok warga dari Desa Bojongminggir tersebutsemuanya diam dan ketakutan selanjutnya mereka ada lari selanjutnya kelompok terdakwabersama dengan FAIZI, SAKHUR, FIKI, KUPLEK, AJI dan MUNYENG mengeyjar dansalah satu dari kelompok orang tersebut ada salah satu orang yang jatuh selanjutnyaterdakwa bersama teman teman menginjak,e Bahwa kemudian salah satu dari kelompok ada yang mau membantu menolong yaituKANDI selanjutnya terdakwa memukul kepada saksi KANDI bersama dengan

Unsur * Melakukan kekerasan terhadap orang ; 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwaterdakwa bersamasama dengan Faizi,Sakhur,Fiki,Kuplek,Aji dan Munyeng (keenamnyabelum tertangkap) pada hari Jum,at tanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di Gang Jalan ikut Desa Karangsari Kec Bojong Pekalongan telah melakukanpemukulan atau pengroyonan terhadap saksi korban Kanadi als Panjul Bin Sarbadi denganmenggunakan tangan kosong dan dilakukan dengan cara sewaktu

AMIN menuju lapangan PaesanPodo Kec.Kedungwuni, tiba tiba saksi TONI Alias KLENTHUNGBin SAKHUR dengan sepeda motornya menghadang sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam tahun 2009 No.Pol. G5593UA yangdikendarai saksi korban, sedangkan terdakwa dengansepedamotornya menghadang sepeda motor Honda CS1 yangdikendarai Sdr. M.

SYAUQI Bin RIZQON (Almarhum), Saksi TONIAlias KLENTHUNG Bin SAKHUR mengancam saksi korban akandisundut dengan rokok, lalu)~ Sdr.AHMAD AFFANDI Alias PANDOTBin SUKANDIR (DPO) dengan paksa minta uang kepada saksi ALFANKHAERUL HUDA Bin H. AMIN dan diberi sebesar Rp.15.000, (limabelas riobu rupiah). Terdakwa bertanya kepada saksi korbanApakah benar kamu yang menjambret di SPBU Kertijayan sambilminta uang dengan paksa dan karena ketakutan saksi korbanmenjawab bukan!

G5593UA danmenarik tangan saksi korban untuk ikut membonceng menujuKaranganyar diikuti sepedamotor saksi TONI Alias KLENTHUNGBin SAKHUR memboncengi saksi SUKARMAN Alias HERMAN PANJUL BinKARNEN, Sementara itu Sdr.AHMAD AFFANDI Alias PANDOT BinSUKANDIR (DPO) tetap menunggu ditempat tersebut dan melarangSdr. M. SYAUQI Bin RIZQON (Almarhum) dan saksi ALFAN KHAERULHUDA Bin H.

Terdakwa memukul 2 kali leher belakang saksi korbanyang sedang duduk ditanah dan saksi SUKARMAN Alias HERMANPANJUL Bin KARNEN memukul beberapakali di kepala, saksikorban mengaduh kesakitan dan meminta ampun kepada terdakwa ;Bahwa saksi TONI Alias KLENTHUNG Bin SAKHUR berjalankeluar kebun tebu menjaga sepedamotor. Terdakwa bertanyakepada saksi SUKARMAN Alias HERMAN PANJUL Bin KARNEN Sersan,ini mau dibawa kemana ? dijawab saksi SUKARMAN Alias HERMANPANJUL Bin KARNEN Dibawa ke asrama saja !.

Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksikorban Kamu disini dulu, motor kamu akan saya urus dahulu.Terdakwa dan saksi SUKARMAN Alias HERMAN PANJUL Bin KARNENberjalan keluar kebun tebu menemui saksi TONI Alias KLENTHUNGBin SAKHUR, Selanjutnya saksi TONI Alias KLENTHUNG Bin SAKHURmemboncengi saksi SUKARMAN Alias HERMAN PANJUL Bin KARNENdengan sepedamotor Honda Supra warna hitam danterdakwamengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun 2009No.Pol.

PUTUSANNomor : 0231/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :SAKHUR bin KAMBARI umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.002 RW. 006 DesaRempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon",MELAWANANING TYAS DYAH WISNUPUTRI

Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama SAKHUR bin KAMBARI untukmenjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon bernama ANING TYASDYAH WISNUPUTRI binti TRIARTO di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto. 3. Biaya menurut hukum.

Sakhur bin Damiri, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan dilaksanakan pada tanggal 08 November 2008 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II nama Suroto dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki yang namanya tidak teringat

Sakhur bin Damiri;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P3 ternyata bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut dapat dipakai sebagai buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa P1 telah dipertimbangkan di atas, dari bukti P2ditemukan fakta Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai anak dua orang dan keberadaannya telahdiakui oleh warga Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi dan dari bukti P3 ditemukan fakta bakwa pernikahan

Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.RUKIMIN Alias MIMING Bin PAIMAN
2.SYAKHUR IRAWAN Alias SAKHUR Bin KUSEN SANTOSO PUJI IRAWAN

Irawan Alias Sakhur Bin Kusen Santoso Puji lrawanditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Maret2018Terdakwa Syakhur Irawan Alias Sakhur Bin Kusen Santoso Puji lrawanditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret2018 sampai dengan tanggal 30 April 2018;Terdakwa Syakhur Irawan Alias Sakhur Bin Kusen Santoso Puji lrawanditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 19Mei 2018;Terdakwa Syakhur Irawan Alias Sakhur Bin Kusen Santoso Puji lrawanditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengantanggal 14 Juni 2018;Terdakwa Syakhur Irawan Alias Sakhur Bin Kusen Santoso Puji lrawanditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

SYAKHUR IRAWAN Alias SAKHUR Bin KUSEN SANTOSOPUJI IRAWAN dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN 6( ENAM ) BULAN dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tersebut tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti ::> 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3302222904090002 an.ABDUL KODIR JAELANI. palsu> 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kependudukan no3302/SKT/20171215/00753 an.

RUKIMIN Alias MING mengajak terdakwa 2.Halaman 49 dari 61 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN PwtSYAKHUR IRAWAN Alias SAKHUR, kemudian pada pada hari dan tanggal yangtidak diingat dengan pasti pada awal tahun 2018 para terdakwa mengirim fotofoto para terdakwa melalui aplikasi Whatsapp ke Hand Phone Sdr. AGUSANWAR. Bahwa kemudian foto para terdakwa oleh Sdr.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( SAKHUR Bin RASBAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( WASTRIYAH Binti SARIP ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :SAKHUR Bin RASBAN, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 08RW. 03 Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutPEMOHON

Tahun2009 segala biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon 5 792922 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nen cence eneMengingat akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syari sebagaimana tersebut di atas ;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( SAKHUR

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAKHUR bin KAMBARI) terhadap Penggugat (ANINGTYAS DYAH WISNUPUTRI binti TRIARTO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (SAKHUR binKAMBARI) kepada Penggugat (ANINGTYAS DYAH WISNUPUTRIbinti TRIARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuJika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadilACIINVA; 2 none nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nn ne nen nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadapkepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAKHUR bin KAMBARI)terhadap Penggugat (ANINGTYAS DYAH WISNUPUTRI bintiTRIARTO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokertoagar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur dan KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sakhur bin Pokhari)terhadap Penggugat (Kholifah binti Damian);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Ridwan bin Sakhur)terhadap Penggugat (Kaswiyah binti Caridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);