• Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN AZIZ bin (alm) AHMAD SACHUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDIN AZIZ bin (alm) AHMAD SACHUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  PidanaSYARIFUDIN AZIZ bin (alm) AHMAD SACHUR

  MajelisHakim agar meringankan hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana terdakwadidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:DAKWAAN :Kesatu Bahwa terdakwa Syarifudin Aziz Bin Ahmad Sachur

  Chaeron laludiamankan dibawa ke pengurus Masjid yang bernama Arifin dan selanjutnya terdakwa,kotak amal dan sebuah mobil Avansa NJo.Pol AE779BI di bawa dan diserahkan kePolsek Ampelgading, akibat perobuatan terdakwa saksi Arifin selaku poengurusMasjid Alhidayah mengalami kerugian yang dinilai sebesar Rp. 2725.000, ( dua jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke,5KUHP.AtauKedua Bahwa terdakwa Syarifudin Aziz Bin Ahmad Sachur pada

  E779BI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSYARIFUDIN AZIZ bin (alm) AHMAD SACHUR, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 1987 di RutanPekalongan dalam perkara penganiayaan dan terdakwa ditahan selama 1(satu) tahun;Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016, sekira jam 02.00 WIBdatang ke masjid Masjid Al Hidayah ikut Dukuh Pesandangan Desa UjunggedeKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang dengan maksud untuk

  terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnyadiuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama perihalidentitas terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkan keterangan para saksiyang materinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yang saat ini dihadapkan untuk diadilidipersidangan, adalah benarbenar seseorang yang bernama SYARIFUDIN AZIZ bin(alm) AHMAD SACHUR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sachur Yuliono bin Doni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Susanti binti Sutarjo Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Pemohon:
  Sachur Yuliono bin Doni
  Termohon:
  Dewi Susanti binti Sutarjo Tukiman

• Taufik Bin Sachur tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan

  Taufik Bin Sachur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

  TAUFIK BIN SACHUR

  TaufikBin Sachur memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratkurang lebih 1 (satu) gram, kemudian terdakwa membaginya menjadi 3(tiga) paket di rumah terdakwa M. Taufik Bin Sachur lalu terdakwamasukkan ke bungkus rokok Marlboro merah di saku kanan celana yangsaksi M.

  Taufik Bin Sachur memesannarkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 (satu) gram kemudian terdakwaM. Taufik Bin Sachur mengatakan ada ;Bahwa benar sekitar jam 13.00 WIB Saksi datang kerumah terdakwaM. Taufik Bin Sachur dengan tujuan membeli 1 (Satu) gram narkotikajenis sabusabu karena ada pesanan dari teman Saksi yaitu Sdr Ganang(DPO) namun uang pembelian belum dibayar.

  Kemudian terdakwa M.Taufik Bin Sachur melayani Saksi dengan menyerahkan 1 (satu) paketdengan berat kurang lebih 1 (satu) gram narkotika jenis sabusabuseharga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi,setelah Saksi menerima 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dariterdakwa M. Taufik Bin Sachur kemudian Saksi langsung membaginyamenjadi 3 (tiga) paket dalam plastic klip dirumah terdakwa M.

  Taufik Bin Sachur dirumahnya;Bahwa benar Saksi melakukan komunikasi dengan Sdr Ganang maupundengan terdakwa M.

  Taufik Bin Sachur yang menurutpengakuan terdakwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya dibeli oleh terdakwa dari sdr SIPUK Als WATU (DPQ) denganperincian 1 (satu) gram sabu milik Terdakwa M Taufik Bin Sachur dan1 (Satu) gram lagi merupakan titipan dari saksi M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN AZIZ bin SACHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukam kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan memakai anak kunci palsu sebagaimana dalam dakwaan

  STNK CASIMI alamat Desa Kalimojosari RT 29/ RW 09, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;

Dikembalikan kepada Terdakwa SYARIFUDIN AZIZ bin SACHUR;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SYARIFUDIN AZIZ bin Alm SACHUR

• Taufik bin Sachur (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) yang terletak di Kergon Gang 11 Kelurahan Bendan KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan Prov. Jawa Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan .

  Taufik bin Sachur (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) memesan narkotika jenis sabusabu karena ada pesanan dariteman terdakwa yaitu sdr. Ganang (DPO) namun uang pembelian belumdibayar. Kemudian saksi M. Taufik melayani terdakwa dengan memberikan1 (Satu) gram narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kepada terakwa, setelah menerima narkotika jenissabusabu dari saksi M.

  Taufik bin Sachur (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) memesan narkotika jenis sabusabu karena ada pesanan dariteman terdakwa yaitu sdr. Ganang (DPO) namun uang pembelian belumdibayar. Kemudian saksi M. Taufik melayani terdakwa dengan memberikan1 (Satu) gram narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah menerima narkotika jenissabusabu dari saksi M.

  Taufik bin Sachur, telah diperolehfakta hukum bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 sekitar jam 13.00Terdakwa telah datang kerumah saksi M. Taufik bin Sachur untuk membeli 1gram sabu, dan oleh saksi M.

  Taufik bin Sachur telah diserahkan 1 gram sabukepada Terdakwa, namun belum dibayar;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar pada fakta hukum diatas,menurut majelis tingkat banding, perbuatan Terdakwa dapat di kwalifikasikanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan ke satu Primair;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor301/Pid.Sus/2019/PN Pkl tanggal 4 Desember

• Menetapkan ahli waris Sachur Rusan bin Supari adalah:
• Eko Friyanto Bin Sachur Ruslan (sebagai Anak kandung);
• Dwi Churyatno Bin Sachur Ruslan (sebagai Anak kandung);
• Tri Lismawati Binti Sachur Ruslan (sebagai Anak kandung);
• Sugiharto, SE Bin Sachur Ruslan (sebagai Anak kandung);
• Ida Nutriawati Binti

  Sachur Ruslan (sebagai anak kandung);

• Agung Apriyanto Bin Sachur Ruslan (sebagai anak kandung);
1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Mei 1989 di Atas RT.002 RW. 005 Desa PaninggaranKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama TAKHORI bin SAMRAWI denganmahar berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepeluh Ribu Rupiah) danHal. 1 dari 14 hal.Penetapan No. 0029/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah NAPSIN dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama SACHUR

  SACHUR bin KISUT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Paninggaran Rt.02 Rw.05, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohono Il, adalah sebagai suam1 istriHal.

  dari 14 hal.Penetapan No. 0029/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Mei 1989di Dukuh Atas RT.002 RW. 005 Desa Paninggaran KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah NAPSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahPaman Pemohon Il yang bernama TAKHORI bin SAMRAWI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu SACHUR

  ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 10 Mei 1989dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama TAKHORI binHal. 7 dari 14 hal.Penetapan No. 0029/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANSAMRAWI dengan dihadiri saksisaksi bernama SACHUR

  bin KISUTHal. 8 dari 14 hal.Penetapan No. 0029/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANdan MASIKHU bin RIZAL yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan di Atas RT.002 RW. 005 Desa PaninggaranKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 10 Mei 1989 denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama TAKHORI binSAMRAWI, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SACHUR dan MASIKHU, serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syarifudin Aziz Alias Aziz Bin Ahmad Sachur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syarifudin Aziz Alias Aziz Bin Ahmad Sachur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  SYARIFUDIN AZIZ Alias AZIZ Bin AHMAD SACHUR

  Nama lengkap : Syarifudin Aziz Alias Aziz Bin Anmad Sachur. Tempat lahir : Pekalongan. Umur/Tanggal lahir : 50/2 Maret 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Rowokembu Rt.09 Rw.04, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan. Agama : Islam.

  Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN AZIZ als AZIZ Bin AimAHMAD SACHUR bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke 3,5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIFUDIN AZIZ alsAZIZ Bin Aim AHMAD SACHUR berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

  Menetapkan agar terdakwa SYARIFUDIN AZIZ als AZIZ Bin AimAHMAD SACHUR membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman yang seringan ringannyadan berjanji tidak akan mengulkangi lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap

  telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, ,jyvang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakalanak kunci palsu,perintan palsu atau pakaian jabatan palsu dengan carasebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa SYARIFUDIN AZIZ als AZIZ binAHMAD SACHUR

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syarifudin Aziz Alias AzizBin Ahmad Sachur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• SACHUR denganSurat Dinas yang dikeluarkan Pejabat Sah TMII untuk menangani kegiatanSPBU milik PT. IPMS ;Hal. 12 dari 29 hal. Put. No. 1228 K/Pid/2004. Bahwa, PT. Langgeng Multi Finance yang memberikan akseptasipenerimaan Dana TMIl dengan menyerahkan Promes merupakanLegitimasi Yuridis Formil dan Materiil atas penerimaan dana TMII sehinggapenempatan itu memberikan bukti keabsahan yang valid ; Bahwa, dengan sengaja tidak melakukan pengungkapan terhadapkeberadaan perseroan PT.

  Dalam menarik kesimpulan mengenai unsur memiliki denganmelawan hak sesuatu barang/benda.Keterangan saksi Sachur (Selasa, 23 April 2002) yang bersesuaiandengan keterangan saksi Wibisono Singgih (Rabu, 15 Mei 2002)serta bersesuaian pula dengan pengakuan Terdakwa . Drs. HarryWiharso, pada pokoknya menerangkan bahwa proses pencairandeposito dan penempatan dana Taman Mini Indonesia Indah (TMIl) diPT.

  almarhum), pastilanh Judex Factie akanmengambil kesimpulan yang bertolak belakang dengan kesimpulanyang telah dijadikan pertimbangannya, karena justru dari laporankeuangan tersebut menunjukan telah adanya "pengetahuan" GeneralManager TMIl terhadap seluruh aktivitas keuangan TMII takterkecuali dan termasuk diperolehnya bungabunga dan promespromes tersebut yang merupakan akhir pertanggungjawaban resmiGeneral Manager TMII khususnya bidang keuangan kepada KetuaYayasan Harapan Kita.Keterangan saksi Sachur

  Bahwa fakta keterangan saksi Sachur yang bersesuaian dengan saksiWibisono Singgih, yang pada pokoknya menerangkan tentang keabsahanpengeluaran uang TMIl, bergantung pada "dua tanda tangan" dari tigapejabat TMI ( point I. 1) tersebut diatas, membuktikan pula bahwa PemohonKasasi dalam posisi yang tidak langsung dan tidak nyata hubungannyadengan barang (uang TMIl).

  Pertanggungjawaban akhir keuangan/Buku Laporanlaporan KeuanganTMIl, per 31 Desember 1997, disusun oleh saksi Sachur, dan ditandatangani oleh General Manager/Wakil General Manager TMIl denganManager Keuangan (Pemohon Kasasi).

• laki-laki seayah

  Redo Rangga Umbaranto bin Khaliri

  Keponakan laki-laki seayah

  Aditya Janurangga bin Khaliri

  Keponakan laki-laki seayah

  Muhammad Dessy Andi bin Sachur

  Keponakan laki-laki seayah

  Yulia Agustina binti Sachur

  Keponakan perempuan seayah

  Yanny Rahmawati binti Sachur

  Keponakan perempuan seayah

  Bahwa Zaenab bin Harun telah meninggal pada 25 September 2019dan semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki bernama Sachurdan dari perkawinanya dikaruniai sebanyak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:(1) Muhammad Dessy andi bin Sachur(2) Yulia Agustina Binti Sachur(3) Yanny Rahmawati binti Sachur8.

  Bagian1 Risah binti Harun 1/3 Saudara perempuan seayah 12,8/2702 Jamilah binti Harun Saudara perempuan seayah 12,8/2703 Tutiknah binti Harun Saudara perempuan seayah 12,8/2704 Abdu Rokhim bin Harun Saudara lakilaki seayah 12,8/2705 Oki Yuliananto bin Khaliri Keponakan lakilaki seayah 4,8/2706 eee erga Nivenenter Fp Keponakan lakilaki seayah 4,8/2707 Aditya Janurangga bin Khaliri Keponakan lakilaki seayah 4,8/2708 Muhammad = Dessy Andi bin Keponakan lakilaki seayah 4,8/270Sachur9 Yulia Agustina binti Sachur

  Keponakan perempuan seayah 4,8/27010 Yanny Rahmawati binti Sachur Keponakan perempuan seayah 4,8/27011 Dewi Karomah bin Rozigin Keponakan lakilaki seayah 4,8/270Hlm. 22 dari 25Penetapan 447/Pdt.P/2021/PA.Kjn 12 Dedy lrawan bin Rozigin Keponakan lakilaki seayah 4,8/27013 Tisnulia binti Mathori Keponakan perempuan kandung 9/27014 Masruroh binti Mathori Keponakan perempuan kandung 9/27015 Mohammad Hakim bin Mathori Keponakan lakilaki kandung 9/27016 Mohammad Taufig bin Mathori Keponakan lakilaki kandung

  pewaris Wahroni binti Harunadalah sebagai berikut: No Nama Ahli Waris Kedudukan 1 Risah binti Harun Saudara perempuan seayah Hlm. 23 dari 25Penetapan 447/Pdt.P/2021/PA.Kjn 2 Jamilah binti Harun Saudara perempuan seayah3 Tutiknah binti Harun Saudara perempuan seayah4 Abdu Rokhim bin Harun Saudara lakilaki seayah5 Oki Yuliananto bin Khailiri Keponakan lakilaki seayah6 Reap Rangga Umbarania iin Keponakan lakilaki seayah7 Aditya Janurangga bin Khaliri Keponakan lakilaki seayah8 Muhammad Dessy Andi bin Sachur

  Keponakan lakilaki seayah9 Yulia Agustina binti Sachur Keponakan perempuan seayah10 Yanny Rahmawati binti Sachur Keponakan perempuan seayah11 Dewi Karomah bin Rozigin Keponakan lakilaki seayah12 Dedy Irawan bin Rozigin Keponakan lakilaki seayah13 Tisnulia binti Mathori Keponakan perempuan kandung14 Masruroh binti Mathori Keponakan perempuan kandung15 Mohammad Hakim bin Mathori Keponakan lakilaki kandung16 Mohammad Taufig bin Mathori Keponakan lakilaki kandung17 Noor Chamidah binti Mathori Keponakan

• Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya tentangketerangan saksi Hatta Saudara dalam perkara a quo telahkeliru karena mengabaikan buktibukti surat yang ParaPembanding ajukan dalam persidangan yaitu P1P8.1 yaituMusyawarah / Rembuk Keluarga tertanggal 31 Maret 2008,yang didukung pengakuan dari Turut Terbanding V dahuluTurut Tergugat IV sebagaimana dalam jawabannya tertanggal23 Nopember 2011 ; 222202 222e Bahwa selain berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, keterangan saksi Sachur

  ( mantan lurahHal 11 dari 15 hal.Put.No.95/Pdt/2013/PT.SmgNoyontaan) menerangkan bahwa saksi Hatta Saudara selakuahli waris dari almarhumah Siwar pernah menyampaikankepada saksi Sachur bahwa tanah objek sengketa adalahmilik Abdullah bin Ahmad Babud, dan oleh saksi dibawahsumpah menerangkan bahwa objek sengketa adalah milikAbdullah bin Ahmad Babud, akan tetapi dalam putusanMajelis Hakim Pemeriksa perkara dimanipulasi ( bahwa tanahobjek sengketa milik Muhammad bin Abdullah Babud,sedangkan Siwar hanya

  dipinjam saja point 3 halaman 48putusan Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Pkl ) sehingga dengandemikian keterangan yang disampaikan saksi Hatta Saudaradengan saksi Sachur tidak saling mendukung ( tidakkesesuaian ) karena kekeliruan Majelis Hakim PemeriksaPerkara ;Bahwa oleh karena sudah terbukti faktafakta hukumpersidangan dan telah diakui para pihak, bahwa bidang tanahsebagaimana tercantum dalam Buku C 209 yang terletak diKelurahan Noyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan tercatat atas nama Siwar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syarifudin Aziz bin Ahmad Sachur) terhadap Pengugat (Miftahul Janah binti Jiyan dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Miftahul Janah binti Jiyan, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di di RT.010 RW.004 Desa Iser, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanSyarifudin Aziz bin Anmad Sachur

  No. 2349/Pdt.G/2018/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Syarifudin Aziz bin Ahmad Sachur)terhadap Penggugat (Miftahul Janah binti Jiyan) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang

  1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syarifudin Aziz bin Ahmad Sachur

• Savitri Sarjana Hukum beralih atas nama Drs.H.Abdullah Sachur, M.Pd / Penggugat dihadapan PPAT dan di teruskan ke Badan Pertanahan Kabupaten Kendal / Turut Tergugat untuk dicatat dan proses balik nama atas Penggugat / Drs.H. Abdullah Sachur , M. Pd.

  Abdullah Sachur, M. Pd. ./ Penggugat atas dasar Jual Beli;

• Menolak gugatan Penggugatan selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat I, Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.2.983.000,00 (dua juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

ABDULLAH SACHUR , M.Pd
Tergugat:
1.Ny. SAVITRI
2.Ny. HUNI YUNIATI
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Kendal

• Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kjn Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahanPara Pemohon yaitu Muhamad Budi Harjo dan Setiyono binAchmad Sachur; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaUang sejumlah Rp. 200.000 yang dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Duda dan tidak terikat perkawinandengan perempuan lain sedangkan Pemohon II berstatus Jandadan tidak terikat dengan pinangan atau perkawinan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargakarena

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan agamaIslam pada tanggal 22 April 2019 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali nikah dengan saksisaki bernama MuhamadBudi Harjo dan Setiyono bin Achmad Sachur dengan maskawin berupauang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwanto bin Amat Sachur) kepada Penggugat (Afifah binti Masno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

• Sachur.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Budi Santoso bin Nibrosul Huda)terhadap Penggugat (Dennis Emalia binti Sachur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  

• Memberi izin kepada Pemohon ( Kustriyanto bin Amiril ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supanah binti Sachur ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp152.400,00 ( seratus lima puluh dua ribu empat ratus );

• Rp 15.000.000 09 Maret 201514 NUR HIKMAH Rp 14.000.000 10 Maret 201515 M AFFANDI Rp 14.000.000 10 Maret 201516 AHMAD Rp 14.000.000 10 Maret 201517 UMAYAH Rp 14.000.000 10 Maret 201518 UMI KULSUM Rp 14.000.000 16 Maret 201519 ALIMAH Rp 14.000.000 16 Maret 201520 AMAT SACHUR Ro 14.000.000 16 Maret 201521 NURYATI Ro 4.000.000 16 Maret 201522 TRI PUI H.

  Rp 15.000.000 09 Maret 201514 NUR HIKMAH Rp 14.000.000 10 Maret 201515 M AFFANDI Rp 14.000.000 10 Maret 201516 AHMAD Rp 14.000.000 10 Maret 201517 UMAYAH Rp 14.000.000 10 Maret 201518 UMI KULSUM Rp 14.000.000 16 Maret 201519 ALIMAH Rp 14.000.000 16 Maret 201520 AMAT SACHUR Rp 14.000.000 16 Maret 201521 NURYATI Rp 14.000.000 16 Maret 201522 TRI PUI H. Rp 14.000.000 16 Maret 201523 M.

  Nomor 185/Pid/2017/PT SMG 18 UMI KULSUM Rp 14.000.000 16 Maret 201519 ALIMAH Re 14.000.000 16 Maret 201520 AMAT SACHUR Rp 14.000.000 16 Maret 201521 NURYATI Rp 14.000.000 16 Maret 201522 TRI PUI H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Triyanto Bin Sutarno) terhadap Penggugat (Novelia Nur Azizah binti Sachur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);