SAKIAT;

tanah seluas 5.800 M2 yang terletak di Dusun IIDesa Pematang Johar Kecamatan Labuah Deli adalah milik MISKIADI BinMARZUKI dan berdasarkan Putusan perkara perdata Mahkamah Agung RI No.3170 K/PDT/2002 tanggal 29 Juni 2005 menyatakan bahwa menolakpermohonan kasasi SAKIAT dalam hal mengenai SAKIAT sebagai pemiliktanah seluas 5.800 M2 ;Terdakwa telah menjual sebidang tanah tersebut tanpa ijin dari MISKIADIBin MARZUKI dan uang hasil dari penjualan tanah tersebut telah digunakanuntuk kepentingan pribadi

tanah seluas 5.800 M2 yang terletak di Dusun IIDesa Pematang Johar Kecamatan Labuah Deli adalah milik MISKIADI BinMARZUKI dan berdasarkan Putusan perkara perdata Mahkamah Agung RI No.3170 K/PDT/2002 tanggal 29 Juni 2005 menyatakan bahwa menolakpermohonan kasasi SAKIAT dalam hal mengenai SAKIAT sebagai pemiliktanah seluas 5.800 M2 ;Terdakwa telah menjual sebidang tanah tersebut tanpa jjin dariMISKIADI Bin MARZUKI dan uang hasil dari penjualan tanah tersebut telahdigunakan untuk kepentingan pribadi

Menyatakan Terdakwa SAKIAT dengan identitas sebagaimanatersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Hal ini berdasarkan Akta Penunjukan Waris dariPengadilan Agama Medan No. 27/P.3.HP/1999/PAMdn menetapkanmengenai harta peninggalan alamarhum Sawikarta berupa sebidangtanah seluas 5800 M2 yang terletak di Dusun II Desa Pematang JoharKecamatan Labuhan Deli adalah milik Miskiadi Bin Marzuki danberdasarkan Putusan Perkara Perdata Mahkamah Agung RI nomor 3170K/PDT/2002 tanggal 29 Juni 2005 menyatakan bahwa menolakpemohonan Kasasi Sakiat dalam hal mengenai Sakiat sebagai pemiliktanah seluas 5800 M2.

Dan pada saat melakukan pengecekan ke .tanahtersebut terdakwa menghalangi Misdiadi bin Marzuki untuk masuk kelahan tersebut dan berdasarkan keterangan saksi Misdiadi bin Marzuki,saksi Sigit, saksi Marjumi, terdakwa telah menjual sebagian tanahtersebut kepada Subandi.Bahwa Majelis Hakim juga telah mengenyampingkan bukti tambahanJaksaPenuntut Umum berupa Surat Berita Acara Penerimaan dan PenelitianTersangka Sakiat dan Barang Bukti (BA15) yang diisi langsungdihadapanterdakwa Sakiat serta di cap jempol

Menyatakan, permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SAKIAT tersebut tidak dapat diterima;

SAKIAT VS MISDIADI bin MARZUKI, dkk

(lima ribu delapanratus meter persegi), yang terletak di Dusun Il, Desa Pematang Johar,Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan dahulu tanah Sutar, sekarang Remusu; Sebelah Selatan dengan jalan umum; Sebelah Timur dengan dahulu tanah Sutar, sekarang Sakiat; Sebelah Barat dengan dahulu tanah Salimin, sekarang Selamet;Menghukum Tergugat maupun orang lain yang memperoleh danmenggantungkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanahterperkara dan menyerahkannya

(lima ribu delapan ratus meterpersegi), yang terletak di Dusun II, Desa Pematang Johar, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Remusu dan Sutarno; Sebelah Selatan berbatas denan jalan umum Pasar Lelang atautanah Misman dan Masjid; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sulaiman; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin sekarang Selamat;adalah hak kepunyaan Penggugat dalam rekonvensi (Sakiat);Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Dusun II, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas+ 5.800 m2 (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

(lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Menyatakan, permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SAKIAT tersebut tidak dapat diterima;Halaman 10 dari 11 Hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 oleh Suwardi, S.H.

Bahwa, Pemohon dengan Bastiar Bin Sola adalah suami isteri sah yangakad Nikahnya dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 18 Maret1993, di Desa Balian, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilr,wali Nikah nasab (adik kandung) yang bernama Roni Bin Sakiat, denganmaskawin berupa emas 3 (tiga) gram tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing 1. H. Basri Idris, 2. H.

, yangsebenarnya adalah Roni Bin Sakiat sebagaimana diuraikan dalam berita acarasidang perkara ini;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, para Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan seluruhalasan atau dalil permohonan Pemohon, dan para Termohon tidak keberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;1.

Supardi binBastiar (sebagai Termohon Il);Bahwa saksi hadir, Nikahnya pada tahun 1993 di Desa Balian, KecamatanMesuji;Bahwa yang menjadi wali Nikah pada saat itu ialah saudara kandungPemohon (Adik kandung Pemohon) bernama RONI bin SAKIAT;Bahwa maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram (1/2 suku emas)dibayar tunai;Bahwa yang menjadio saksi Nikah ialah 1. H.Basri, 2.

Bahwa, Pemohon adalah pasangan suami isteri sah, yang telahmelaksanakan akad Nikah secara syariat Islam, pada hari Kamis, tanggal18 Maret 1993, dengan wali Nikah Roni Bin Sakiat, dengan mas kawinberupa Emas 3 Gram tunai dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing dan dihadiri saksi Nikah masingmasing bernama: 1. H.Basri Idris , 2. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salina Binti Sakiat) dengan(Bastiar Bin Sola) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1993 di DesaBalian, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan waliNikah wali nasab adik kandung Pemohon yang bernama Roni Bin Sakiat,dengan maskawin berupa emas 3 (tiga) gram dibayar tunai, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama H. Basri Idris, dan 2. H. Burnian;3.

PENETAPANNomor 1453/Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ratna Sari binti Sakiat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di rumahkontrakan a.n Bapak Rahmat, di Kampung Perigi, RT.

PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2015/PA.Tgrsped) Gaol abl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :SUPRIADI Bin SAKIAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Driver, tempat kediaman di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YURENFRIE BIN IHIL HENAN TIMBUNG) kepada Penggugat (TRISLIANA BINTI SAKIAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andhika Juniarwan Pratama Bin Taswin Nur Hakim) kepada Penggugat (Ratna sari Binti Sakiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon masingmasing adalah :Liwanto bin Sakiat, umur 54 Tahun, Agama islam, pekerjaan petani,warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, tempat kediaman RT. 22,Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi;Rohaya binti Muhidi, umur 47tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, warga Negara Indonesia, pendidikan SD, tempatkediaman di RT. 22, Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;5.

Dirinyatelah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata setiap bulannyaRp. 2.500.000.00,00 (dua juta lima ratus ribu);Bahwa dirinya dan anak Pemohon samasama beragama Islam dan tidakmempunyai hubungan darah maupun sesusuan, dan belum pernahmenikah;Bahwa selain mengadirkan anak dan calon menantunya Pemohon jugatelah mengadirkan calon besannya yang bernama Liwanto bin Sakiat, umur 54Tahun, Agama islam, pekerjaan petani, warga Negara Indonesia, PendidikanSD, tempat kediaman RT. 22, Desa Sungai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto bin Sakiat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ery Endarwati binti Salwa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andryansa bin Sakiat T) terhadap Penggugat (Hendra Wati binti Safri);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andryansa bin Sakiat)terhadap Penggugat (Hendra Wati binti Safri);4.

Bahwa Pemohon yang bernama ARTAULI PANJAITAN, PematangKerasan, Agustus 1972 telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Laki laki bernama RANTO SIMANGUNSONG, TapianNauli, 16 Januari 1972 di hadapan Pemuka Agama KRISTEN bernamaPENDETA NICO SAKIAT pada tanggal 10 AGUSTUS 1997 dan telahtercatat perkawinannya tertanggal 14 MARET 2009 oleh DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1208 / PDT. P/ 2018 / PN.

YUSUPmembohongi saksi HAZUARdengan mengatakan akan menambahuang infak tersebut sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dan menyuruh untuk segera menyelesaikan acara tersebutsetelah sampai di Bandara yaitu pada pukul 16.15 Wib orang yangakan dijemput tersebut sudah berangkat dengan menggunakanrental di bandara, sehingga saksi bersama teman saksi pergi keDaerah Sumedang untuk berjanjian di Sumedang tepatnya di MesjidAgung Sumedang, pada pukul 21.00 Wib saksi bertemu dengansaudara HAZUAR, saudara SAKIAT

YUSUP pergike Villa di Kampung Toga untuk menjemput saudara HAZUAR,saudara SAKIAT, saudari Hj.IDAH dan saudara HILMI, pada pukul09.30 Wib kami tiba di Kampung Toga dan menemui orang orangtersebut akan tatapi saudara H. YUSUP, saudara KUSUMA, saudaraJOJO dan saudara WOWO tidak ikut ke Kampung Toga dan hanyamenunggu di Daerah Kota Sumedang, setelah itu saudara HAZUAR,saudara SAKIAT, seorang lakilaki yang bernama saudara HILMI danseorang perempuan yang bernama Hj.

IDAH sendiri menunggu di Bank BNI setelahitu saksi membawa saksi SUKIAT dan saudara HILMI ke arah Wadoakan tetapi pada saat perjalanan di sekitar Cisitu saksi menyuruhsaudara HILMI dan saudara SAKIAT untuk turun dengan maksudmenyuruh membawa air di kali yang ada di bawah jalan setelahkedua orang turun saksi dan saksi RIDWAN meninggalkan keduaorang tersebut dengan membawa uang milik saudari HJ.

/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing Sakiat bin Sumowiranu dan Yusniar bintiSukiman adalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi

sendiri karena mengalami gangguan jiwa ; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikah nafkahdan sudah tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata antarapenggugat dengan tergugat rumah tangganya tidak harmonis,twergugat mengalamigangguan jiwa dan telah berpisah tempat tinggal 7 bulan lamanya,tergugat pulangkerumah Orangtua sendiri dengan tidak pernah memberi nafkah Penggugat lagi,Olehkarena itu tergugat yang dalam keadaan sakiat

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa SAKIAT dengan identitas sebagaimana tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;-------------------------------------------------------------------------- Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;--------------

hanyamengharap pemberian dari orang tau;Bahwa Tergugat tidak merasa memiliki tanggung jawab sebagai suami untukmencari rizki buat kehidupan anak dan istrinya, Tergugat hanya sibuk mencariburung ke tengah hutan.Bawa Pengugat pernah menyarankan untuk mencari pekerjaan lain apa sajaasalkan halal namun Tergugat tidak open dengan perkataan Pengugat;Bahwa sebelumnya Pengugat menjenguk orang tua Penggugat yang lagisakit,pada saat itu Tergugat yang mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPengugat yang lagi sakiat

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Karyowijoyo ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Rohana binti Sakiat) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Ni Nyoman Arsa Pribadi dokter pada Unit Gawat DaruratRumah Sakiat kasih ibu kedonganan yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 Mei2013 pukul 12.00 wita telah melakukan pemeriksaan jenasah pada pemeriksaanditemukan luka memar pada kepala samping kiri berjarak 5 cm di atas lubangtelinga dan 6 cm dari garis pertengahan kepala belakang, berukuran 10 cm kali 6 cmberwarna kebiruan, kedua lubang hidung mengeluarkan cairan berwarna merahterang, lubang telinga kiri mengeluarkan cairan berwarna merah terang

terdakwamembohongi saksi HAZUARdengan mengatakan akanmenambah uang infak tersebut sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) dan menyuruh untuk segera menyelesaikanacara tersebut setelah sampai di Bandara yaitu pada pukul 16.15Wib orang yang akan dijemput tersebut sudah berangkat denganmenggunakan rental di bandara, sehingga saksi bersama temansaksi pergi ke Daerah Sumedang untuk berjanjian di Sumedangtepatnya di Mesjid Agung Sumedang, pada pukul 21.00 Wib saksibertemu dengan saksi HAZUAR, saksi SAKIAT

JOJO(DPO) dan saksi KUSUMA menggunakan kendaraan mobil merkToyota Rush milik terdakwa pergi ke Villa di Kampung Toga untukmenjemput sakski HAZUAR, saksi SAKIAT, saksi Hj.IDAH danSdr.SAHILMI, pada pukul 09.30 Wib kami tiba di Kampung Togadan menemui orang orang tersebut akan tatapi terdakwa, saksiKUSUMA, Sdr. JOJO (DPO) dan saksi WOWO tidak ikut keKampung Toga dan hanya menunggu di Daerah Kota Sumedang,setelah itu saksi HAZUAR, saksi SAKIAT, Sdr. SAHILMI dan saksiHj.

uang infak tersebutsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan menyuruh untuksegera menyelesaikan acara tersebut setelah sampai di Bandara yaitupada pukul 16.15 Wib orang yang akan dijemput tersebut sudahberangkat dengan menggunakan rental di bandara, sehingga saksibersama teman saksi pergi ke Daerah Sumedang untuk berjanjian diHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Smd.Sumedang tepatnya di Mesjid Agung Sumedang, pada pukul 21.00 Wibsaksi bertemu dengan saksi HAZUAR, saksi SAKIAT

YUSUP pergi ke Villa diKampung Toga untuk menjemput sakski HAZUAR, saksi SAKIAT, saksiHj.IDAH dan Sdr.SAHILMI, pada pukul 09.30 Wib kami tiba di KampungToga dan menemui orang orang tersebut akan tatapi saksi NANANGAls H. YUSUP, saksi KUSUMA, Sdr. JOJO (DPO) dan Terdakwa tidakikut ke Kampung Toga dan hanya menunggu di Daerah Kota Sumedang,setelah itu saksi HAZUAR, saksi SAKIAT, Sdr.