Amir bin Sale dan Sakinang binti Congkeng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan (Endang bin Sakinang) dengan (Sarifah Binti Bakri) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1954 di Kp.

ENDANG Bin SAKINANG dengan Almh.SARIFAH Binti BAKRI berlangsung di hadapan penghulu/Amil denganwali nikah yaitu (Alm.) BAKRI;5. Bahwa pernikahan antara Alm. ENDANG Bin SAKINANG dengan Almh.SARIFAH Binti BAKRI tidak ada halangan secara hukum Islam;6. Bahwa setelah menikah, Alm. ENDANG Bin SAKINANG dengan Almh.SARIFAH Binti BAKRI tinggal/hidup bersama dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu Almh.

ENDANG Bin SAKINANG dan juga selaku saudarasaudara seayahdari Almh. NANI SUMARNI Binti ENDANG;Bahwa Alm. ENDANG Bin SAKINANG telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 sebagaimana Surat KeteranganKematian No.: 474.5/28/X1I/2016/PEM. Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 02Desember 2016;Bahwa sampai meninggal dunia, Alm. ENDANG Bin SAKINANG denganAlmh.

bin Sakinang adalah Sarifah binti Bakri yang menikahpada tanggal 17 Januari 1954 di Kp.

akan tetapi saya lupa apa yangmenjadi mahar;> Bahwa sebelum menikah Endang bin Sakinang berstatus jejaka dandan Sarifah binti Bakri berstatus perawan ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang dan Sarifah binti Bakri tidakada hubungan darah dan bukan saudara sesusuan ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang dan Sarifah binti Bakriselama berumah tangga tidak pernah melakukan perceraian dantidak pernah keluar dari Islam;> Bahwa saksi tahu waktu itu Endang bin Sakinang tidak mempunyaiisteri lain dan Sarifah

P.8,P.9telah terbukti, bahwa Para Pemohon (Yati Ruhyati, Edoh, Mulyadi, umar JayaSukmana) adalah anakanak kandung dari Endang bin Sakinang).

ENDANG Bin SAKINANG dengan Almh.SARIFAH Binti BAKRI berlangsung di hadapan penghulu/Amil denganwali nikah yaitu (Alm.) BAKRI;5. Bahwa pernikahan antara Alm. ENDANG Bin SAKINANG dengan Almh.SARIFAH Binti BAKRI tidak ada halangan secara hukum Islam;6. Bahwa setelah menikah, Alm. ENDANG Bin SAKINANG dengan Almh.SARIFAH Binti BAKRI tinggal/nidup bersama dan dikaruniai 1 (Satu)210.11.12.orang anak, yaitu Almh.

ENDANG Bin SAKINANG dan juga selaku Saudarasaudara seayahdari Almh. NANI SUMARNI Binti ENDANG;Bahwa Alm. ENDANG Bin SAKINANG telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 sebagaimana Surat KeteranganKematian No.: 474.5/28/XII/2016/PEM. Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 02Desember 2016;Bahwa sampai meninggal dunia, Alm. ENDANG Bin SAKINANG denganAlmh. SARIFAH Binti BAKRI tidak pernah bercerai/cerai hidup;13.

ENDANG Bin SAKINANG dan Almh.SARIFAH Binti BAKRI; Bagi para Pemohon selaku Saudara Seayah dari Almh. NANISUMARNI Binti ENDANG, guna memenuhi salah satu syaratmengajukan permohonan Ahli Waris dari Almh. NANI SUMARNI BintiENDANG sesuai Hukum Waris Islam.15. Bahwa dengan uraian di atas, cukuplan dasar dan alasan bagi ParaPemohon untuk mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahan Alm.ENDANG Bin SAKINANG dengan Almh.

Kepuh, Kelurahan KarangPawitan, Kabupaten Karawang ;> Bahwa akad pernikahan tersebut yang dilakukan secara AgamaIslam, yakni ijab qabul diucapkan langsung antara Amil wakil dariBakri (ayah kandung Sarifah) dengan Endang bin Sakinang yangdisaksikan oleh beberapa orang diantaranya Amang bin Anisah danSetum bin Anisah serta maharnya berupa seperangkat alat sholat;> Bahwa sebelum menikah Endang bin Sakinang berstatus jejaka dandan Sarifah binti Bakri berstatus perawan ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang

Sakinang yangdisaksikan oleh dua orang saksi Amang bin Anisah dan Satunyasaya lupa serta ada maharnya akan tetapi saya lupa apa yangmenjadi mahar;> Bahwasebelum menikah Endang bin Sakinang berstatus jejaka dandan Sarifah binti Bakri berstatus perawan ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang dan Sarifah binti Bakri tidakada hubungan darah dan bukan saudara sesusuan ;> Bahwa saksi tahu Endang bin Sakinang dan Sarifah binti Bakriselama berumah tangga tidak pernah melakukan perceraian dantidak pernah

Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa 2 (Dua) Ekor sapi betina bulunya warna putih, umurnya sekitar kurang lebih 2 (dua) tahun, dikembalikan kepada saksi Sakinang;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Akan tetapi terdakwapergunakan untuk kebutuhan sehariharinya;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SAKINANG mengalami kerugiansekitar Ro.

Jaba bahwa sapisapi tersebutadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa sapisapi yang Terdakwa jual tersebut bisa berada pada diri Terdakwakarena Terdakwa yang ditugaskan oleh Sakinang untuk memelihara sapisapitersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Sakinang mengalami kerugiankurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 2 (Dua) Ekor sapi betina bulunya warna putih, umurnya sekitar kuranglebih 2 (dua) tahun;Menimbang

Jaba, Terdakwamenyampaikan bahwa sapisapi tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, namun yangsebenarnya sapisapi yang Terdakwa jual tersebut merupakan milik Sakinang danTerdakwa hanya diberitugas untuk memelihara sapisapi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang telah menjual sapimilik Sakinang kepada saksi Baso Sultan Paenceng sebanyak 2 (dua) ekor sapiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.Skg.dengan bulu putih umur 2 (dua) tahun dengan harga masingmasing Rp. 3.000.000

Jaba sebanyak 1 (satu) ekor dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terungkap pula fakta bahwasapisapi yang dijual olen Terdakwa tersebut merupakan milik Sakinang dan bukanmerupakan milik Terdakwa, yang mana atas penjualan sapisapi tersebut olehTerdakwa, Sakinang mengalami kerugian sekitar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap uraian fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa bahwa sapisapi tersebut adalah barang

Jaba sebanyak 1 (satu) ekordengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan ciriciri bulu merah, bisaberada pada diri Terdakwa karena Terdakwa yang ditugaskan oleh Sakinang untukmemelihara sapisapi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka telah nyatabahwa barang yang dalam perkara ini adalah 3 (tiga) ekor sapi milik Sakinang, yangtelah dijual oleh Terdakwa tersebut berada pada diri Terdakwa atas dasar alas hakyang sah yaitu sesuai dengan tugas yang berikan oleh Sakinang

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fatahuddin) dengan Pemohon Il(Sakinang) yang telah dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 23 Januari 1974,di Lingkungan Mangallekana, Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan

Sakinang binti Dg.

Samadyang memberi bukti bahwa anak Pemohon berpendidikan SMP dancalon Suaminya berpendidikan SLTA;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon masing masing bernama Riona binti Dg.Lili dan Sakinang binti Dg.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (Sarta bin Sakinang)dengan istrinya yang bernamaIyah binti Karim(almarhumah) yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 bulan Juli tahun 1970, menurut tata cara Agama Islam di Dusun Cengkeh II Rt. 003 Rw. 001 Desa Ciwaringin Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang dan /atau di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Karawang ;

Endang bin Sakinang dengan almh. Murnasih binti Asman alias Jelek yang dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 1968 di Kp. Bugel Salam RT01 RW01 Desa Hegarmanah Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000 ,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masri Kaluku bin Ali Kaluku) terhadap Penggugat (Sakinang Y.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (**********) terhadapPenggugat (Sakinang Y Usman binti Yasin Usman).3.

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga yangterhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Sakinang