Sakino

Bukti P1 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas nama Sakino;2.

Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH Atas nama Sakino danRantiyem;Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Sakino;Bukti P4 berupa Fotocopi Akte Kelahiran atas nama Ristiawan;Bukti P5 berupa Fotocopi Surat Keterangan Lahir atas nama Aris Setiawan;Bukti P6 berupa Fotocopi Ijasah SD atas nama Aris Setiawan;A Ff Me FP PSBukti P7 berupa Fotocopi Ijasah SMP atas nama Aris Setiawan;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai

Saksi Soroito, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa, Sakino dan Rantiyem mempunyai anak lakilaki benama Aris Setiawan;e Bahwa, seharihari saksi memanggil anak Sakino dengan sebutan Aris bukan Ris;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Suloyo, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa, Sakino dan Rantiyem mempunyai anak lakilaki benama Aris Setiawan;e Bahwa, seharihari saksi memanggil anak Sakino dengan sebutan Aris bukan Ris;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat

Bukti P3 berupa Fotocopi KTP Atas nama Sakino. Sementara Sakino danRantiyem adalah suami istri yang menikah berdasarkan Bukti P2.

Menyatakan terdakwa : SAKINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan pada Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAKINO

Menghukum terdakwa SAKINO dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

di warung depan rumah terdakwa SAKINO, lalu RINGKYSIANIPAR mengatakan kepada terdakwa SAKINO "ini ada sewa ini" karena terdakwaSAKINO memiliki hutang kepada RINGKY SIANIPAR sehingga terdakwa SAKINOmengiyakan untuk mengangkat sewanya yang terdakwa SAKINO ketahui barang hasilcurian, yang mana RINGKY SIANIPAR hendak mengambil baterai tower yang didaerahmenuju Raya hingga pada saat itu terdakwa SAKINO mengatakan kepada RINGKYSIANIPAR bahwa terdakwa SAKINO tidak tahu jalan hingga RINGKY SIANIPARmengatakan

Mitratel tersebut akan dijual yang mana nantinya uang hasil penjualantersebut akan dibagibagi untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAKINO bersamasama dengan saksiAPRILIATIN, saksi RICKY APRTYANTO SIHOMBING, RINGKY SIANIPAR danFRANS MONTARI SIANIPAR ALIAS TARI SIANIPAR pihak PT.

Mitratel tersebut akan dijual yang mana nantinya uang hasilpenjualan tersebut akan dibagibagi untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAKINO bersamasama dengan saksiAPRILIATIN, saksi RICKY APRTYANTO SIHOMBING, RINGKY SIANIPAR danFRANS MONTARI SIANIPAR ALIAS TARI SIANIPAR pihak PT.

Menyatakan Terdakwa SAKINO BIN PARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

SAKINO BIN PARMO.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraf6TOaKWEl= sees sans sans sHee es cee SoHE eee See Se RS SHS see SeeNama lengkap : SAKINO BINTempat lahir PARMO ; Umur/tanggallahir Wonogir i See ee eee eeJenis kelamin Kewarganegaraan i 48 tahun/05 OktoberTempat tinggal 1962 = Laki Laki ; Agama ++PekerjaanPendidikan

Menyatakan sebagai hukum, bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO adalah anak Laki-laki, lahir di Wonogiri, pada tanggal 21-April-1952 dari seorang ibu yang bernama TINEM ; -----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; -------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama IMMANUEL HARNO SAKINO ; ---------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

IMMANUEL HARNO SAKINO

KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannyaIMMANUEL HARNO SAKINO., lahir di Wonogiri, tanggal 21April1952, agamaKristen, pekerjaan Buruh, alamat Dukuh Macanan Baru Rt.006Rw.001 Desa Karanganom, Kecamatan KlatenUtara, KabupatenKlaten ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca

tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Surat Rekomendasi Asli dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, Nomor 474.1/44/27, diberi tanda : P 1 ; 2 Surat Pengantar Nomor 474/22/1/2013., yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranganom, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten, diberi tanda P2 ; 3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310242104520001 atas namaIMMANUEL HARNO SAKINO

., yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 3 ; 4 Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310242801080010 atas nama Kepala KeluargaIMMANUEL HARNO SAKINO d/a.

Saksi kel INDAH SUNARSIH : Bahwa saksi adalah anggota jemaat Gereja yang dipimpin oleh pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiranuntuk diri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO., lahir di Wonogiri, pada tahun1952 ; Bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO adalah anak Lakilaki dari seorangibu yang bernama TINEM #; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dukuh Macanan Baru Rt.006 Rw.001Desa Karanganom, Kecamatan KlatenUtara

Saksi ke2 DWILHESTIINDARINI : Bahwa saksi adalah anggota jemaat Gereja yang dipimpin oleh pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiranuntuk diri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO., lahir di Wonogiri, pada tahun1952 Bahwa IMMANUEL HARNO SAKINO adalah anak Lakilaki dari seorangibu yang bernama TINEM ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dukuh Macanan Baru Rt.006 Rw.001Desa Karanganom, Kecamatan KlatenUtara

Pidana:- Wakino Bin Sakino

Menyatakan Terdakwa DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO

Menyatakan terdakwa DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana diatur dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DWI FITRIANINGSIH BintiSAKINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya Penasihat HukumTerdakwa sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum mengenaiHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwrperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, namun mengenai lamanyapidana Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa berterus terang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialah Terdakwa DWIFITRIANINGSIH Binti SAKINO sebagaimana identitas Terdakwa tersebuttermaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkandalam perkara ini adalah DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO.

Menyatakan Terdakwa DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UNTUNG SUBAGIO bin SAKINO

Nama : UNTUNGSUBAGIO bin SAKINO;2. Tempat lahir : Purworejo ;3. Umur, tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Juli 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT 01 RW 01 Desa PlipiranKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa Untung Subagio bin Sakino, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 ayat (2) huruf b UUNo.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Untung Subagio bin Sakino denganpidana penjara selama 5 ( lima) bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah)subsidair 1(satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman I dari 22Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN Pwra.1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Max No.Pol D 8336 DFNoka MHKP3BAN8K004339, Nosin :DD25066, warna merah, STNK atasnama Hj Agustia Farida alamat JI.

Reg.Perk : PDM46/Prejo/Euh.2/08/2015, tertanggal27Agustus 2015,sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa terdakwa Untung Subagio bin Sakino pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015 bertempat di Daerah Cawang Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purworejo, telah menyalahgunakan pengangkutan dan atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah berupa

Dokumenpengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis Premium dan Solar tersebut ternyataterdakwa tidak dapat menunjukan Surat Izin Usaha Pengangkutan, sehinggaakhirnya terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan oleh Pihak yangberwajib untuk di proses lebih lanjut.ao= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 jo pasal 23 ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumii 27722 22222 222 nn nnn nnn nee neSUBSIDAIR Bahwa terdakwa Untung Subagio bin Sakino

SAKINO Bin TEGUH MUHADI

PUTUS ANNomor : 08/Pid.Sus/2012/PN.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana khusus' pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SAKINO Bin TEGUH MUHADI.Tempat Lahir : Kebumen.Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 12 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Wonodadi Rt.02 Rw.

Menyatakan Terdakwa SAKINO Bin TEGUH MUHADI bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKINO Bin TEGUHMUHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan masa percobaan 2 (dua) tahun ;3.

SAKINO ;Dikembalikan kepada terdakwa SAKINO Bin TEGUH MUHADI ;4.

Menyatakan terdakwa : SAKINO Bin TEGUH MUHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan~ kecelakaan lalu20lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit Kbm Truck Nopol : D8884CN besertaSTNKnya dan SIM Bl a.n SAKINO ;Dikembalikan kepada terdakwa SAKINO Bin TEGUH MUHADI ;5.

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIANTO BIN SAKINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa AGUS BUDIANTO BIN SAKINO

Menyatakan terdakwa Agus Budianto Bin Sakino, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Budianto Bin Sakino, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

berjalan ke arah sepeda motorTerdakwa seolaholah akan mengambil uang, tetapi Terdakwa langsung pergimengendarai sepeda motornya dengan membawa 1 (satu) buah Handphone ASUSZenfone 5 warna merah hitam yang rencananya akan dijual kepada orang lainsehingga Terdakwa memperoleh keuntungan.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban NANIK RAHMAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa Agus Budianto Bin Sakino

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Agus Budianto Bin Sakino pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2016 sekitar pukul 12.00 WIB di counter handphone milik saksi korban NANIKRAHMAWATI yang terletak di JI.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Agus Budianto Bin Sakino pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2016 sekitar pukul 12.00 WIB di counter handphone milik saksi korban NANIKRAHMAWATI yang terletak di JI.

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIANTO BIN SAKINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SAKINO VS PT KURIPAN RAYA

AGUNG BUDIARSO alias AGUNG bin SAKINO

Menyatakan terdakwa AGUNG BUDIARSO alias AGUNG bin (alm)SAKINO bersalah melakukan tindak pidana penipuan, melanggar pasal378 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum; i2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUNG BUDIARSOalias AGUNG bin (alm) SAKINO selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan; 3.

telah menerima uang sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) dari Joko Ariwibowo bin Tugimin gunapembayaran lelang tanah atas nama Tukimin dan telah menyerahkankuitansi pembayaran dari (terdakwa) AGUNG BUDIARSO alias AGUNG bin(alm) SAKINO kepada Sdr.

, agar bersedia membelisebidang tanah atau bangunan dengan cara lelang, namun proses lelangyang di tawarkan oleh terdakwa Agung Budiarso alias Agung bin (alm)Sakino, tidak dengan cara yang seharusnya melainkan melalui jalurbelakand; 2+ o enon nnn nnn non nn nee nnn nnn nnn nnn noe non ene ene eee Bahwa keronologis perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa AgungBudiarso Alias Agung Bin Alm Sakino adalah saksi Joko Ariwibowoberkenalan dengan terdakwa Agung Budiarso Alias Agung Bin Alm Sakinodi POM bensin

Sukoharjo, pada sekira bulan Desember 2015 saat itu saksiJoko Ariwobowo ngobrol dengan terdakwa Agung Budiarso Alias AgungBin Alm Sakino, dan dari pembicaraan tersebut, saksi Joko Ariwibowomemberitahu saksi bahwa terdakwa Agung Budiarso Alias Agung Bin AlmSakino megaku sebagai karyawan Bank BTPN Sukoharjo, TerdakwaHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN.SkhAgung Budiarso Alias Agung Bin Alm Sakino saat itu menawarkan tanahyang akan dijual secara lelang melalui terdakwa, namun jalur lelang

Saksi JokoAriwibowo perihal jual beli tanah melalui lelang; Bahwa menurut terdakwa Agung Budiarso Alias Agung Bin Alm Sakinodirinya telah bekerja di Bank BTPN selama 11 (sebelas) tahun denganjabatan membawahi area seSolo Raya; Bahwa terdakwa Agung Budiarso Alias Agung Bin Alm Sakino jugamengatakan dirinya dapat mengurus proses lelang sampai berhasil,karena mempunyai team dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Kota Surakarta; Bahwa terdakwa Agung Budiarso Alias Agung Bin Alm Sakino

ANUGRAH FAJAR SETIAWAN Als TOLE Bin SAKINO

peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Anugrah Fajar Setiawan als Tole BinSakino;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/13 April 1997;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gading kulon RT 02 RW 19 DonokertoTuri Sleman;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam Pengadilan Tingkat Banding tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Terdakwa Anugrah Fajar Setiawan als Tole Bin Sakino

ditangkappada tanggal 2 Agustus 2018;Terdakwa Anugrah Fajar Setiawan als Tole Bin Sakino ditahandalam tahanan rutan oleh:1Penyidik, sejak tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22Agustus 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 2 Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 September 2018 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan

TOLE Bin SAKINO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang buktie 1 (satu) bilah senjata tajam jenis krambit berbentuk bulan sabitberwarna silver, dengan permukaan tajam, bergagang dari kayuwarna kuning, dengan sarung senjata dari kulit hewanDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NC110D Scooter AT CWtahun 2009 warna merah No.

Menyatakan Terdakwa Anugrah Fajar Setiawan als Tole Bin Sakino telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak memililki dan membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anugrah Fajar Setiawan alsTole Bin Sakino dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 85/PID.SUS/2018/PT YYK3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anugrah FajarSetiawan als Tole Bin Sakino dengan pidana penjara selama 4(empat). Bulan dan 15 (lima belas) hari;;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;6.

DIAN SUDARSO ALS DIAN BIN SAKINO HADIATNO

Menghukum oleh karena itu terdakwa DIAN SUDARSO als DIANbin SAKINO HADIATNO, Dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidiair 6 (enam ) bulan kurungan.3.

Sakino Hadiatno.4. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3000, (tiga ribuTelah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor :.70/Pid.B/2013/PN.CRP. tanggal 03 Juli 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaDIAN SUDARSO als DIANBin SAKINOHADIATNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak,pidana "Dengan sengaja,dengan kekerasanmemaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya,yang dilakukan secarabersama.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suranto Bin Sakino) terhadap Penggugat (Nima Hikmawati Binti Lardi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nima Hikmawati Binti LardiSuranto Bin Sakino

Pemohon:
1.MARUF SAKINO
2.HASNA MOKO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan memberikan izin kepada PARA PEMOHON untuk merubah nama anak angkat PARA PEMOHON dari FATIH AL GADZALI MARAMIS sesuai dengan Akta Kelahiran No. 7102-LT-09022016-0027 menjadi AL GADZALI MARAMIS SAKINO;

3. Mengijinkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
1.MAARUF SAKINO
2.HASNA MOKO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merobah nama anak angkat Para Pemohon dari FATIH AL GADZALI MARAMIS menjadi FATIH AL GADZALI MARAMIS SAKINO ;
3. Megijinkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatatkan perubahan nama tersebut alam register yang tersedia

Pemohon:
1.MAARUF SAKINO
2.HASNA MOKO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hartanto bin Sakino) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nurnisuiyanti binti Abdul Bakry) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

DALAM REKONVENSI.

Pemohon:
Hartanto bin Sakino
Termohon:
Nurnisuiyanti binti Abdul Bakry

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ragil Suwardi bin Kartowiyono) terhadap Penggugat (Karni binti Sakino Martowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Karni binti Sakino
Tergugat:
Ragil Suwardi bin Kartowiyono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fendi Laksono Bin Sakino tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana bersama-sama secara tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
FENDI LAKSONO Bin SAKINO

Nama lengkap : Fendi Laksono Bin Sakino. Tempat lahir : Wonogiri. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 3 bulan/ 02 Februari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt.02 Rw.01, Dusun Selomoyo, Desa Selomarto,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri7. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 09 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;.

Menyatakan terdakwa FENDI LAKSONO Bin SAKINO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak memilikiPsikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62UndangUndang RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FENDI LAKSONO Bin SAKINO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekira jam 21.00 wibterdakwa FENDI LAKSONO Bin SAKINO melihat acara konser dangdut diGiriwoyo dan bertemu temanteman terdakwa yaitu saksi OKTADINOPRAKOSO , saksi RAMADHANA SYAHRO DWIPAYANA dan saksi BAGASAJI PRASETYO, kemudian saksi BAGAS AJI PRASETYO bertemu denganSdri. GIAN yang memberitahu jika ada barang berupa pil atau yang merekasebut alusan dan Sdri.

Menyatakan Terdakwa Fendi Laksono Bin Sakino tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana bersamasama secara tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3.