Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sairo sakir sandro satrio sakura sakino sakiyo sakijo sakira sakimo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2663 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI, VS SUWARNO, DKK
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat : Sakiro Timur : JaniUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Tanah Sengketa;5. Bahwa harta peninggalan Alm. Rochim diperoleh saat perkawinandengan Almh. Ny. Suyati, akan tetapi dalam perkawinannya tidakmempunyai keturunan (anak kandung);6. Bahwa tindakan Para Tergugat (Tergugat , Il dan Ill) yang telahmenguasai tanah peninggalan Alm.
    , yang terletak di Ngembik Kidul, Rt.05/Rw.05,Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan kampong Selatan : Hardjo SupangatBarat : Sakiro Timur : JaniHalaman 5 dari 19 hal.Put. Nomor 2663 K/Pdt/2017atas nama Rochim adalah sah secara hukum milik Alm. Rochim dan setelahRochim meninggal maka secara hukum sah pula tanah peninggalan Alm.Rochim dan Alm. Ny. Suyati (Istri Alm. Rochim) menjadi hak milik dari ahliwaris Alm.
    , yang terletak diNgembik Kidul, Rt.05/Rw.05, Kelurahan Kramat Selatan, KecamatanMagelang Utara Kota Magelang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat : Sakiro Timur : JaniAntara ahli waris dari alm. Rochim yakni Penggugat, Ani (TergugatBerkepentingan III) dan Titin (Tergugat Berkepentingan IV), dan ahli warisdari Alm. Suyati yakni Ny. Sudiyah (Tergugat Berkepentingan ), Ny. Djirwen(Tergugat Berkepentingan II) dan ahli waris dari Alm.
    ,yang terletak di Ngembik Kidul, Rt.05/Rw.05, Kelurahan Kramat Selatan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dengan batasbatassebagai berikut: Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat : Sakiro Timur : JaniAntara ahli waris dari alm. Rochim yakni Penggugat, Ani (TermohonKasasi Berkepentingan III) dan Titin (Termohon Kasasi BerkepentinganIV), dan ahli waris dari Alm. Suyati yakni Ny. Sudiyah (Termohon kasasiBerkepentingan ), Ny.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 585/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 Desember 2013 — SODRI
25 — 2
  • ANTONmengatakan BEKO SAKIRO JAM 1 BARANGKEK WAANG KA PADANG KA TAMPEKSI SAM (NANTI SEKIRA JAM 1, BERANGKAT KAMU KE PADANG KE TEMPAT SISAM, lalu menyerahkan mobil Truck Diesel Mitsubishi Fuso BA 8676 KU beserta kuncikontak serta uang beli minyak sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sementara untukupah terdakwa sekali jalan mengantar kayu olahan belum terdakwa terima karena sesuaiperjanjian, upah baru terdakwa terima setelah kayu olahan sampai di tempat tujuan.
    ANTON mengatakan BEKO SAKIRO JAM 1 BARANGKEKWAANG KA PADANG KA TAMPEK SI SAM (NANTI SEKIRA JAM 1,BERANGKAT KAMU KE PADANG KE TEMPAT SI SAM, lalu menyerahkanmobil Truck Diesel Mitsubishi Fuso BA 8676 KU beserta kunci kontak serta uang beliminyak sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sementara untuk upah terdakwasekali jalan mengantar kayu olahan belum terdakwa terima karena sesuai perjanjian,upah baru terdakwa terima setelah kayu olahan sampai di tempat tujuan.Bahwa pada hari Senin tanggal
    ANTON mengatakan BEKO SAKIRO JAM 1 BARANGKEK WAANG KAPADANG KA TAMPEK SI SAM (NANTI SEKIRA JAM 1, BERANGKAT KAMU KEPADANG KE TEMPAT SI SAM, lalu menyerahkan mobil Truck Diesel Mitsubishi FusoBA 8676 KU beserta kunci kontak serta uang beli minyak sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sementara untuk upah terdakwa sekali jalan mengantar kayu olahan belumterdakwa terima karena sesuai perjanjian, upah baru terdakwa terima setelah kayu olahansampai di tempat tujuan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 524/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2017 — SAMINAH binti MURYA - MENAWI melawan SUWARNO dkk
54 — 26
  • Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat: Sakiro Timur : JaniUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Tanah Sengketa;Bahwa harta peninggalan Alm. Rochim diperoleh saat perkawinandengan Almh. Ny. Suyati, akan tetapi dalam perkawinannya tidakmempunyai keturunan (anak kandung);Bahwa tindakan Para Tergugat (Tergugat , Il, Dan Ill) yang telahmenguasai tanah peninggalan Alm.
    Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat: Sakiro Timur : Janiatas nama Rochim adalah sah secara hukum milik Alm. Rochim dansetelah Rochim meninggal maka secara hukum sah pula tanahpeninggalan Alm. Rochim dan Alm. Ny. Suyati (Istri Alm. Rochim)menjadi hak milik dari ahli waris Alm. Rochim yakni Penggugat, Ani(Tergugat Berkepentingan Ill) dan Titin (Tergugat Berkepentingan IV)dan menjadi hak milik dari ahli waris Alm. Suyati yakni Ny. Sudiyah(Tergugat Berkepentingan I), Ny.
    Magelang Utara KotaMagelang, Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat: Sakiro Timur : JaniAntara ahli waris dari alm. Rochim yakni penggugat, Ani (TergugatBerkepentingan Ill) dan Titin (Tergugat Berkepentingan IV), dan ahliwaris dari Alm. Suyati yakni Ny. Sudiyah (Tergugat Berkepentingan ),Ny.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irma binti Sakiro untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Abd. Salam bin Maliang.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 95/Pid.B/2023/PN Wsb
Tanggal 23 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.TUNGGAL bin TRESNO
2.MUBAROKAH bin MUDIYONO
3.NGUSMAN SAKIRO bin MATHUROHMAN
42 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Tunggal bin Tresno, Terdakwa 2 Mubarokah bin Mudiyono dan Terdakwa 3 Ngusman Sakiro bin Mathurohman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
    kepada Terdakwa 1 Tunggal bin Tresno, Terdakwa 2 Mubarokah bin Mudiyono dan Terdakwa 3 Ngusman Sakiro bin Mathurohman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh dua

      Terdakwa:
      1.TUNGGAL bin TRESNO
      2.MUBAROKAH bin MUDIYONO
      3.NGUSMAN SAKIRO bin MATHUROHMAN
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3163/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Haryanto bin Sakiro, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Kidul RT. 004 RW. 002 Desa KarangrejaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan .Februaritahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi: Bahwa penyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2004 — Putus : 19-04-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 7
  • Malang;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang berkenan memberikan keputusan :1.2.Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat tersebut;Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat NURYATI binti SAKIRO dan TergugatLISWADI bin SUKARDI, akibat perceraian;Membebankan biayabiaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat, K uasa Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian diupayakan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Sakiro binti Karsim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan...
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 10 Januari 2017 —
51 — 7
  • Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat: Sakiro Timur : JaniUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Tanah Sengketa;Bahwa harta peninggalan Alm. Rochim diperoleh saat perkawinan dengan Almh.Ny. Suyati, akan tetapi dalam perkawinannya tidak mempunyai keturunan (anakkandung);Bahwa tindakan Para Tergugat (Tergugat , Il, Dan Ill) yang telah menguasaitanah peninggalan Alm.
    Magelang Utara, Kota Magelang, Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat: Sakiro Timur : Janiatas nama Rochim adalah sah secara hukum milik Alm. Rochim dan setelahRochim meninggal maka secara hukum sah pula tanah peninggalan Alm. Rochimdan Alm. Ny. Suyati (Istri Alm. Rochim) menjadi hak milik dari ahli waris Alm.Rochim yakni Penggugat, Ani (Tergugat Berkepentingan III) dan Titin (TergugatBerkepentingan IV) dan menjadi hak milik dari ahli waris Alm.
    Magelang Utara Kota Magelang, Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat : Sakiro Timur : JaniAntara ahli waris dari alm. Rochim yakni penggugat, Ani (TergugatBerkepentingan Ill) dan Titin (Tergugat Berkepentingan IV), dan ahli waris dariAlm. Suyati yakni Ny. Sudiyah (Tergugat Berkepentingan ), Ny. Djirwen(Tergugat berkepentingan II) dan ahli waris dari Alm.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Waris
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 4 Oktober 2016 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI sebagai PENGGUGAT ; dan 1. SUWARNO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT I; 2. T. IRIYANTI, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, domisili di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, Yang berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor 3371-KM-10062016-0005, tanggal 10 Juni 2016 dinyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016, sehingga yang mengantikan kedudukannya sebagai Tergugat II yakni : 1) SUNBHIO PRATAMA, umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; 2) ADE PRAYOGA, umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 51/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................................TERGUGAT II; 3. SUWARTI, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III; Selanjutnya untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai ........................................................................................................PARA TERGUGAT; 4. SUDIYAH (Ibu Tergugat I), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaan pastinya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I; 5. DJIRWEN Als. SUKATI (Ibu Tergugat II dan Tergugat III), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN II; 6. ANI, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN III; 7. TITIN, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV
136 — 38
  • Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat: Sakiro Timur : JaniUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Tanah Sengketa;Bahwa harta peninggalan Alm. Rochim diperoleh saat perkawinan dengan Almh.Ny. Suyati, akan tetapi dalam perkawinannya tidak mempunyai keturunan (anakkandung);Bahwa tindakan Para Tergugat (Tergugat , Il, Dan Ill) yang telah menguasaitanah peninggalan Alm.
    Magelang Utara, Kota Magelang, Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat: Sakiro Timur : Janiatas nama Rochim adalah sah secara hukum milik Alm. Rochim dan setelahRochim meninggal maka secara hukum sah pula tanah peninggalan Alm. Rochimdan Alm. Ny. Suyati (Istri Alm. Rochim) menjadi hak milik dari ahli waris Alm.Rochim yakni Penggugat, Ani (Tergugat Berkepentingan III) dan Titin (TergugatBerkepentingan IV) dan menjadi hak milik dari ahli waris Alm.
    Magelang Utara Kota Magelang, Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan kampong Selatan : Hardjo Supangat Barat : Sakiro Timur : JaniAntara ahli waris dari alm. Rochim yakni penggugat, Ani (TergugatBerkepentingan III) dan Titin (Tergugat Berkepentingan IV), dan ahli waris dariAlm. Suyati yakni Ny. Sudiyah (Tergugat Berkepentingan l), Ny. Djirwen(Tergugat berkepentingan II) dan ahli waris dari Alm.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon ( SUBANDI bin SADJEN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SAKIRO binti KARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/PID/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok ; H. ARDIANTO Pgl. ANTO
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEN "Ben bisuak kito caliak lokasinya dulu, tunggu dendi Pasar Raya Solok sakiro pukul 19.00 WIB" (Ben besok kita lihat lokasinyadulu tunggu saya di Pasar Raya Solok sekira pukul 19.00 WIB), selanjutnyasaksi BENI Pgl. BEN pulang dan pada besok harinya sekira pukul 19.00 WIB,saksi BENI Pgl. BEN bertemu dengan saksi SUBHAN TASLIM Pgl. HAN didekat orang berjulan koran di depan Toko Bata Pasar Solok, setelah bertemukemudian saksi SUBHAN TASLIM Pgl.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Perusakan
Register : 03-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 24 / Pid. B / 2012 / PN. Slk
Tanggal 18 Juli 2012 — - H. ARDIANTO Pgl. ANTO
116 — 78
  • BEN " Ben bisuak kitocaliak lokasinya dulu, tunggu den di pasar raya solok sakiro pukul 19.00 Wib " ( Benbesok kita lihat lokasinya dulu tunggu saya di pasar raya solok sekira pukul 19.00 Wib )selanjutnya saksi BENI Pgl. BEN pulang dan pada besok harinya sekira pukul 19.00 Wib, saksiBENI Pgl. BEN bertemu dengan saksi SUBHAN TASLIM Pgl. HAN di dekat orang berjulankoran di depan Toko Bata Pasar Solok, setelah bertemu kemudian saksi SUBHAN TASLIMPgl.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Pkp
Tanggal 3 September 2014 — SUHERWIN Bin SUDJI`E; Melawan YUNZAR;
89 — 42
  • ;Bahwa pada tahun 1980 sampai dengan tahun 1985 pondok belum ada ;Bahwa tanah sengketa tersebut dulunya tanah bebas dan saksi tidak adadikerjakan oleh kelompok dan yang pernah lapor Suherwin pada tahun1985 ;Bahwa bukti P6,benar, dibuat tahun 1984 ;Bahwa bukti P2,Benar, dibuat tahun 1985 ;bahwa Suherwin pernah beternak ayam di lokasi sengketa saksi tahu hanyadari dengar cerita Suherwin bahwa ia pernah beternak ayam di lokasisengketa ;bahwa dulu bukan Lurah tetapi Kepala Kampung yang dijabat oleh Sakiro