Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samapati sakkawati sakmawati sakrawati sakkarani sakkawali sakkapatiã sangapati
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Prp
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.DESI
2.ARIANTO
28 — 24
  • (Ahmadi Miru dan SakkaPati: Hukum Perikatan penjelasan makna pasal 1233 sampai pasal1456 BW, Jakarta. PT. Rajagrafindo Persada 2008.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2063/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
  • Dira Sakkapati (Perempuan, Makassar 26 Agustus 2019), dan Andi Dana Surapati (Laki-laki, Makassar 21 Desember 2022)berada dalam pemeliharaan Penggugat (Nurul Anniza binti Sahabuddin, S.Sos),dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat (A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — TUAN HENDRIK VS TUAN HOUCINE TOUIHRI, DK
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Ahmadi Miru dan SakkaPati, Hukum Perikatan : Penjelasan Makna Pasal 1233 sampai 1456BW, Jakarta, PT Raja Grafindo, 2009, Halaman 78):c. Bahwa menurut Professor Dr Ridwan Khairandy, S.H., M.H., bahwaHalaman 19 dari 28 hal. Put. Nomor 2192 K/Pdt/2016ketaatan untuk mematuhi isi perjanjian yang dibuat para pihakberkaitan dengan asas pacta sunt servanda. Asal mula maksim inidapat ditelusuri pada doktrin praetor Romawi, yakni pacta convertasebo yang berarti bahwa saya menghormati perjanjian.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN Lgs
Tanggal 23 Agustus 2011 — - PT.Basyah Putra Investama - PT Perkebunan Nusantara I (PERSERO) Kebun Lama Langsa Kota
95 — 21
  • (Hukum perikatan, PenjelasanMakna pasal 1233 sampai 1456 BW, Prof.Dr.Ahmadi Miru,Sh,MS SakkaPati,SH,MH hal. 73); 33 rrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat mendalilkan bahwaperjanjian KSO mengandung tipu daya atau penipuan atau perbuatansemacamnya, maka wajib bagi Tergugat untuk membuktikan haltersebutyjy Sere 6 He GH SH SS Se 0 GsMenimbang, bahwa penipuan adalah kualifikasi yangdikenal di dalam hukum pidana.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.2/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 24 Juli 2017 — Riza Kamarudin - Bupati Tanah Laut dkk
41 — 21
  • Dan SakkaPati, SH.MH) ; 22 27+ 22222 222 no en nen ennBahwa apa yang telah diuraikan oleh TERGUGAT Ill (PT. PEREMBE )berkaitan dengan Gugatan PARA PENGGUGAT, tertanggal 23 Januari2017 tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TERGUGATIll ( PT. PEREMBE) tidak memenuhi unsur Perbuatan melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata, karenaTERGUHGAT Ill ( PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk AREA BALIKPAPAN cq SENIOR MANAGER BUSINESS BANKING PT. BANK MANDIRI Diwakili Oleh : JUJUR SITANGGANG
Terbanding/Penggugat : PT. HANDAITOLAN BABUSSALAM HARTISYARIFUDDIN diwakili DR.H. ANDI SYARIFUDDIN,MM,MBA
187 — 90
  • AHMADI MIRU, SH.MH dan SAKKAPATI, SH.MH dalam bukunya tersebut diatas pada halaman 156 yangmengemukakan bahwa sama halnya pembatalan perjanjian karenaketidakcakapan, maka pembatalan penanjian akibat adanya cacatkehendak berupa paksaan, kekhilafan atau penipuan (bahkan sekarangpenyalahgunaan keadaan termasuk sebagai cacat kehendak yangkeempat) berakibat lahirnya hak untuk menuntut pemulihan keadaanseperti keadaan semula, yakni keadaan sebelum terjadi penanyjian.11.