Menyatakan Terdakwa SAKLAN ALS. KALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-SAKLAN ALS. KALAN

Menyatakan Terdakwa SAKLAN Als KALAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKLAN Als KALAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (limaribu rupiah). Putusan No. 84/Pid.B/2014/PN.

Yanuar Isa sedang dianiayaoleh Terdakwa Saklan dan Sdra. Musyadi, atas keterangan Sdra. Muhammad Yakubtersebut maka saksi korban bergegas mendatangi tempat yang di maksud dansesampai di tempat tersebut saksi korban melihat ananya (Sdra. Yanuar Isa) sedangdianiaya oleh Sdr. Musyadi, dan ditempat tersebut saksi korban melihat adaTerdakwa Saklan Als Kalan. Melihat hal tersebut saksi korban pun spontan berusahamenolong anaknya (Sdr.

Yanuar Isa) yang dalam kondisi posisi terlentang di tanahdan dihimpit oleh tunggul kayu, namun usaha saksi korban Muslimin akan menolonganaknya dihadang langsung oleh Terdakwa Saklan Als Kalan.

Melihat saksi korbanmendekati Terdakwa Saklan, Kemudian terdakwa Saklan Als Kalan langsungmeninju/memukul dada bagian kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) denganmenggunakan tangan kananya, lalu Terdakwa Sakan Als Kalan juga memukul pelipismata saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangannya.

Kemudiankembali lagi Terdakwa Saklan Als Kalan juga berusaha meninju bagian wajah saksikorban, namun saksi korban sempat menghindar, disaat bersaan datanglah saksiSuwito dan saksi Ismail ke tempat kejadian, lalu saksi Suwito melerai denganmemegangi Sdr. Musyadi sedang memegang sepotong kayu sambil sedang memukulianak saksi korban (Sdr. Yanuar Isa), sedangkan temannya saksi Ismail melerai danmemegangi Terdakwa Saklan Als Kalan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Saklan Siregar Als Saklan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 Hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak

RAMBE
Terdakwa:
SAKLAN SIREGAR Als SAKLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAENAL ABIDIN Alias BEDOD Bin SAKLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang

Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Alias BEDOD Bin SAKLAN

Sobari Bin Saklan (sebagai suami sah terdakwa)terparkir di depan rumah koskosan tersebut;e Lalu terdakwa berhenti dan turun dari mobilnya untuk mencari apakah suamiterdakwa yaitu saksi H. Sobari Bin Saklan berada di dalam rumah koskosantersebut dengan cara mengcek tiap kamar rumah koskosan tersebut;e Setelah terdakwa mengetok kamar nomor 3 yang saat itu pintu kamar dalamkeadaan terkunci, dibukakan oleh saksi korban Sdri Elis Binti Gio danternyata saksi H.

Sobari Bin Saklan (suami sahdari terdakwa) sedang berada didalam kamar yang dalam keadaan terkuncidi koskosan bersaudara di Jalan Dr. Soetomo Kel. Mulia Baru Kec. DeltaPawan Kab. Ketapang Propinsi Kalimantan Barat ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan sebagai teman dengan saksi H.

Sobari Bin Saklan (suami sahterdakwa) terparkir di depan rumah koskosan tersebut ;e Bahwa terdakwa menerangkan setelah melihat mobil suaminya terparkir,terdakwa berhenti dan turun dari mobilnya untuk mencari apakah suamiterdakwa yaitu saksi H.

Sobari Bin Saklan (suami sah terdakwa) terparkir di depanrumah koskosan tersebut, kemudian terdakwa berhenti dan turun darimobilnya untuk mencari apakah suami terdakwa yaitu saksi H.

Sobari Bin Saklan (suami sah terdakwa)terparkir di depan rumah koskosan tersebut, kemudian terdakwa berhenti dan turundari mobilnya untuk mencari apakah suami terdakwa yaitu saksi H.

HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa III.PELTUS Alias PETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa I. ERIK Alias PICE Anak USMAN, Terdakwa II. HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa III.PELTUS Alias PETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa III.PELTUS Alias PETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Alias Riko Anak Saklan terdakwa III Peltus Alias Petus AnakNangki dan terdakwa ITV Akia Anak Bun Nyong berupa pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing terdakwa I ErikAlias Pice Anak Usman, terdakwa II Hermansyah Alias Riko Anak Saklan terdakwa IIIPeltus Alias Petus Anak Nangki dan terdakwa IV Akia Anak Bun Nyong dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan

SBJ Unit HL1 Singkawang yakni terdakwa I Erik Alias Pice Anak Usman,terdakwa IT Hermansyah Alias Riko Anak Saklan terdakwa III Peltus Alias Petus AnakNangki dan terdakwa IV Akia Anak Bun Nyong Nyong pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di PT.

SBJ Unit HL1 Desa Air Merah Kelurahan SijangkungKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang kemudian terdakwa I Erik Alias PiceAnak Usman karena membutuhkan uang untuk membayar angsuran uang kredit sepedamotornya lalu mengajak terdakwa II Hermansyah Alias Riko Anak Saklan terdakwa IIIPeltus Alias Petus Anak Nangki dan terdakwa IV Akia Anak Bun Nyong untuk mengambilpakan ayam yang berada dikandang nomor 16 dan 18 bertempat di PT.

SBJ Unit HL1 Desa Air Merah Kelurahan Sijangkung KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang kemudian terdakwa I Erik Alias Pice Anak Usmankarena membutuhkan uang untuk membayar angsuran uang kredit sepeda motornya lalumengajak terdakwa II Hermansyah Alias Riko Anak Saklan terdakwa III Peltus AliasPetus Anak Nangki dan terdakwa IV Akia Anak Bun Nyong untuk mengambil pakanayam yang berada dikandang nomor 16 dan 18 bertempat di PT.

ERIK Alias PICE Anak USMAN, Terdakwa II.HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa IJ.PELTUS AliasPETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;292 Membebaskan Terdakwa I. ERIK Alias PICE Anak USMAN, Terdakwa II.HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa II.PELTUS AliasPETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG daridakwaan tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I.

Saklan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp. Kadu Ngora, Desa Ciherang, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serangsampai dengan sekarang ; ;.

Saklan bin Asid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kampung Kadungora RT.10 RW.04 Desa Ciherang Kecamatan GunungsariKabupaten Serang, hubungan dengan para pemohon sebagai tetangga dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 08Agustus 1977 di Desa Ciherang ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II dirumah orangtua pemohon II

Madhadi dan sebagai saksi nikahnyaadalah 1. saksi sendiri (Saklan) dan 2.

Saklan ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;e Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah dikaruniai

Saklan sedangkan maskawin berupa uang sebesra Rp 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai ; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuandan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum syari ; Status perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah perjaka dengan gadis ; Pemohon I tidak pernah menikah dengan wanita lain selain dengan Pemohon II ;.

Saudah tergugat I: TURUT TERGUGAT I Turut tergugat I: Marwi tergugat IT: Jum (almarhum), Meninggalkan 2 (dua) orang anak yakni :: Saklan tergugat III: TURUT TERGUGAT II turut tergugat II: TURUT TERGUGAT III turut tergugat III: B. Nur alias Nuryasin tergugat IV: Mai tergugat V: Timan tergugat VI: Markati alias B Sia (almarhum) tidak punya anak: TURUT TERGUGAT VII: P. Uwi ErsatBahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari B.

Rojiyem Ladi)3 Saklan tergugat II (Cucu Samiron)4 B. Nur alias Nuryasin tergugat IV (Cucu B. Rojiyem Ladi). Tanah sengketa II C No. 78 , Persil 78 D II luas 0373 da, telah berdiri 6(enam) buahrumah dan 1 buah musholla yang masing masing dikuasai oleh :1. Hj. Saudah Tergugat I (Cucu B . Rojiyem Ladi)2. B. Nur alias Nur Yasin tergugat IV3. Muslimah Tergugat XII4. Mai tergugat V5. Marla Tergugat XI6. ST. Chodijah Tergugat XIII7. Saklan Tergugat II.

Adapun Jum mempunyai dua anak yakni Saklan dan TURUT TERGUGATMenimbang, bahwa selain itu Pewaris yang bernama Ibu Rojiyem Ladi jugameninggalkan harta kekayaan yang di antaranya dua bidang tanah, yaitu:1. Tanah C no.78 persil 74 D II Luas 1.789 (Disebut Tanah sengketa 1) dengan batasbatasnya :Utara : Jl. SetapakTimur : JI. SetapakSelatan : JI. SetapakBarat : Jl. Setapak2.

, Marwi,Tergugat II, Saklan, Tergugat II, Bu Nur alias NurYasin, Tergugat IV..Sedangkan tanah sengketa 2 dikuasai oleh : Hj.Saudah, Tergugat 1, B.Nur Yasin,Tergugat IV, Muslimah, Tergugat XII, Mai, tergugat V, Marla, Tergugat XI, Siti Chodijah,Tergugat XIII, Saklan, Tergugat III.Menimbang bahwa Petitum 2 Primair gugatan Pengugat yakni menetapkan menuruthukum bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Turut Tergugat I sampai dengan XVI adalah ahli

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PANDU BASKORO SAKTI Alias PANDU Bin SAKLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
PANDU BASKORO SAKSI Als PANDU Bin SAKLAN

Pandu Baskoro Sakti Alias Pandu Bin Saklan, Para Terdakwa II. Agung Darmawan Alias Agung Bin Hamrani (Alm), Para Terdakwa III. Herwanto Alias Wawan Bin Nazarudin, Para Terdakwa IV. Adi Suriyanto Alias Tole Bin Bahtiar, dan Para Terdakwa V.

Pandu Baskoro Sakti Alias Pandu Bin Saklan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Para Terdakwa II. Agung Darmawan Alias Agung Bin Hamrani (Alm), Para Terdakwa III. Herwanto Alias Wawan Bin Nazarudin, dan Para Terdakwa IV. Adi Suriyanto Alias Tole Bin Bahtiar dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan, dan Para Terdakwa V.

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
1.PANDU BASKORO SAKTI ALS PANDU Bin SAKLAN
2.AGUNG DARMAWAN ALS AGUNG Bin HAMRANI. ALM
3.HERWANTO Alias WAWAN Bin NAZARUDIN
4.ADI SURIYANTO Alias TOLE Bin BAHTIAR
5.DOLOP SUPARDI Alias DOLOP Bin ABDUL MALIK

dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Terdakwa =oa FwON bPNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIoa FON FPNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalKecamatanAgamaPekerjaanTerdakwa Illoa Fw NPNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalKecamatan: Pandu Baskoro Sakti Alias Pandu Bin Saklan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU BASKORO SAKTI alsPANDU Bin SAKLAN, terdakwa Il AGUNG DARMAWAN Alias AGUNG BinHAMRANI (alm), terdakwa IIl HERWANTO Alias WAWAN Bin NAZARUDIN,terdakwa IV ADI SURIYANTO Alias TOLE Bin BAHTIAR dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan terdakwa V DOLOP SUPARDI Als DOLOP Bin ABDULMALIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3

Pandu Baskoro Sakti Alias Pandu Bin Saklan Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan para terdakwa telahmelakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit dynamo joe pemecah batu milik PT.Nindya Karya; Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 sekira pukul 21.00 wib di tempat penyimpanan alat PT.

Pandu Baskoro Sakti Alias Pandu Bin Saklan, TerdakwaIl. Agung Darmawan Alias Agung Bin Hamrani (Alm), Terdakwa Ill. Herwanto AliasWawan Bin Nazarudin, Terdakwa IV. Adi Suriyanto Alias Tole Bin Bahtiar, danTerdakwa V.

Pandu Baskoro Sakti Alias Pandu Bin Saklan, ParaTerdakwa Il. Agung Darmawan Alias Agung Bin Hamrani (Alm), Para Terdakwa Ill.Herwanto Alias Wawan Bin Nazarudin, Para Terdakwa IV. Adi Suriyanto Alias Tole BinBahtiar, dan Para Terdakwa V. Dolop Supardi Alias Dolop Bin Abdul Malik, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa .

Saklan 2.Edi Siuari;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Benu Lasin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saklan danEdi Siuari; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan,; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon

BenuLasin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Saklan dan Edi Siuari; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut

Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon II padahari Jumat tanggal 04 Juli 1977 di Bengkulu dengan Wali Nikah yangbernama Sibonari (Ayah kandung Pemohon Il) dengan mas Kawin Putusan Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Bn Halaman 1 dari 12 halamanseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh para saksi yangbernama Saklan dan Ridu;2.

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Syamsul Bahrun, Rt.02 Rw.04 Kelurahan BenteringKecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksiadalah sebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II dan yang menjadi wali nikahadalah ayahk kandung Pemohon II bernama Sibonari, sedangkan yangmenjadi saksi nikah saat itu adalah Saklan

tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Jalan Syamsul Bahrun Nomor 28 RT.01RW.04 Kelurahan Bentering Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah kakak ifar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon II dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sibonari, sedangkan yang menjadi saksi nikah saatitu adalah Saklan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi pernikahan padatanggal O04 Juli 1977, di Kelurahan Sukamerindu kota Bengkulu.Dilangsungkan dihadapan Penghulu dengan wali nikahnya bernama Sibonariselaku (ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa seperangkat Putusan Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Bn Halaman 8 dari 12 halamanalat shalat dibayar tunai, disaksikan oleh para saksi bernama Saklan danRidu, dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh ayah kandung Pemohon II( Sibonari ) kepada Pemohon ;2.

Saklan dan Sambas Bin Sarta,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Kadu Kacapi RT.004 RW. 001 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Saklan dan Sambas Bin Sarta,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah ) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 200/Pdt.P/2018/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Saklan dan Sambas BinSarta, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSuryama bin Saklan, disaksikan dua orang saksi yaitu Kusen bin Muaji danAli Badrun bin Bakria serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun 01 RT.03 RW. 01 Desa JagapuraHal. 3 dari 9 hal.Lor Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuryama bin Saklan

Muhammad dan Saklan Ritonga adalah orangorangyang ditunjuk untuk menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah pindah dari agama Islam; Bahwa tujuan

Muhammad dan Saklan Ritonga; Bahwa seingat saksi, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa cincin emas seberat 1 gram dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah pindah dari agama Islam;Hal. 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa tujuan

Muhammad dan Saklan Ritonga; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga belum memiliki buktipernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2021/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh;Rukmana bin Saklan, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Manis, RT.003 RW. 001, Desa Wanasaraya,Kecamatan Kalimanggis, Kabupaten Kuningan,sebagai

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanggis, Kabupaten Kuningan Nomor B077/Kua.10.08.27/PW.01/03/2021 tanggal 31 Mei 2021, telahdinazegelen dengan meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut;SAKSI AMIN HERMIN Bin SAKLAN, umur 44 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonkarena

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Lisa Prasesta binti Saklan) dengan Tergugat (Nana Prayoga bin Arhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2009 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Prayoga bin Arhadi) terhadap Penggugat (Lisa Prasesta binti Saklan);

5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saklan bin Nayan) terhadap Penggugat (Satirah binti Toyib);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat

No 0534/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan cerai gugat Penggugat ini;Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Saklan Bin Nayan) kepada Penggugat(Satirah Binti Toyib);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR;Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saklan bin Nayan) terhadapPenggugat (Satirah binti Toyib);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudar bin Bardi) terhadapPenggugat (Tumiba Binti Saklan) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sudar bin Bardi ) ternadapPenggugat (Tumiba binti Saklan );Halaman 14 dari 16 hlm. Put. No. 0140/Pdt.G/2018/PA.Dps4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan selanjutnyadibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Denpasartahun 2018 sebesar Rp. 300.000,( Tiga ratus ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Agusus2018 M., bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami Drs.H.M.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nurul Hayati binti Saklan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yogi Yanto Prayoga bin Sumardi; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Homsatun binti Sunariuntuk menikah dengan calon suaminya, Mukridi bin Saklan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);