>

• 5 (lima) butir narkotika jenis pil ekstasi warna biru seberat 2,46 (dua koma empat puluh enam) gram netto;
• 1 (satu) helai tisu warna putih;
• 1 (satu) unit handphone merek oppo warna hitam dengan nomor prabayar SIM 1 082363282778 dan SIM 2 0838800681115;
• 1 (satu) unit handphone merek oppo warna hitam dengan nomor prabayar SIM 1 082381042097 dan SIM 2 083172913587;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sakni

Alias SANI dan SAKNI MARIANI SIMANUNGKALIT Alias SANIlangsung menelannya dengan menggunakan minuman aqua, kKemudian Terdakwamenelan setengahnya lagi dengan menggunakan minuman aqua, kemudian sisa 5(lima) butir Terdakwa balut lagi dengan tisu warna putih tersebut, kemudianTerdakwa menyuruh SAKNI MARIANI SIMANUNGKALIT Alias SANI untukmemegangnya lagi, kKemudian SAKNI MARIANI SIMANUNGKALIT Alias SANImemegang 5 (lima) butir narkotika jenis pil ekstasi warna biru dengan dibalut tisuwarna putih tersebut

MARIANI SIMANUNGKALIT Alias SANIditemukan ditempat Terdakwa dan SAKNI MARIANI SIMANUNGKALIT Alias SANIduduk.

ituTerdakwa dan Sakni Mariani Simaningkalit Alias Sani masuk kedalam cafeku;Bahwa setelah berada didalam cafeku tersebut lalu Terdakwa dan SakniMariani Simaningkalit Alias Sani (dalam berkas perkara terpisah) langsungduduk di kursi cafeku kKemudian Terdakwa mengatakan kepada Sakni MarianiSimaningkalit Alias Sani Sini obat itu pil ekstasi* lalu Sakni MarianiSimaningkalit Alias Sani langsung memberikan 6 (enam) butir narkotika jenispil ekstasi warna biru dengan dibalut tisu warna putih milik Terdakwa

tersebutyang sebelumnya dititipkannya kepada Sakni Mariani Simaningkalit Alias Saniselanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) butir narkotika jenis pil ekstasitersebut dan membaginya menjadi 2 (dua) lalu Terdakwa menyerahkansetengah butir kepada Sakni Mariani Simaningkalit Alias Sani lalu setelah ituTerdakwa menyuruh Sakni Mariani Simaningkalit Alias Sani untukmemegangnya narkotika jenis pil ekstasi tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib. tibatiba datang Anggota Polisilangsung menangkap

diterima oleh Terdakwa dari Hery Syahputra Sagala Alias Kadeng tersebutselanjutnya Terdakwa, Sakni Mariani Simaningkalit Alias Sani, Suliyani Alias Anidan Hery Syahputra Sagala Alias Kadeng pergi ke cafeku dan setelah berada dicafeku Terdakwa dan Sakni Mariani Simaningkalit Alias Sani belum masukkedalam cafe tersebut tapi masih berada diluar sedangkan Suliyani Alias Ani danHery Syahputra Sagala Alias Kadeng sudah masuk terlebih dahulu kedalamcafeku tersebut lalu Terdakwa menyerahkan kepada Sakni

Bahwa berdasarakan Surat Kuasa Ahli Waris Sakni Bin Rajib tanggal 16November 2015 yang diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Lago,memberikan Kuasa Kepada M. Teguh Bin H.

Zainab Binti Kamaluddin (istri Sakni bin Rajab);b. Syanurbi Bin Sakni;c. Rusli Bin Sakni;d. Tini Binti Sakni;e. Rohama Binti Sakni;f.

Baini Binti Sakni;keenam Ahli Waris Sakni Bin Rajab haruslah diikutsertakan dalamperkara ini dikarenakan Status Penggugat dalam gugatannya poin 3hanya selaku penerima kuasa dari Para Ahli Waris Sakni Bin Rajabuntuk mengurus sebidang tanah izin pertanian nomor AC.000/17/SIU/78atas nama Sakni bin Rajab yang terletak di Desa Tanjung Lago, bukansebagai pemilik sah atau dapat dikatakan Penggugat tidak memilikikapasitas dalam mengajukan gugatan ini, oleh karena itu kamimohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa

didasarkan padaSurat Kuasa dari Para Ahli Waris Sakni Bin Rajib;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P8, diketahuibahwa ahli waris dari SAKNI BIN RAJIB yaitu Syanurbi Bin Sakni, Rusli BinSakni, Tini Binti Sakni, Rohama Binti Sakni dan Baini Binti Sakni.

AdapunPenggugat tidak termasuk sebagai Ahli Waris SAKNI BIN RAJIB;Menimbang, bahwa sejatinya yang dapat mengajukan Gugatanterhadap objek sengketa berupa Tanah berdasarkan Surat Izin Membuka lahanPertanian Nomor: AC.000/17/SIU/78 Atas Nama SAKNI BIN RAJIB adalah ParaAhli Waris SAKNI BIN RAJIB, untuk itu seharusnya yang mengajukan Gugatanterhadap objek sengketa tersebut adalah Para Ahli Waris SAKNI BIN RAJIByaitu Syanurbi Bin Sakni, Rusli Bin Sakni, Tini Binti Sakni, Rohama Binti Saknidan Baini Binti

Sakni ;b. Sakni II;3. Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada.

saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus akta kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 20 November 1984, saksi hadir waktu pernikahan merekawaktu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Walnik dan yang mengijabkan adalah Penghulu, sertadisaksikan antara lain oleh Sakni

dan Sakni Il, maskawin berupauang sejumlah Rp. 1000, (seribu rupiah), dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus peWalnik, tidak ada hubungan keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.

dan Sakni Il, maskawin berupa uangsejumlah Rp. 1000, (seribu rupiah), dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Para Pemohon melalui papan PengumumanPengadilan Agama Bangkalan tanggal 9 September 2020, dan selamaPengumuman berlangsung ternyata tidak ada

dan Sakni Il, maskawin berupa uangsejumlah Rp. 1000, (seribu rupiah), dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, Pemohon Il merupakan satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon Il)telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Hukum Islam, dantelah sesuai dengan sabda Rasulullah saw. yang berbunyi :Jae gaaliy ly!

Selanjutnya sekira pukul 00.40 WIB saksi Emilia Rambe AliasEmi, saksi Sakni Mariani Simanungkalit Alias Sani, saksi Erik Hasibuan Alias Erikdan saksi Usman Rambe Alias Pak U masuk kedalam Cafeku, dan pada saat itusaksi Emilia Rambe Alias Emi dan saksi Sakni Mariani Simanungkalit Alias Saniduduk di kursi Sedangkan saksi Erik Hasibuan Alias Erik dan saksi Usman RambeAlias Pak U duduk dilantai sambil minum Bir Bintang, kemudian sekira pukul 01.30WIB pada saat Terdakwa sedang dudukduduk dan saksi Hery

Selanjutnyasekira pukul 00.40 WIB saksi Emilia Rambe Alias Emi, saksi Sakni MarianiSimanungkalit Alias Sani, saksi Erik Hasibuan Alias Erik dan saksi Usman RambeAlias Pak U masuk kedalam Cafeku, dan pada saat itu saksi Emilia Rambe AliasEmi dan saksi Sakni Mariani Simanungkalit Alias Sani duduk di kursi sedangkansaksi Erik Hasibuan Alias Erik dan saksi Usman Rambe Alias Pak U duduk dilantaisambil minum Bir Bintang, kKemudian sekira pukul 01.30 WIB pada saat Terdakwasedang dudukduduk dan saksi Hery

Labuhanbatu) langsung menangkapTerdakwa, Emilia Rambe Alias Emi, Sakni Mariani Simanungkalit Alias Sanidan Hery Syahputra Sagala Alias Kadeng (Masingmasing dalam berkasperkara terpisah) kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) butirpecahan narkotika jenis pil ekstasi warna biru dari Terdakwa lalu dari temanTerdakwa yang bernama Emilia Rambe Alias Emi dan Sakni MarianiSimanungkalit Alias Sani ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butirnarkotika jenis pil ekstasi warna biru, 1 (Satu) helai

Terdakwa danEmilia Rambe Alias Emi kembali kerumahnya Emilia Rambe Alias Emi kemudianTerdakwa, Emilia Rambe Alias Emi dan Sakni Mariani Simanungkalit Alias SaniHalaman 23 Putusan Pidana Nomor 782/Pid.Sus/2020/PN Rapngobrolngrobrol dirumahnya Emilia Rambe Alias Emi tersebut lalu sekitar pukul22.30 Wib. teman Terdakwa yang bernama Hery Syahputra Sagala Alias Kadengdatang kerumahnya Emilia Rambe Alias Emi kemudian Terdakwa, Emilia RambeAlias Emi, Hery Syahputra Sagala Alias Kadeng dan Sakni Mariani

Hery Syahputra Sagala Alias Kadeng mengajakTerdakwa, Emilia Rambe Alias Emi dan Sakni Mariani Simanungkalit Alias Sani(Masingmasing dalam berkas perkara terpisah) untuk pergi ke cafeku yangberada di Jalan H.

APRIYANTI Alias YANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. APRIYANTI Alias YANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A.

YANTI Binti SAKNI,2. SUPRIYADI Als. ADI Bin M. ARUB,3. RUDI SAPUTRA Bin UJANG AMI,4. TETI FIRA Als. li Binti MANAHASA ARIFIN,5. ARESI Als. ECI Binti ISMAIL A. SAMAD

YANTI Binti SAKNI, terdakwa II.TETI FIRA Als Li Binti MANASA ARIFIN, terdakwa III. ARESI Als. ECI BintiISMAIL A. SAMAD bersalah telah melakukan Tindak Pidana dengan tidak berhakmempergunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana didakwa dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa Terdakwa I. APRIYANTI Alls.YANTI Binti SAKNI, terdakwa I. TETI FIRA Als Li Binti MANASA ARIFIN,terdakwa III. ARESI Als. ECI Binti ISMAIL A.

Yanti Binti Sakni, Terdakwa II. Supriyadi Als.Adi Bin M. Arub, terdakwa III. Rudi Saputra Bin Bujang Ami, Terdakwa IV. Teti Fira Als.Li Binti Manasa Arifin dan terdakwa V. Aresi Als. Eci Binti Ismail A.

APRIYANTI Alias YANTIBinti SAKNI, Terdakwa I.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III.ARESI Als ECI Binti ISMAIL A.

APRIYANTI Alias YANTI Binti SAKNI,Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESIAls ECI Binti ISMAIL A. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. APRIYANTI AliasYANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFINdan terdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A.

Terdakwasampai dirumahnya Emilia Rambe Alias Emi dan bertemu dengan SuliyaniAlias Ani serta Sakni Mariani Simanungkalit Alias Sani (Masingmasingdalam berkas perkara terpisah);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 00.05Wib.

pil ekstasi miliknya sebanyak 6(enam) butir dari 17 (tujuh belas) butir sebelumnya yang diterima oleh EmiliaRambe Alias Emi dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Emilia Rambe Alias Emi, Sakni MarianiSimaningkalit Alias Sani dan Suliyani Alias Ani (Masingmasing dalamberkas perkara terpisah) pergi ke cafeku dan dan setelah berada di cafekulalu Terdakwa dan Suliyani Alias Ani masuk terlebih dahulu kedalam cafekutersebut sedangkan Emilia Rambe Alias Emi dan Sakni MarianiSimanungkalit Alias

Adam Malik Kelurahan Lobusona Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di ruangan (hall) cafeku,Terdakwa bersama temannya Emilia Rambe Alias Emi, Sakni MarianiHalaman 17 Putusan Pidana Nomor 781/Pid.Sus/2020/PN RapSimaningkalit Alias Sani dan Suliyani Alias Ani (Masingmasing dalamberkas perkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi A. A. Pulungan bersamarekannya saksi Bhyaki Setiawan dan saksi Juan H. Panjaitan (AnggotaKepolisian Polres.

Terdakwa sampai dirumahnya EmiliaRambe Alias Emi dan bertemu dengan Suliyani Alias Ani serta Sakni MarianiSimanungkalit Alias Sani (Masingmasing dalam berkas perkara terpisah)kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 00.05 Wib.Terdakwa mengajak Emilia Rambe Alias Emi, Sakni Mariani SimaningkalitAlias Sani dan Suliyani Alias Ani untuk pergi ke cafeku yang berada di JalanH.

Terdakwa mengajak Emilia Rambe Alias Emi,Sakni Mariani Simaningkalit Alias Sani dan Suliyani Alias Ani untuk pergi kecafeku yang berada di Jalan H.

YANTI Binti SAKNI;Tempat Lahir : Pangkalpinang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun /11 April 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Sekolah Rt. 003/001 Kel. SelindungLama Kecamatan PangkalbalamPangkalpinang;AgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapMANAHASATempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Yanti Binti Sakni, Terdakwa Il.Supriyadi Als. Adi Bin M. Arub, terdakwa Ill. Rudi Saputra Bin Bujang Ami,Terdakwa IV. Teti Fira Als. Li Binti Manasa Arifin dan terdakwa V. Aresi Als. EciBinti Ismail A.

Apriyanti alias Yanti binti Sakni, terdakwa Il. TetiFira alias Li binti Manasa Arifin, terdakwa Ill. Aresi alias Ecibinti Ismail A Samad,bersalah telah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak mempergunakankesempatan untuk main judi sebagaimana didakwa dalam dakwaan pertamamelanggar pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhdap terdakwaterdakwa 1.Apriyanti alias Yanti bintiSakni, terdakwa Il. Teti Fira alias Li binti Manasa Arifin, terdakwa Ill.

APRIYANTI Alias YANTI Binti SAKNI,Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESIAls ECI Binti ISMAIL A. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. APRIYANTI AliasYANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN danterdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A. SAMAD dengan pidana penjaramasingmasing selama 3( Tiga) bulan;3.

Kelahiran untuk anak Pemohon sendiri yangbernama LATYF ADI SAPUTRA , dengan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di desa Sidengok RT.OO1.RW.004, Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Nomor : 33.04.18.19.0472.0002 , tertanggal 12 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SAKNI

padatanggal 2 Desember 1994 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/94 / XII/1994,tertanggal 2 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran , Kabupaten Banjarnegara ; BahwaPemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :LATYF ADI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Sidengok, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 24 Mei 2007 yang lahir dari orang tuabernama KUSNANTO dengan SAKNI , sesuai dengan Surat Kelahiran

kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan memanggil Pemohon berserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : LATYF ADI SAPUTRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Sidengok, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 24 Mei 2007 yang lahir dari orang tua bernamaKUSNANTO dengan SAKNI

Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 24 Mei2007 ; Bahwa karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak Pemohon bernama LATYF ADISAPUTRA tersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyaiAkte Kelahiran ;SAKSI KE Il: KASNO MARNO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SAKNI

pada tanggal 2 Desember 1994 ; Bahwa saksi tahu bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAKNI telah dikaruniai anakyaitu : LATYF ADI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 24 Mei 2007 ;5 Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anak Pemohon bernama LATYF ADISAPUTRA belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud agar memperolehAkte

bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon, kenal dengan suamiPemohon, namanya Nangiman hadir waktu pernikahan Pemohondengan Nagiman ;Bahwa, suami Pemohon ( Nangiman ) sudah meninggal dunia tanggal 1September 2014 karena sakit;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1975 diBatu Kuning, yang menjadi Wali nikah Pemohon = adalah orangtuakandung Pemohon bernama Sakni

bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering ulu, dibawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada proses pernikahan Pemohon, dan kenal dengansuami Pemohon ;Bahwa, suami Pemohon bernama Nangiman, sudah meninggal duniapada tanggal 1 September 2014 yang lalu ;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1975 diBatu Kuning, yang menjadi Wali nikah Pemohon = adalah orangtuakandung Pemohon bernama Sakni

tahun 2006dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, ataspanggilan tersebut Pemohon datang menghadap untuk mengemukakankepentingannya;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampengesahan nikah (Itsbat Nikah) adalah Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Nangiman bin Anuar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Sakni

terikat dalam satu keluarga, Nangiman sebagai KepalaKeluarga dan Pemohon sebagai isteri dari Nangiman ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon, adalah bukti suratAutentik yang di keluarkan oleh Pejabat yang berwenang dengan demikianterbukti Pemohon adalah penduduk Desa Jagaraga, Kecamatan Buay Pemaca,Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan bukti tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Muhammad Darius bin Sakni

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sarman bin Yunus) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Handeka Puspita Sari binti Sarman dengan seorang laki-laki bernama Rexcen bin Aryudi Sakni alias Yudi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Handeka Puspita Sari binti Sarman, dengan seorang lakilaki yangbernama Rexcen bin Aryudi Sakni alias Yudi, tempat tanggal lahir 4 Agustus1998 (20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,yang berasal dari Desa Kebun Niur, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan;2.

Bahwa, antara Handeka Puspita Sari binti Sarman dengan Rexcen binAryudi Sakni alias Yudi tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;4. Bahwa, antara Handeka Puspita Sari binti Sarman dengan Rexcen binAryudi Sakni alias Yudi punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;5.

dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganHal 2 dari 11 hal Pent No. 0161/Pdt.P/2018/PA Mna.keterangan tambahan secara lisan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang;Bahwa, atas permohonan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaHandeka Puspita Sari binti Sarman telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saya lahir tanggal 14 Desember 2002 dan baru berumur 15 tahun 9bulan;Bahwa saya mau menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rexcenbin Aryudi Sakni

berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, kemudianPemohon yang telah meminta dispensasi kepada Pengadilan mendalilkanbahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Handeka Puspita Sari binti Sarmanyang akan menikah dengan lakilaki bernama Rexcen bin Aryudi Sakni

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarman bin Yunus) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Handeka Puspita Sari binti Sarmandengan seorang lakilaki bernama Rexcen bin Aryudi Sakni alias Yudi;3.

YANTI Binti SAKNI2. TETI FIRA Als. li Binti MANAHASA ARIFIN3. ARESI Als. ECI Binti ISMAIL A. SAMAD

YANTI Binti SAKNI;: Pangkalpinang;: 29 Tahun /11 April 1983;: Perempuan;: Indonesia;: Jl. Sekolah Rt. 003/001 Kel. SelindungLama Kecamatan PangkalbalamPangkalpinang;: Islam;: Rumah Tangga;: SD;: TETI FIRA Als. li Binti MANAHASAARIFIN ;: Pangkalpinang;: 29 Tahun/07 Juli 1983;: Perempuan;: Indonesia;: Jl. Kerisi Rt 03 Rw 02 Kel. LontongPancur Kecamatan PangkalbalamPangkalpinang;: Islam;: Rumah Tangga;: SMA;: ARESI Als. ECI Binti ISMAIL A.

Yanti Binti Sakni, Terdakwa Il.Supriyadi Als. Adi Bin M. Arub, terdakwa Ill Rudi Saputra Bin Bujang Ami,Terdakwa IV. Teti Fira Als. Li Binti Manasa Arifin dan terdakwa V. Aresi Als. EciBinti Ismail A.

Apriyanti alias Yanti binti Sakni, terdakwal.Teti Fira alias Li binti Manasa Arifin, terdakwa Ill. Aresi alias Ecibinti Ismail ASamad, bersalah telah melakukan tindak pidana dengan tidak berhakttmempergunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana didakwa dalamdakwaan pertama melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhdap terdakwaterdakwa 1.Apriyanti alias Yanti bintiSakni, terdakwa Il. Teti Fira alias Li binti Manasa Arifin, terdakwa Ill.

APRIYANTI AliasYANTI Binti SAKNI, Terdakwa I. TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN danterdakwa Ill. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A. SAMAD dengan pidana penjaramasingmasing selama 3( Tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh para Terdakwakecuali jika dikemudian hari dengan suatu putusan Hakim ditentukan lain, atasdasar para terdakwa sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 ( Enam )bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Menetapkan barang bukti: - 1 (satu) ekor kambing jenis kelamin betina warna hitam kecoklatan;- 1 (satu) unit honda revo warna hitam BG 3948 SS;Dipergunakan dalam perkara Karlin Bin Sakni;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SkyPada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira jam 13.00 Wib, terdakwa ABDULKADIR BIN SUMARJI bersama saksi KARLIN BIN SAKNI (Penuntutan Terpisah)sedang dudukduduk di teras rumah terdakwa Abdul kadir Bin Sumarji di Mulya AgungRt.003 Rw.002 Kec. Banyuasin II Kab.

Bin sakni, setelah itu kambing di angkut denganmenggunakan sepeda motor honda Revo fit warna hitam No.

Pal Bg 3948 SS milik saksiKarlin Bin Sakni, selanjutnya sekira pukul 13.40 wib terdakwa Abdul Kadir Bin sumarjimembawa kambing tersebut ke rumah saksi Jamilah Bintti M. Dani yang berada di DesaLubuk Lancang Kec. Suak tapeh kab. Banyuasin, sesampainya terdakwa Abdul kadir binSumarji di rumah saksi Jamilah Binti M.

(Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).Perbuatan terdakwa KARLIN BIN SAKNI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat dan bersedia diperiksa dan disidangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan

Menetapkan barang bukti: (satu) ekor kambing jenis kelamin betina warna hitam kecoklatan; (satu) unit honda revo warna hitam BG 3948 SS;Dipergunakan dalam perkara Karlin Bin Sakni;6.