Bahwa Tergugat adalah anak dari almarhum SAKOER yang manasemasa hidupnya almarhum SAKOER mempunyai sebidangtanah yang terletak di Desa Sumuran persil 64 kelas II luas 0,96da.

baiksemasa hidupnya SAKOER maupun ASCHOLIL.

Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut waris dari orangtuanya yang bernama SAKOER dan tidak melanggar hukum dandalil gugatan Penggugat nomor 1,2,3,4,5,6,7 yang menyebuttanah sengketa milik Penggugat adalah salah besar karena tanahsengketa tersebut secara de vacto dan de jure adalah milikTergugat waris dari orang tuanya yang bernama SAKOER ;.

) adalah saudara kandung dari ayahPenggugat (TASMIJAN) ; 222 222 nn nono none nene Bahwa Penggugat mendapat tanah obyek sengketa dari ayahnyayaitu TASMIJAN ; 22220 20220e Bahwa dalam buku C Desa terdapat nama SAKOER maupunPenggugat sendirisendiri ; e Bahwa SAKOER mempunyai tanah di persil tersebut ; e Bahwa menurut Peta Tanah Desa, tanah Penggugat lokasinya disebelah Timur dan tanah SAKOER lokasinya di sebelah Barat ; e Bahwa dari buku C Desa tidak dapat diketahui didapat darimana tanahyang dimiliki

pernah menjadi aparat desa yaitu sebagai Senden(Kepala Dusun) sampai SAKOER meninggal dunia tetapi saksi lupakapan SAKOER meninggal dunia ; Bahwa pada tahun 1978 pada saat ada pengukuran tanah(pemutinan) SAKOER masih hidup dan ikut dalam pengukuran tanah ;Bahwa pada tahun 1978 ketika dilakukan pengukuran tanah SAKOERdan Penggugat ikut mengukur ; 0n noo nce ne enoneBahwa yang menunjukan batasbatas dan memasang patok batasadalah SAKOER dan Penggugat sendiri ; e Bahwa waktu pengukuran itu tidak ada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa:
   1. Sarupik binti Sakoer (Saudara Kandung)
   2. Khomsatun binti Sakoer (Saudara Kandung)
   3. Kasim bin Sakoer (Saudara Kandung)
   4. Moch. Kasih bin Sakoer (Saudara Kandung)
   5. Nurchayati binti Sakoer (Saudara Kandung)

Adalah ahli waris dari Almarhum Drs.

Abas, BS bin Sakoer;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam perkara 05/Pdt.G/2017/PN.Pmk objek Perkara yaknimengenai objek benda tidak bergerak berupa Tanah yang terletak didusun Mujang Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C Desa Dempo timurNomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226 m2/ 2.250 m2Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembelian dari P.Moanggin malabi No.

dariAPPT; Bahwa masalah yang terjadi sekarang dulu') pernah dipersengketakan di Pengadilan dan saksi saat itu juga pernah menjadisaksi; Bahwa benar saksi mengetahui terhadap putusan perkara waktuitu yang menang adalah Sakoer dan di tingkat Banding Sakoer jugamenang sedangkan tingkat Kasasi juga menguatkan Putusan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Para Pihakakan menanggapinya pada Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo dilanjutkandan

Pak Sakoer (Bapak Tergugat) hasilpembelian dari P. Moanggin Malabi No. Leter C Desa 696 pada tahun 6101984, yang selanjutnya pada photo copy bukti surat tersebut (diberitanda surat bukti T 5);6. Foto copy Surat Pemberian Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 an.

Saksi MAHDALI : Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah yangberada di Desa Dempo Timur Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan; Bahwa sengketa tanah tersebut antara keluarga Sakoer denganKarmo; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang di persengketakantersebut karena saksi pernah menjadi PLT Sekretaris Desa di DesaDempo Timur; Bahwa sekarang yang menguasai tanah yang dipersengketakanadalah Hanafi; Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunan milik Hanafi yangmerupakan anak dari Sakoer; Bahwa

Bahwa dalam perkara 05/Pdt.G/2017/PN Pmk objek Perkara yaknimengenai objek benda tidak bergerak berupa Tanah yang terletak didusun Mujang Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan tercatat dalam Bukti dokumen Letter C Desa Dempo timurNomor 1088 Register Desa Dempo Timur Seluas 0226 m2/ 2.250 m2Atas nama Pak Sakoer (Bapak tergugat) Hasil pembelian dari P.Moanggin malabi No.

Menetapkan perubahan biodata pada Buku Pendaftaran Nikah nomor 34/43 tanggal 11 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai biodata nama dan tanggal lahir Pemohon sehingga menjadi Iyem binti Sunawar, tanggal lahirnya 1 Februari 1956 serta nama suami Pemohon dan tanggal lahirnya sehingga menjadi Sakoer, tanggal lahirnya 2 Mei 1926 ;3.

Kusni, tanggal lahirnya 35tahun yang seharusnya nama suami Pemohon adalah Sakoer, tanggallahirnya 2 Mei 1926 ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perbaikan atau pembetulan biodatatersebut dalam akta nikah untuk mengurus pensiun suami Pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

:1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 34/43 tanggal 16Februari 1971 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon dan tanggallahir Pemohon serta nama suami Pemohon dan tanggal lahir suamiPemohon sehingga menjadi lyem binti Sunawar, tanggal lahirnya 1Februari 1956 serta Sakoer, tanggal lahirnya 2 Mei 1926;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa selanjutnya Majelis

suami Pemohon yang bernama Sakoer telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 tersebut, majelis berpendapatbahwa Pemohon dapat mengajukan permohonan dalam perkara a quo secaravoluntair tanpa menarik pihak ahli waris dari suami Pemohon sebagai pihaklawan dalam perkara a quo karena permohonan Pemohon

Kusni, tanggal lahirnya 35 tahun yang seharusnya nama suamiPemohon adalah Sakoer, tanggal lahirnya 2 Mei 1926 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon serta nama suamiPemohon dan tanggal lahir suami Pemohon yang terdapat dalam BukuPendaftaran Nikah nomor 34/43 tanggal 11 Februari 1971 tidak sesuai dengannama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon serta nama suami Pemohon danHal 5 dari 9 hal.

Menetapkan perubahan biodata pada Buku Pendaftaran Nikah nomor 34/43tanggal 11 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ~ sepanjang mengenaibiodata nama dan tanggal lahir Pemohon sehingga menjadi lyembintiSunawar, tanggal lahirnya 1 Februari 1956 serta nama suami Pemohon dantanggal lahirnya sehingga menjadi Sakoer, tanggal lahirnya 2 Mei 1926 ;3.

Sakoer ;5. Membebankan biaya dalamperkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sakoer ;4.

Sakoer ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal pasal 363 AYAT(1) KE5 KUHP Undangundang nomor 4 tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

Sakoer ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sakoer alias Sakur bin Achmad, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2003, yaitu:

2.1. Soliha binti Marjimen, selaku isteri/jandanya;

2.2.

Yunus Afandi bin Sakoer alias Sakur, selaku anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soliha binti Marjimen yang meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2003, yaitu:

3.1.Yunus Afandi bin Sakoer alias Sakur, selaku anak kandung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

Djen Sakoer selaku pemiliknya ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun 2017 Nopol : AG 2085 CL Noka : MH1JFV119HK6692388 Nosin : JFV1E1675650 ;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun 2017 Nopol : AG 2085 CL Noka : MH1JFV119HK6692388 Nosin : JFV1E1675650 An.

Djen Sakoer selakupemiliknya ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun 2017 Nopol :AG 2085 CL Noka : MH1JFV119HK6692388 Nosin : JFV1E1675650 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun2017 Nopol : AG 2085 CL Noka : MH1JFV119HK6692388 Nosin :JFV1E1675650 An. Ratna Lusiana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) buah tas loreng warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Djen Sakoer, keterangannya dibacakan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2020 pukul 15.00 Wib dirumahsaksi di Dusun Ngletih Timur RT/RW.002/000 Desa Ngletih KecamatanKandat kabupaten Kediri, HP milik saksi yaitu Xiaomi Redmi Note 5 waenagold hilang ; Bahwa pada hari yang sama pukul 14.00 Wib saat saksi hendak mandi, saksimeletakkan HP milik saksi di toko dalam keadaan masih d cas dan selesaimandi, saksi tidak melihat lagi HP saksi ;

Djen Sakoer selaku pemiliknya ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun 2017 Nopol : AG2085 CL Noka : MH1JFV119HK6692388 Nosin : JFV1E1675650 ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun 2017Nopol : AG 2085 CL Noka : MH1JFV119HK6692388 Nosin : JFV1E1675650An.

Djen Sakoer selakupemiliknya ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun 2017 Nopol :AG 2085 CL Noka : MH1JFV119HK6692388 Nosin : JFV1E1675650 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun2017 Nopol : AG 2085 CL Noka : MH1JFV119HK6692388 Nosin :JFV1E1675650 An.

Sakoer dimana almarhum P. Sakoer memperolehobjek sengketa berasal dari P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sakur Erwanto alias Sakoer Erwanto bin Marwi, yang telah meninggal dunia pada 10 Juni 1999 adalah :

2.1 Sulamsih binti Maderun (Sebagai istri/ Janda)

2.2 Endang Sulistyowati binti Sakoer Erwanto (Sebagai anak kandung perempuan).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EDDY SUPIT bin SAKOER WAHIB) terhadap Penggugat (YULIANA FEBRIANA binti PAJERI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Eksepsi tentang gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak semua ahli warisalmarhum Sakoer bentindak sebagai Penggugat atau ditarik sebagai TurutTergugat (exceptio plunum litis consortium);3. Eksepsi tentang gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libe!):Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang kewenangan mengadilitersebut Pengadilan Negeri Lamongan telah menjatuhkan putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PN.Lmg tanggal 17 September 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.

Sakoer);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (INDRA JAYADI bin BUALI) terhadap Penggugat (SRI MUJAYANAH binti SAKOER) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERU BUDI WIBOWO BIN SAKOER) kepada Penggugat (ATIK KUNARWATI, S.Pd. BINTI SOEMARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah ).

Kurniawan bin Mochamad Sakoer ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ani Susanti binti Sutomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Catur Priyo Subagyo Bin Sakoer) terhadap Penggugat (Wahayu Tutianingsih Binti Parmo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lupi Haryadi bin Masduki (alm)), terhadap Penggugat (Yuni Rahmawati, SE binti Sakoer Erwanto (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Catur Priyo Subagiyo bin Sakoer) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Aseana Kinasehati binti Moch.