1. Menyatakan Terdakwa Baihazi Sakong Alias Boy Bin (Alm) M. Sakong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan dan pemerkosaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baihazi Sakong Alias Boy Bin (Alm) M.

Sakong dengan pidana penjara selama 12 (dua) tahun;

1. Menyatakan Terdakwa Baihazi Sakong Alias Boy Bin (Alm) M. Sakong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan dan pemerkosaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baihazi Sakong Alias Boy Bin (Alm) M.

Sakong dengan pidana penjara selama 12 (dua) tahun;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMBARI bin BACING) dengan Pemohon II (LASARI binti SAKONG) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1995 di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SAMBARI bin BACING-PEMOHON ILASARI binti SAKONG-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.GMearl por dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :SAMBARI bin BACING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 004Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;DANLASARI binti SAKONG

persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.GM tanggal 04 Februari 2016, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 17 Juni1995 di Dusun Batu Rakit RT 004 Desa Sukadana Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAKONG

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMBARI bin BACING)dengan Pemohon I (LASARI binti SAKONG

SURYA DUMAI,terdakwa, KAHARUDDIN Als UDIN Bin SOFYAN, SAKONG, ROBBY Als IIS Als BARON,membagibagikan uang milik saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF, masingmasingyakni terdakwa, KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI Bin SOFYAN, SAKONG, ROBBY Als IISAls BARON, mendapatkan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sisanya di ambiloleh ROBBY Als IIS Als BARON.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI BinSOFYAN, SAKONG, dan ROBBY Als IIS Als BARON, dan KHAIRUDIN Als UDIN LAGO BinDAENG

SURYA DUMAI,terdakwa, KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI Bin SOFYAN, , SAKONG, ROBBY Als IIS AlsBARON, membagibagikan uang milik saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF, masingmasing yakni terdakwa, KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI Bin SOFYAN, SAKONG, ROBBYAls IS Als BARON, mendapatkan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sisanya diambil oleh ROBBY Als IIS Als BARON.PUTUSAN No. 245/Pid.B/2015/PN Tbh Halaman 8 dari 36 Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI BinSOFYAN, SAKONG

(dua puluh juta rupiah)dimaksud sudah habis di antaranya untuk memberi SAKONG sebesar kurang lebih Rp.5.000.000.

SURYA DUMAI, terdakwa, saksiKAHARUDDIN Als UDIN Bin SOFYAN, SAKONG, ROBBY Als IIS Als BARON, membagibagikan uang milik saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF, masingmasing yakniterdakwa, saksi KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI Bin SOFYAN, SAKONG, ROBBY AlsIS Als BARON, mendapatkan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sisanyadi ambil oleh ROBBY Als IIS Als BARON;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi KAHARUDDIN AlsUDIN Als ADI Bin SOFYAN, SAKONG, dan ROBBY Als IIS Als BARON, dan saksiKHAIRUDIN

SURYA DUMAI, terdakwa, saksiKAHARUDDIN Als UDIN Bin SOFYAN, SAKONG, ROBBY Als IIS Als BARON, membagibagikan uang milik saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF, masingmasing yakni terdakwa,saksi KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI Bin SOFYAN, SAKONG, ROBBY Als IIS Als BARON,mendapatkan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sisanya di ambil oleh ROBBY Als'lS Als BARON;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi KAHARUDDINAls UDIN Als ADI Bin SOFYAN, SAKONG, dan ROBBY Als IIS Als BARON,

Perk : PDM 94/ TMBIL / 10 / 2015, yang terdiri dari 4 (empat) halaman, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :SURAT DAK WAAN Primair :Bahwa terdakwa KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI Bin SOFYAN bersama samadengan rekan rekan terdakwa yang bernama, Hamka Bin Juwade (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saudara Roby Als lis (belum tertangkap) dan saudara Sakong (belum tertangkap),pada hari rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaknya pada Suatu waktudalam bulan Juni 2015, bertempat di

teman terdakwa yang bernama HAMKA dan SAKONG mengikatJUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF dan penghuni rumah lainnya denganmenggunakan tali rapia yang memang sudah mereka bawa sebelumnya lalu saat terdakwaberada diruang tengah rumah JUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF temanterdakwa ROBY Als IIS bertanya kepada terdakwa SUDAH DAPAT (UANG) YA lalu Terdakwa menjawab SUDAH ..

teman terdakwa yang bernama HAMKA dan SAKONG mengikatJUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF dan penghuni rumah lainnya denganmenggunakan tali rapia yang memang sudah mereka bawa sebelumnya lalu saat terdakwaberada diruang tengah rumah JUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF temanterdakwa ROBY Als PIS bertanya kepada terdakwa SUDAH DAPAT (UANG) YA lalu Terdakwa menjawab SUDAH ..

teman terdakwa yang bernama HAMKA dan SAKONG mengikatJUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF dan penghuni rumah lainnya denganmenggunakan tali rapia yang memang sudah mereka bawa sebelumnya lalu saat terdakwa20berada diruang tengah rumah JUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF temanterdakwa ROBY Als IIS bertanya kepada terdakwa SUDAH DAPAT (UANG) YA lalu Terdakwa menjawab SUDAH ..

teman terdakwa yang bernama HAMKA dan SAKONG mengikat23JUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF dan penghuni rumah lainnya denganmenggunakan tali rapia yang memang sudah mereka bawa sebelumnya lalu saat terdakwaberada diruang tengah rumah JUNAIDI ALS ADI BIN ABDUL LATIF temanterdakwa ROBY Als IIS bertanya kepada terdakwa SUDAH DAPAT (UANG) YA lalu Terdakwa menjawab SUDAH ..

SAKONG (DPO), dan langsungmemberikan makanan, minuman, dan rokok. Kemudian saksi KAHARUDDIN Als UDINAls ADI Bin SUPIYAN berkata kepada Terdakwa mengapa bawak anak ?

SAKONG (DPO), menuju rumah saksi JUNAIDIAls ADI Bin ABDUL LATIF , sesampai di rumah tersebut saksi KAHARUDDIN AlsUDIN Als ADI Bin SUPIYAN, saksi HAMKA Bin JAWADE, Sdr. IIS Als BARON AlsROBBY dan Sdr.

QI dan Terdakwa VI HERIANTO berkumpul untuk bersamasamabermain judi dirumah terdakwa ZURATIN tepatnya di lantai ruangdapur rumah terdakwa ZURATIN Als DEAI, selanjutnya sekira pukul15.20 Wib para terdakwa pun langsung mulai untuk bermain judi jeniskartu pakau atau sakong selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib barulahdatang Terdakwa V YANTI yang sebelumnya sudah ditelpon olehTerdakwa ZURATIN dan langsung ikut bergabung bermain judi Kartupakau bersama terdakwa lainnya dimana judi ini menggunakan 52 (limapuluh

QI dan Terdakwa VI HERIANTO berkumpul untuk bersamasamabermain judi dirumah terdakwa ZURATIN tepatnya di lantai ruangdapur rumah terdakwa ZURATIN Als DEAI, selanjutnya sekira pukul15.20 Wib para terdakwa pun langsung mulai untuk bermain judi jeniskartu pakau atau sakong selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib barulahdatang Terdakwa V YANTI yang sebelumnya sudah ditelpon olehTerdakwa ZURATIN dan langsung ikut bergabung bermain judi kartupakau bersama terdakwa lainnya dimana judi ini menggunakan 52 (limapuluh

Bahwa Terdakwa mainkan bersama dengan teman temannya adalahpermainan jenis Kartu Pakau atau Samkong, Terdakwa dan teman temannya bermain judi tersebut dirumah terdakwa sendiri; Bahwa cara permainan judi Kartu (Sakong) tersebut adalan sebagaiberikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN BIs Pemain terdiri dari 5 orang dan 1 orang Bandar. Pemain meletakkan taruhan di depan masing masing pemain. Kemudian bandar membagikan kartu remi kepada pemain sebanyak 3kartu pada setiap pemain.

Bahwa para Terdakwa mainkan permainan jenis Kartu Pakau atauSamkong, para Terdakwabermain judi tersebut dirumah Sdri.ZURIATIN AlsDEAI; Bahwa menurut para terdakwa cara permainan judi Kartu (Sakong)tersebut adalah sebagai berikut : Pemain terdiri dari 5 orang dan 1 orang Bandar.2 Pemain meletakkan taruhan di depan masing masing pemain. Kemudian bandar membagikan kartu remi kepada pemainsebanyak 3 kartu pada setiap pemain.

judi tersebutdisepakati pada saat itu adalah pasang taruhan terkecil sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pasang taruhan terbesar Rp 20.000,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN BIs(dua puluh ribu rupiah), tidak diperlukan keahlian khusus untukmemenangkan judi sangkong hanya bersifat untunguntungan, bahwapara terdakwa menjelaskan cara permainan judi Kartu (Sakong) tersebutadalah sebagai berikut : Pemain terdiri dari 5 orang dan 1 orang Bandar.

Kemudian terdakwa mengambil kuncisepeda motor dan terdakwa juga mengambil STNK yang ada di dalam dompetsaksi korban ERWIN ALS IWAN BIN DULHADI, selanjutnya terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Merah maroon KB. 4565KG dan langsung pergi ke daerah sakong Kel. Pangmilang Kec.

SingkawangSelatan dengan maksud untuk menjual sepeda motor tersebut.Bahwa sesampainya terdakwa di Sakong terdakwa langsung menawarkan sepedamotor tersebut kepada seseorang yang tidak terdakwa ketahui namanya.

Kemudian terdakwa mengambil kunci sepeda motordan terdakwa juga mengambil STNK yang ada di dalam dompet saksikorban ERWIN ALS IWAN BIN DULHADI, selanjutnya terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Merah maroon KB.4565 KG dan langsung pergi ke daerah sakong Kel.

Pangmilang Kec.Singkawang Selatan dengan maksud untuk menjual sepeda motor tersebut.Bahwa sesampainya terdakwa di Sakong terdakwa langsung menawarkansepeda motor tersebut kepada seseorang yang tidak terdakwa ketahuinamanya.

Singkawang Selatan dengan maksud untuk menjual sepedamotor tersebut.Bahwa benar sesampainya terdakwa di Sakong terdakwa langsungmenawarkan sepeda motor tersebut kepada seseorang yang tidak terdakwaketahui namanya.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Asik,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Ardi bin Sanan dan Sakong bin Janati dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Sakong bin Janati, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT. 002 RW. 04, KelurahanManglid, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padabulan April 1976 yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibitung;Bahwa saat pernikahan status Pemohon

di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan Nomor 31/Pat.P/2016/PA.Palg hal. 8 dari 14 hal.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 April 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Asik, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Ardi bin Sanan dan Sakong

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 April 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Pandeglang, dengan status Pemohon jejaka danPemohon II perawan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asik, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ardi binSanan dan Sakong

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmempunyai sifat egois dan tidak memperhatikan Penggugat dan kurangmemberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 2 tahun 2 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Rukaya binti Sakong

Putusan No.710/Pdt.G/2019/PA.BIkNovember 2016, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jumarni binti Sattu dan Rukaya binti Sakong, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah

, KecamatanNipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon;MelawanDewi Sartika binti Sakong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan JL.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustaminbin Patta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DewiSartika bin Sakong) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);

II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;Sapar bin Sakong

Sapar bin Sakong, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu duakali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaSinar bin Hamma, sedangkan Pemohon II bernama Ipa binti Hawi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sartu bin Sakong) dengan Pemohon II (Siti Nurasiah binti Samsul Hadi) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2012 di Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang ;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sartu = bin Sakong) denganPemohon II (Siti Nurasiah binti Samsul Hadi) yang dilangsungkan padatanggal 29 Agustus 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;Putusan Nomor 056/Pdt.P/2017/PA.Palg hal. 2 dari 13 hal.3.

No. 0009/Pdt.P/2014/PA.BkyUmur : 18 tahun (lahir 23 Maret 1996)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di: Jalan Kaliasin Dalam Rt.29/Rw.5 Desa SedauKecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang,dengan calon isterinya :Nama : Juniati binti Asmani JalerUmur : 19 tahun (lahir 9 Juni 1995)Agama : IslamPekerjaan : Rumah tanggaTempat kediaman di =: Jalan Sagatani Sakong Rt.02/Rw.01 KelurahanSagatani Singkawang Selatan, Kota Singkawangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Penetapan No.494/Pdt.P/2021/PA.Pwl bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon danPemohon II tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah; bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluanlainnya;Sapar bin Sakong, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun

Anwarudin bin Sakong, umur 67 tahun, agamaislam pekerjaan pensiunan, alamat di Jl. Puri CipageranRt. 04 Rw. 02 Kelurahan Cipageran, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi.

Saparuddin bin Sakong, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa saksi Adik Kandung Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 14 hal.

Sapar bin Sakong, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.